Tisztek Metrostroi apa és fia Alexandrov szakadás miatt a Bank
Szerint a szikra. Sviaz-Banknak nincs zálogjog a vagyon „Metrostroi” (mortgagors cég és a „lányok” a Rosselkhozbank. Nevastroyinvest Bank). Ő is nem bankgaranciát bármelyik számos állami szerződéseket cégek (kezesek Rosbank. Gazprombank. Sberbank. Banks „Oroszország”, „BPA”. „St. Petersburg” és „VTB”). Továbbra is hitelmegállapodás vagy kezességi egy harmadik fél, nem is kicsit, hogy nincs lehetőség a szerződéses kapcsolat a vállalat és a bank nem fordul elő.
A szakértők szerint, ha a megállapodás Svyaz-Bank soha nem született olyan jogi következményekkel jár mindkét fél számára, akkor nem kell megtámadni a bíróság előtt: az egyik egyszerűen menni a bankba. „Ha a részvényesek jöttek a bíróságra, hogy támadja meg, akkor ez csak fáj érdekeit - mondja az ügyvédi iroda partnere,” Fellebbezés Center „Vladimir Poluyanov - Ebben az összefüggésben, jut eszembe olyan dolog, mint”. Trezor garancia „: ha egy cég megbízott kötelezettségeit, mondjuk, egy vezérigazgató - aki, például, egy jacht vásárolt - és ez garantálja a bank nem is elküldték a központi bank, és tegye biztonságos elnöke Amíg minden rendben van, a bank nem emlékszik róla, és az igazgató vagy az a személy .. Ezek a társított biztonságosan eloltani a kölcsönt. De ha például a szabályozó kérdéseket vet fel annak érdekében, hogy a hitel, a bank hirtelen húzza, kisegíteni a biztonságos, elutasítja pénzkiadó „a felügyelet”, illetve a bocsánatkérésre, azt mondta, hogy valójában a hitel megfelelő rögzítésére. "
Szerint az ügyvéd, hogy „a széf garancia” csak nem gazdasági aktivitást között a bank és a nyilvánosság számára. „De ha, kezesség társaság - a társaság állami tőke és az állam hirtelen kérdései az általános igazgató, ő, mint a részvényes a cég arra törekszik, hogy fedezni tudják a kapaszkodást pert vitató ez a garancia ebben az esetben azt kell bizonyítani a bíróság előtt, hogy nem tette. tudtam egy ilyen szerződés, és hogy egy ilyen társadalom érvénytelenségét a tranzakciót. "
„Metrostroy”, viszont az utóbbi időben megy végbe a feszült kapcsolatok Smolny, amely szintén részvényes a társaság (ez közvetlenül képviselik KIO és GUP „Szentpétervári metró” szabályozza 46%). Mivel gyakorlatilag monopolhelyzetben építője a szentpétervári metró, a cég az elmúlt évben tapasztalt kemény nyomás a fő megrendelő - a bizottság a közlekedési infrastruktúra fejlesztése. Amellett, hogy a tisztviselők, „Metrostroy” és a „lánya” bombázzák ellenőrzések és más állami szervek, köztük a Szövetségi Adóhivatal. Minisztérium Sürgősségi Helyzetek. Számviteli Kamara. Ezen kívül a cég a közelmúltban felkeltette a nyomozó hatóságok.
Ezek közül bármelyik ellenőrzések elméletileg észlelni garanciát a hitel egy harmadik fél - ha vannak ilyenek - amelyek természetesen kérdéseket vetnek fel. Ahhoz, hogy ki a ragadós helyzetet, és van értelme előre, hogy biztosítsa meggyőző magyarázatot.