Politikai elérjük hosszabb a vezető erő, annál nehezebb számára az általa birtokolt vélemények
A legtöbb ilyen vezetők küzd a hatalomért végéig, amíg a halál el mérvadónak, betegséggel vagy forradalom
Kezdve a második felében a múlt század, 101 nemzeti vezető sikerült hatalmon maradni 18 éves vagy több.
Ön is érdekelt
A kilencvenhat életű nem demokratikus vezetők tizenkilenc marad hatalmon a mai napig (köztük - a feje a négy posztszovjet államok - Nurszultan Nazarbajev, Emomali Rakhmonov elnök Alexander Lukasenko, Islam Karimov). A túlnyomó többsége a fennmaradó hetvenhét bal „rosszul”. A leggyakoribb oka az leállítását teljesítmény halál: négyen meghaltak a gyilkosok kezébe, az egyik (King Birendra Nepál) agyonlőtte a saját fia, aki elvesztette az eszét. Huszonöt haltak meg posztjáról öregség és betegség. Négy kénytelenek voltak elhagyni a hatalom az egészségre (beleértve a bajnok az utóbbi idők politikai túlélés - Fidel Castro kubai vezető). Huszonhárom nemzeti vezetők elvesztették állásukat eredményeként polgárháborúk, forradalmak és puccsok. Legtöbbjük kellett bíróság elé kell állítani, vagy száműzetésbe; néhány - például a főtitkár a román Nicolae Ceausescu és líbiai vezető Moammer Kadhafi - vesztette életét. Miért ment még három külföldi beavatkozást (kétszer - a Szovjetunió, miután - az USA-ban). Összesen hatvan a hetvenhét vezetők a hosszú életű, amíg a közelmúltban tartott a karjaiban a székek és kivettük csak a halál vagy vis maior esetén.
„Jó” bal teljesítmény csak tizenhét állam- listánkról.
Tizenkét vezetők a hosszú életű önként lemondott, elhagyta a végén az alkotmányos távon vagy nem volt hajlandó állni a következő választásokig. Azonban, mint az első orosz elnök Borisz Jelcin, szinte mindegyik átadta a hatalmat egy előre utódai. Dzhingme Wangchuckot, King of Bhután A drákói, lemondott fia javára; Aptidon Hassan elnöke, az afrikai ország Dzsibuti, a szék engedett unokaöccsének. Nem minden ment a vége: a burmai miniszterelnök U Ne Win és az alapító atyja Lee Kuan Yew Szingapúr hagyott része a hatóság, miközben továbbra is hatással mögül híveit. Talán a tizenkét, csak három - Ibrahim Nasir a Maldív-szigeteken, elnöke Ghana, Jerry Hengerszékek és kenyai elnök Daniel Arap Moi - nem voltak képesek vagy nem hajlandók végrehajtani a műveletet „utódja”.
Tehát, statisztikák fest meglehetősen borús képet. Csak 20% -a politikai élettartam megy a saját. Ha kivonjuk az abszolút uralkodók (listánkon elérjük, volt 16), a számok javult, de nem sokkal (mi lesz a 25% -át indulások „békés úton”). Ugyanakkor a már országos vezető marad hatalmon, annál kevésbé valószínű, hogy ez megoldható még a hatalomátvétel, hogy utódját. A 46 vezetőket, hogy ragaszkodnak a helyüket 24 vagy több évig (majd eltűnt), csak hét baloldali erő „békés úton”, és csak kettő - az elnök a Maldív Maumoon Abdul Gayoom és kenyai elnök Daniel Moi, - nem jár kényszer alatt és átadta a hatalmat valaki a belső kör. A 22 vezetők ütött a hatalom '32 vagy több „békés úton” maradt csak egy - a drákói King of Bhután, átadta a hatalmat fiának. A többi vagy nem voltak hajlandók lemondani hatalom még javára a legközelebbi rokon, vagy meghalt hivatalban, vagy hagyja, egészségügyi okból vagy megdöntötték.
Merre fog választani elnökünk?
Putyin azon szándékát, hogy hagyja el a Kreml tényezőktől függ, nem ismert a nagyközönség számára. Nem tudjuk, mi megrendelések adta, és mennyire tud támaszkodni a csendet, aki vette a megrendeléseket. hogy ő aludt az éjjel? Vajon retorzió? Amennyire ez függ a környezettől - feltétele, hogy a szövetkezet „tó”? Ő maga nélkülözhetetlen kísérete? Putyin állapotának értékelése, ami néha jelennek meg a sajtóban, nem hiteles. Azonban sok hosszú életű diktátor rendelkezett le néha több milliárd dollárt (legalább $ 15-20000000000 esetében Suharto elnök Indonézia). A jelenléte egy ilyen állapot, Putyin adhat másik oka a büntetőeljárás. Kimenő vezető fontos, hogy képes legyen a pénzüket, ha távozása után lesz élni száműzetésben. Ha ez nem lehetséges, a létezését „milliárdos” nehezíti a feladatot, így a kormány.
Annak az esélye, Putyin „jó” gondozás - egy utódja, vagy különösen a demokratizálás - zsugorodnak minden évben töltötte a Kremlben. Világ tapasztalat azt mutatja, hogy nem szükséges, hogy pénzt ezt az eredményt, és a legvalószínűbb, Putyin hagy „a rossz értelemben.” Vagy meg fog halni a posztján, vagy előbb-utóbb el kell hagynia a Kreml akarata ellenére. Hogyan fog ez történni? Hivatkozva ismét a világ tapasztalat, a legvalószínűbb forgatókönyv Putyin távozását - a tömeges tiltakozások igényes lemondását, megtagadása biztonsági tisztviselők (vagy annak egy részét a biztonsági erők) a fegyverek használatát, és kialakulhatna egy új koalíció belül az elit. Valaki a belső kör egyik kezét a vállára, és azt mondják, hogy itt az ideje, hogy távozzon. Hagyja nagyon nehéz lesz, de meg kell csinálni. A történelemkönyvekben lesz ez az esemény, mint egy szokásos - az ötödik - az orosz forradalom.