Nikolai Ge
Nyikolaj Ge.
„Mi az igazság?”. Krisztus és Pilátus.
1890 Olaj, vászon. 233 x 171.
Tretyakov Képtár, Moszkva, Oroszország.
A vásznon, „Mi az igazság?” Pilátus és Krisztus „(1890) bemutatja a néző Ge konfliktus két személyiség, két világnézet - Az ötödik helytartója Júdea Pilátus és elítéléséhez a halála Jézus Krisztus. Szembesülés ezek az emberek úgy oldják meg a művész a kontrasztját. Pilátus, erős, erős akaratú, határozott, borítású hatalom és gazdagság, Krisztussal ellentétben - csendes és fáradt. Ő nyugodtan találkozott határozott, akkor is, ha egy éles és gúnyos kihívás - ügyvivőként kérdést: „Mi az igazság?”. Akarta, hogy a kép egy konfliktus árnyékában időtlenség, Ge szándékosan nem mutatja a gazdag belső a palota Pilátus és továbbítja az akció egy félreeső sarokban.
A jelenet beállítása ellen sima háttér, szinte nincs díszített falak. Ennek a megoldásnak köszönhetően a kompozit anyag szerez egyetemes jelentőségű és a skála.
Coloristic épület mintázat megfordítja a hagyományos értelmezését a jó és rossz, a fény és az árnyék. Meleg bevezette a nézőt, hogy Pilátus, öltözött, fehér köpenyt, áll egy hatalmas folyam napfény, míg jacked kínzás Krisztus rongyos szürke köpenyt az árnyékban. De ez csak első pillantásra úgy tűnik, hogy a mester whitewashes római helytartó. Valójában az ügyész áll szemben a nap, így az egész szám az árnyékban, és csak az aktív fényvisszaverődést, hogy a megtévesztő fényét a tógát. Sötét keskeny redők, mint egy kötél, összezavar Pilátus.
Krisztus látható a háttérben, de érdemes közelebbről, az Ő ruha lila lesz, arca felderült (miközben az arcát a római kormányzó teljesen elmerül az árnyékban). Bright reflexek, mint mandorla (fényes dicsőség), körülveszik a Krisztus alakja, ami azt mutatja, mintha az Isteni igazság fénye érkező Őt.
képviselői a papság nem fogadja el ezt a munkát. Ezek sokkolta a kép a Megváltó, ami teljesen ellentétes az egyház és az évszázados művészi hagyomány értelmezése Krisztus mint ember, a tökéletes lelki és szép megjelenés. Ge is merte bemutatni a Lord rongyokban állt az árnyékban, kimerült és meggyötört. Tretyakov hajlandó megvenni a képet, majd Tolsztoj írta neki:”... Majd csodálatos dolog: szentelték életüket, hogy a gyűjtemény műtárgyak, festmények és összegyűjtött egy sorban mindezt annak érdekében, hogy ne hagyja ezer jelentéktelen vásznak, hogy a neve volt érdemes gyűjteni az összes többi . Már begyűjtött egy halom trágya, hogy nem hagyja gyöngy. És ha a jobb között trágya nyilvánvaló ékszer, te mindent, csak nem ő. Számomra érthetetlen, bocsáss meg nekem, ha bántasz, és próbálja meg kijavítani a hibát, ha úgy látja őt, nem elpusztítani minden a hosszú távú üzlet. "
Éles és pontos metaforák, valamint egy mély tiszteletet az író Tretyakov kénytelen változtatni véleményét, és vesz egy remekmű, de nem volt hosszú ideig a raktárban, mielőtt a múzeumba.
Etikai és gyakorlati
pszichológia