Három paradoxon a kvantummechanika, a tudomány minden egyszerű szavak
Fizikus Emil Ahmedov a valószínűségi értelmezést, a felfedezések Newton és a híres viták terén a kvantummechanika.
A történelem a fejlődés a kvantummechanika sok kísérletet tettek, hogy cáfolja bármely rendelkezésének. Paradoxonok merül fel, amikor egy teljesen új területen a tudás. Ezek hasznosak, mert a kísérletek konstruktív és értelmes magyarázatokat mélyebb megértését a téma
Keretében meghatározott rendelkezések paradoxon magyarázata a következő: a végtelen összeg lehet összegzése a végeredményt. Például, ha ehhez hozzátesszük, 1-1 második, egy negyedik egytizenhatod, és így tovább, az eredmény összege véges mennyiségben. Abban az esetben, Zeno pontosan mi történik. Ez a tény azonban világossá vált, csak mivel az idő Newton, amikor az infinitezimális kalkulus megfogalmazódott, és hála neki, tudjuk, hogy a távolság Akhilleusz és a teknősbéka nem lehet más, mint nulla.
Egy másik híres aporia a következő: egy repülő nyilat mozdulatlan, hiszen bármikor is nyugalomban, és nem nyugszik, minden pillanatban, mindig nyugszik. Zeno gondolat, hogy a feltétel a gém kell jellemeznie csak saját térbeli helyzetét.
Állásfoglalás a második paradoxon megjelent, is, miután a készítmény a newtoni mechanika - világossá vált, hogy a mozgás a testek által leírt differenciálegyenlet a másodrendű, nevezetesen Newton második törvénye azt mondja, hogy a tömeges tartás gyorsulás egyenlő erővel. Gyorsítás - sebesség változásának sebessége, ez a második származéka időben változó helyzetben a részecske. Ezért a gém helyzetét jellemzi nemcsak a pozíció, hanem a sebesség egy adott időpontban. Sebessége határozza meg, ahol a nyíl átmegy a következő időpontban.
A paradoxon az Einstein - Podolsky - Rosen.
Az egyik misztikus fogalmak kvantummechanika valószínűségi értelmezése is - úgy érvelt, sok tudós. Különösen, Einstein Podolsky és Rosen leírni egy kísérletet, hogy feltárja, hogy véleményük szerint a logikai ellentmondás értelmezése. Sok különböző készítmények paradoxon Einstein - Podolsky - Rosen, de a lényeg ezek mind ugyanaz. Megmondom neked az egyik standard megfogalmazás, amely azonban nem tartozik a maga Einstein, Podolsky és Rosen.
Ábrázoljuk rendszer két foton, a teljes polarizáció nulla, mind külön-külön nincs egyértelmű foton polarizációs. A kvantummechanika törvényei azt mondják, hogy ebben az esetben a zárt rendszer a két foton jellemzi hullámfüggvény, de az állam minden egyes foton egyedileg jellemző nem egy hullám funkciót, és a mátrix sűrűséget. Azt mondjuk, hogy egy rendszer két foton van leírva tiszta állapotban, és minden foton külön - összekeverjük.
Tehát a fotonok nőttek egymástól: például, az egyik közülük Londonba repült, és a második - Vlagyivosztokig. Képzeljük el, hogy a londoni, valaki megtette az első mérés a polarizáció a foton. Aztán összhangban a kvantummechanika törvényeinek, az állam az első foton megváltozott - csökkenés volt vagyona. A vegyes állapot ez tiszta mozgott. Például, némi esélye ő lehet polarizált a függőleges síkban.
A paradoxon abban rejlik, hogy ugyanabban az időben, amikor az első foton londoni átkerült a tiszta állapotban, a második foton Vladivostokból állapota megváltozott - váltott keverve tiszta állapotban, pontosan az ellenkezője polarizáció. Ez ellentétes a józan ész, mert azt jelenti, hogy lehetőség van a parttól befolyásolja az állam a második foton, megsértve ezzel az elvet az okság.
Ez a megfigyelés hangzik még ironikus, ha figyelembe vesszük, hogy ha bármilyen inerciális referencia keret két esemény egyszerre, akkor van kötve, hogy egy tehetetlenségi vonatkoztatási rendszer, amelyben a második esemény történik, mielőtt az első. Ez csökkenti a foton állam Vlagyivosztok új referenciakeret fog történni, még azelőtt, hogy a feltétele az első foton Londonban lesz mérhető.
Fontos hangsúlyozni, hogy ez a helyzet eltér a kísérlet fekete és fehér golyók, amellyel gyakran összehasonlítják miatt félreértések. Abban az esetben, golyó fog bekövetkezni a következő: két golyó fekete-fehér zárva egy dobozba, és ha elosztjuk a doboz felét úgy, hogy minden egyes része a labdát, és hogy egy Vlagyivosztokig, a másik Londonban, majd kinyitotta az egyiket azonnal megérteni, mi a labdát a második. Ebben az esetben nem volt hatással a második labdát, hiszen egy pillanatra a szétválasztása a doboz felét, hogy egy bizonyos színt. A helyzet a fotonok, mint egyértelműnek kell lennie, a történet teljesen más.
Számomra a teljes felbontású E paradoxon még mindig rejtély, de hangsúlyozni kell, hogy nem sérti az okság tárgyalt helyzet nem fordulhat elő, mert a valószínűségi jellege miatt a kvantummechanika. A tény az, hogy állapotának mérésére az első foton, nem tudjuk kényszeríteni, hogy a polarizáció, hogy akarunk. Ennek eredményeként a mérési londoni foton lehet polarizált valamilyen módon bizonyos valószínűséggel, és ő lesz polarizált, nem tudjuk előre. Ennek megfelelően, a második foton lenne ellentétes irányban polarizált azonos valószínűséggel. Ezért egy személy nézi második foton Vlagyivosztok, hogy átmenet a tiszta állapotban egy határozott polarizáció nem lesz olyan átadásának az üzenet Londonból. Ugyanakkor világossá válik, hogy az állam az első foton mértük, és a rendszer nyitott.
A paradoxon Schrödinger macskája.
Schrödinger azt is állította, a valószínűségi értelmezést a kvantummechanika és a vitát ebben a témában jött a következő gondolat kísérlet: van egy doboz, amelybe egy macska és egy speciális eszköz, amely kis mennyiségű radioaktív anyagot, így egy órát, néhány valószínűleg a bomlási egy atomok az anyag. Csak akkor, ha szétesés történik, ez váltja ravaszt, amely kiváltja a jelenlegi törés lombik méreg, és a méreg öl macskát. Csak abban az esetben, ha az összeomlás nem következik be, a macska még mindig életben van.
A paradoxon ez: A kvantummechanika azt mondja, hogy a mérés előtt volt, akkor nem tudom, kitört az atom, vagy sem. Ennek megfelelően, az atom, és a macska van a kevert állapotban, mint egy pár fotonok a paradox Einstein - Podolsky - Rosen. Pontosabban, ha a kvantummechanika törvényei kiterjeszteni a macska, a macska az eszköz és az atom egy zárt rendszer, amely tiszta állapotban. Ezen kívül, minden alrendszerre ennek a zárt rendszer jellemzi egy vegyes állapot. De mi van összekeverve a macska, ha ő nem él, és nem halt meg?
Tény, hogy a Schrödinger paradox megléte esetén a vegyes macska állam lenne hiányát jelzi az a paraméter, amely egy átmenet bekövetkezik egy kis kvantumrendszer (amely egy atom) a nagy klasszikus (például macska Mindazonáltal ez az opció van-e rendszer - .. És a klasszikus és kvantum - jellemzi a cselekvés, és kevés hatása a kvantum rendszer és színátmenetek összehasonlítható állandó magas heveder klasszikus rendszerek és a cselekvés és annak színátmenetek sokkal nagyobbak, mint ez az állandó, például kő (il .. hold) indít mentén egy bizonyos pályára nem azért, mert folyamatosan mérik, hanem azért, mert a kollektív mozgás alkotó részecskék ismertetjük az intézkedés színátmenetek amelyek térben és időben hatalmas képest a Planck-állandó.
Tehát tárgyalt a paradoxon lehet megoldani, ha figyelembe vesszük, hogy egy ilyen mérést a kvantummechanika. Mérés - ez a hatás a nagy klasszikus rendszer (eszköz) a kis kvantum (részecske Ebben az esetben, a macska és a készülék kombinált (és egyedileg) nagy klasszikus rendszerét, és mérjük az állam a radioaktív atom nem abban a pillanatban a doboz macska közzétételi. és abban az időben a kölcsönhatás a rendszer egy részecske bizonyos valószínűséggel a szakítás vagy feloldódik. Ezért a macska meghal, vagy túléli, még mielőtt a nyitott doboz.