Ha szükség van, hogy kihívást jelent az értékelés a Gulf lakás

Kapcsolatos események az alkalmazás a bérlők a lakóépületek véletlen anyagi kár egymást, a kérdés a polgári felelősség. Ha az egyik szomszéd kitöltötte a másik, vagy az árvíz történt hibájából közművek, a felelős fél megtéríti a károsult anyagi károkat okozhat. Ha a megállapodás az összeg nem, akkor vonzani harmadik fél becsüs. Ha nem elégedett a számítások, akkor nincs más hátra, mint hogy kihívást jelent a vizsgálat az öböl lakások a bíróságokon.

Ha szükség van, hogy kihívást jelent az értékelés öböl lakások?

Sokszor nem kielégítő peer review követően azonnal az öböl, a személyzet a társaság. És változik a mértéke „valóság” az elért eredményekről fog alapulni az állítólagos elkövető a baleset.

Ha ez megtörtént, hogy nem csak elöntött szomszédok felett és tört sürgősségi kelő, a kezdeményezők az Öböl maguk közművek. Ezért várjon egy megfelelő, objektív vizsgálat itt nem szükséges. Ilyen esetekben meg kell keresni az igazságot kihívást fogva tartásuk.

Mint általában, különösen, ha ház privatizált, a hiba nem tagadja a hasznosságát, mert - azok, akik meg kell változtatni a csövet a lakásban. önkormányzati tulajdonban.

Annál nehezebb, ha az elkövető az egyén és a világ nem ért egyet, akkor lesz szükség, hogy alkalmazni kell a bíróság az eljárást, amelyben a kérdésben, a Polgári perrendtartás, bevonását igényli egy független vizsgálatot. Az eredmény nem tetszik is.

Így a vita objektivitását az értékelési előfordulhat a következő esetekben:

• elkövető a baleset - közművek és azok értékelését a kár nem igaz, mivel nyilvánvalóan túlságosan alacsony;
• A válaszadó a szomszéd, amely szerelt otthonában, de a becslések által összeállított szakértői javításával és nem terjed ki a tényleges költségeket;
• Te magad, mint az elkövető a baleset, nem ért egyet a becsüs a cég.

Figyelem! Nem szükséges, hogy bírósághoz fordulnak jogorvoslatért. Bármikor tárgyalni a világot, de még akkor is, szakértők bevonása a cég, mint egy önzetlen ember, hogy értékelje a kár összegét, akkor lehet szükség, ha a felek nem értenek egyet az összeget.

A kezdeti cselekmény Gulf lakások

Nem értett egyet azzal az értékeléssel, hogy megtámadja a találatok - szinte mindig vezet a tárgyalást. A tapasztalat egyértelmű, hogy ilyen esetekben szinte mindig nyerő a felperes és a bíróságok szkeptikusan között hat a Bay, alkotják a közösségi szolgáltatások kinevezéséről egy független vizsgálatot.

Azonban nem árt az lesz, hogy ellenőrizzék a képviselők a büntető törvénykönyv, amelyet ez a törvény. Együttműködés a közművek a kezdeti fázisban a baleset után, meg kell emlékezni a következő árnyalatokat:

A jelentésben tett alkalmazottak érkezett DES kell a következőket:

• amikor a baleset történt - a dátum és az idő akár egy óra;
• baleset okát;
• feltüntetése a kezdeményező esemény (ebben a szakaszban csak találgatás, mert egyet nem értés esetén, a felek végül megoldja az összes bíróság);
• leírása az általános állapota a helyszínen. Minden kell elvégezni, hogy a lehető legnagyobb részletességgel;
• felsorolás az érintett tételek leírását a természet a hibák által termelt egyes elemeket. Ez a kérdés a személyes tulajdon. Különösen meg kell ragaszkodni a felajánlását az elem.

Figyelem! Ne tisztítsa a kezében a közüzemi később tagadják az egyes értékpapírok (a sérült) tárgyak a lakásban, ragaszkodva ezek hiányában az eredeti vizsgálati jelentésben. Ezért jobb felhívni a saját figyelmét olyan tárgyakat, és ellenőrizze, hogy az információ szerepel a dokumentumban.

Fix értékelési jelentés képviselői írták alá a cég (mindhárom tag), és a vagy a fent említett két tanú. A papír önmagában te. Kihívás, ezt a szaktudást lehet a bíróság által független értékelést a kár.

Felül kell vizsgálni a szakértői értékelést a kár az Öböl

Mi van, ha valamely független értékbecslő, szakértői értékelés, akkor is, ha a bíróság által kijelölt, ha nem elégedett a következtetéseket, és egyértelműen nem az Ön javára? Akkor biztosan ragaszkodnak a felülvizsgálatot, de kezdetben ez jobb, hogy vegyenek részt egy független ügyvédi jogi értékelését a meglévő börtönben.

Tekintse szakértői értékelést, különösen azonosítani rendellenességek, lenne jelentős érv a másik - újraküldés vagy a változás az eredeti bevonat mennyiségű kárt. Meg lehet tenni számos ügyvédi irodák szakosodtak az ilyen ügyekben.

A tény az, hogy minden a szakértői értékelés standard, amint ez csak akkor lehet megfelelően a követelményeknek a szövetségi törvény száma 73, szentelt az állami törvényszéki tevékenységét. A szakértő azt is, annak érdekében, hogy az előítéletek elkerülésére, felelősségre hamis tanúzás, ami büntetendő cikkszám 307 a Btk.

Közvetlenül a felülvizsgálat következtetései előállított vonzódnak ehhez ügyvéd kell adni konkrét megsértése vagy a jelentős hibákat, mint a vizsgálat következtetéseit és annak végrehajtása folyamatban. Ezek közül néhány:

• használja a számítás a felmerült kár az elavult, vagy egyszerűen nem igaz árak. Nem lehet például szabványos árazása tőke építése;
• oktatási szakember (és meg kell jegyezni), számításokat végeznek, nem teszi lehetővé, hogy úgy viselkedik, mint egy szakértő ebben a kérdésben;
• jellegének és típusának kárt, a szakértő helyezi mutató adatai kifejezése ezek a hibák. Példa: adott a megsemmisítése parketta, de nyilvánosságra nem hozott száma négyzetméter;
• a fentebb javasolt költségvetés javítások felsorolt ​​árak a helyi cég árlista, de nem határozza meg, amit nem adnak annak kapcsolatokat;
• számításokat végezhetünk el hibákat, amelyek jelenléte jelentősen torzíthatja az említett célból javítási költségeket;
• nincs kép a megadott nevek a sérült ingatlanok.

Figyelem! Mint már említettük, a követelés, hogy az elvégzett vizsgálat korábbi egyaránt előforduló, mert a alulértékeltek, és mivel a magas áron állítólagos javítási költség a sérült ingatlanok, stb Fontos megjegyezni, hogy semmilyen körülmények között ne próbálja ezt befolyásolni a cég képviselője értékbecslő elkövetése ellenırzésként mindenesetre akkor kiderült később, megkötése révén a felülvizsgálat vagy felülvizsgálatot.