Ha egy személy sértegette a barát (barátnőm), majd később megbántani
A regény a híres Agatha Christie vezethető az általános vonal, ha egy személy meghal egyszer, azt újra ölni fog. Ez azt értem, hogy ha valaki megbántotta valaki, akkor megsérteni és újra, különösen, ha ő megsértődött másik. Miért vagyunk olyan könnyen kapcsolódnak ilyen negatív tény, abban a reményben, hogy ez nem lesz hatással ránk? Sajnos, legtöbbször ez befolyásolja, és emlékszünk azokra az esetekre, amikor ez megtörténik hasonló jelenségek, amelyben minden egyes részt. És amikor csak a szemem? És ahogy baj?
Egyszer - ez tévedés, kétszer - ez a trend, de háromszor - ez egy életstílus. Ez vagyok én, hogy az a tény, hogy az első alkalom után meg kell várni, hogy a jogot, hogy hibázik (és hirtelen, nem fog megtörténni újra), talán egy személy tudatában van ennek, és nem többet, mert nem vagyunk nélkül greha.No ha egy személy volt valami hasonló a második újra, akkor a legjobb, hogy távol marad az ilyen barát. Ez az én személyes véleményem. Az élet úgy tűnt nekem, hogy az emberek ritkán megáll „haladás”, és megpróbálják kijavítani valamit, gyakran továbbra is megy a pályán, van tapasztalata, „megúszta azt jelenti, hogy lehet?” Annak érdekében, hogy próbálja meg, hogy a szkeptikus és értékeli a helyzetet minden oldalról, nem vesz az oldalán az elkövető vagy a sértett. Mindenesetre, egy sértést, megaláztatást az emberi méltóság, ezért. Döntetlen a saját következtetéseit.
Nem mindig így, például, amikor a barátaim barátok egymással. Természetesen van egy bizonyos cég, barátok vagyunk, de én is barátok, mint, hogy akik barátok velem, és nem csak a barátok valaki barátommal. Ezen köztük az ülésen megtörténhet bármelyik nap veszekedés. De ez nem jelenti azt, hogy ez a vita lesz közöm, persze, ha nem áll mindkét oldalán valaki. De még ha közös barátok azt állítják, ez nem jelenti azt, hogy ez az érv tőled fog szenvedni, kivéve persze a barátai megfelelő embereket. Emlékszem, egy nap a barátnőm volt a harc a barátommal, elkezdték sértegetni egymást. Persze, vettem az oldalán a lány, bár ő nem volt megfelelő, az egyes értetődő és nekem sem bármelyike nem volt. Mi még mindig jó barátok, de a lány még csak nem is beszélt vele. És ő adott nekem, mint nem sérti. Tehát a helyzet eltérő lehet.
Azt hiszem, igen: minden jó, és nem képes beismerni azt a tényt, hogy valaki más is feszült a kapcsolata, de ezeket ebben a kapcsolatban beleavatkozik, és megérteni, hogy nem lesz.
Azt megragadnak gyermekek squabbles, de a felnőttek megállapított elveivel fogja érteni nélkülem.
Számomra fontos, MINDEN kötődik hozzám személyesen, és hogy nincs megosztva egymással nem zavar.
Azt szakadás a kapcsolat csak akkor, ha azt szükségesnek ítélik, hogy megtörjük a kapcsolat maga és azt súgja ez nem segít, de ha én megszakította kapcsolatait, én nagyon ritkán egy lépést hátra.
Nem fontos - barát vagy nincs barátja megsértett emberek - így hajlamosak erre. Ő egyszerűen sértés, aki nem habozik, úgy érzi, igaza van. Nem érti, hogy még konfliktust anélkül, hogy a sértések, hogy nem is kell megsérteni az elkövető. Talán még kap öröm sértő mások - növeli önbecsülésüket így. Talán egy ilyen ember nagyon indulatos. A következő áldozata a bűncselekmény lehet teljesen senkit.
A viselkedés minden ember más. Mielőtt következtetések levonása, és amely „keszeg” van szükség, hogy megértsük az okokat visszaélés. Persze, az azzal való visszaélés nem a legjobb módja annak, hogy tisztázza a kapcsolatot és annak bizonyítéka pravoty.Druzey kell tartani és védeni, de a helyzetértékelést kell adni vsegda.Prohodit elmúlt visszaélés vagy úgy, mintha semmi sem jelenti, hogy nem proizoshlo- predatelstvu.A ide és próbálja megoldani a problémát meg kell próbálnia tsevilizovanno , bár ez nem mindig lehetséges.