Felelős a hamisítás aláírások a bér
Felelős a hamisítás aláírások a bér
Üdvözlünk! A panasz szerint a munkavállaló ellenőrzése volt trudinspektsii az a tény, nem fizetése üdülési és beteg. A munkáltató benyújtott dokumentumok megerősítik az elhatárolás a fizetési adatok és a bér. Nyilatkozatok kovácsolt aláírása a munkavállaló. A munkavállaló akar engedelmeskedni az ügyész. Ki viseli a felelősséget a munkáltató, a személy által a meghatalmazást (munkaadói közé trudinspektsii), vagy aki a munkáltató ismeri a hamis aláírás. És milyen felelősség. Általában, az arc a meghatalmazást végezhet semmilyen felelősséget ebben a helyzetben, ha átadta a dokumentumokat trudinspektsiyu és aláírta a törvény (és esetleg a kézzel aláírt nyilatkozat)? Csak munkavállaló kéri és ijesztő panaszt az ügyészség egy megbízottat, és nem rabotodatelya.spasibo.
A válaszokat az ügyvédek (24)
Város Ismeretlen
Válaszolni fog a munkáltató.
Kérdések ügyvéd?
és talán kézzel aláírt nyilatkozatok
Irene
Ha ez azt bizonyítja, hogy túllépte a hatáskörét a vagyonkezelő lehet hozni a saját felelőssége. De a legtöbb esetben a munkáltató felelőssége az. Valójában fizettek? a munkavállaló nevében? Megkapta a pénzt?
Tisztázni kell a kliens
A munkavállaló megkapta a pénzt, de a kimutatásokban nem festék. A vagyonkezelő összefügg a munkáltató csak egy meghatalmazást, nem alkalmazottja.
Egy személy által meghatalmazást - ő csak a képviselője a vizsgálat. Ha nem vesz részt a hamisítás és előirányzat - ez nem a hibás.