csoport faktor
A helyzet, ha az adózó részt vesz adókötelezettség teljesítésének elmulasztása miatt a követelményeknek-CIÓ n. 4. Az Art. 81. Az adótörvény esetében a benyújtás azok pontosabbak nennoy-bevallás határideje után, és a fizetési határidő az adó, van elegendő, de gyakran. Beszéljünk róla.
Emlékezzünk, hogy n. 4. Art. 81. Az adótörvény mentességet biztosít az adófizetők, az adókötelezettség, de csak azzal a feltétellel, hogy benyújtását megelőzően a módosított adóbevallás után a SET-lennogo távon, ha ő fizetett, a fennmaradó összeget az adó és rendre stvuyuschie érdeklődését.
Általános szabály, hogy a számítás a szankciók által létrehozott 1. cikkely. 122. adótörvény, amelynek mértéke a 20% -a közötti különbség az adó összegét kell megfizetni, hogy a költségvetés alapján az elsődleges adóbevallás és az adó összegét kell megfizetni, hogy a költségvetés alapján pontosítani nennoy-bevallás. Azonban, az alkalmazás n. 4 evőkanál. 81. Az adótörvény az összeg kiszámítása a büntetéseket lehet számos tényező befolyásolja, koto-rozs gyakran adóhatóság abban, hogy egy adó büntetőeljárás döntéseket nem veszik figyelembe.
Mit kell figyelembe venni, amikor a bírság kiszámításának?
Adózó hibát alkalmazása során az eredeti nyilatkozat járt lebecsülése adó alól mentes felelős-ség jelenlétében egy előző időszak túlfizetés (többlet), az egymást átfedő adó összege (kamat) a nyomon szükségesnél kevesebb jelen időszakban.
Hogyan számoljuk ki a bírság összegének?
Először is, meg kell tölteni az adóhatósággal együtt levezetését a számítás a költségvetés egy bizonyos adót. Az ellenőrzés céljából - a nyak, a tényleges build-egyenleg az előző adómegállapítási időszakra és a dátumot, amely közel van a várható időpontja a benyújtás. A jogot, hogy végezzen ellenőrzést az együttes közösen az adóhatóság az adózó nyújtott melléktermékek schiku cop. 11, n. 1 evőkanál. 32. Az adótörvény.
Főszabályként a bírság összege alapján para. 1, 122. cikke adótörvény elérte vit-200 dörzsölje. (1000 x 20%).
Azonban a tényleges bírság összege az adóhatóság által kell kiszámítani, figyelembe véve az állam a mérleg:
Ebben az esetben az adózó kell jegyezni, hogy ez a számítás megtartja relevanciáját csak akkor, ha a várakozási idő:
Ha a fenti feltételek összegét az egyensúly, ami befolyásolja a pontosságot számítási szankciókat, és megváltoztathatják ennek eredményeként az adózó kell elvégezniük megbékélés újra.
Az összes fenti időpont és a mérleg egyértelműen látható a számlakivonat beton-Term adó. Azt is kérheti az adóhatóság együtt a törvény a közös megbékélés települések a költségvetés.
Lehetséges, hogy a szankciók elkerülése céljából fizetendő adó és a fizetés elmulasztása bírság?
Nyelvtani értelmezése bekezdések. 3, 4 evőkanál. 81. Az adótörvény válaszol erre a kérdésre nemleges előfeltétele a kibocsátás a doboz adózó által az adófizetési kötelezettség a tény, hogy a kamatfizetés előtt a bejelentés módosított adóbevallás. Ugyanakkor, n. 1, Art. 122 adótörvény WHO lehetőségét, hogy az adókötelezettséget nem fizetése bírság nem állítja.
„A jogalkotó az ilyen esetekben közvetlenül előírt n. 7, Art. 3 adótörvény: minden kétség, ellentmondások és félreértések a jogalkotási aktusok adókat és illetékeket kell értelmezni javára az adózó (a megbízó díjak).”
Azonban ez az eltérés volt az eljárás tárgyát Con alkotmányosan RF törvény (a továbbiakban - az Alkotmánybíróság) és a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció (a továbbiakban - SAC).
Így az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság egyértelmű a helyzet nem történt, konfi-Rive, sőt, a megoldás a problémára az egyik vagy másik irányba szövetségi bíró kormányzati választott bíróságok. A tisztesség, megjegyezzük, hogy az adó jogvitára a SAC ebben az esetben még nincs vége: az Elnökség a legmagasabb bírói ítéletet a vita idején ezt az írást, nem tette.
Választottbírósági gyakorlat a szövetségi körzetek rendkívül ellentmondásos-wai (a bírók a kerület nem lehet konszenzus).
Amennyiben az adóhatóság mégis a cselekmény egy íróasztal audit nalogo-nek, hogy az eredményszemléletű szankciók alapján a törvény a közös számla egyeztetések és az adózó nyilatkozatára képes lesz, hogy ellenőrizze a helyességét a számítás a javasolt távú eljárást.
Hibák esetén a bírság számításánál az írásbeli kifogást a cselekmény egy íróasztal ellenőrzés csatolni kell ezeket a dokumentumokat az írásbeli kifogást. Ez biztos, hogy azt mondják, hogy lesz egy erős érv a vita az állami adóhatósághoz.
Továbbá nem szabad elfelejteni azt a lehetőséget, hogy csökkentse a bírság összegének a kétszerese alatt n. 1 evőkanál. 112 NC RF és n. 3 evőkanál. 114 adótörvény listáját enyhítő körülmények nyitva van.
Sok szerencsét adó viták!