Az alkotmány koncepcióját jogi és ténybeli
A tudomány az alkotmányos (az állam) joga az „alkotmány” kifejezés két értelemben használatos. Formális értelemben - egy jogi alkotmányt. azaz Az alaptörvény az állam, rögzítése a társadalmi-gazdasági szerkezet, a kormányzati forma és a forma a kormány és a jogi státusza az egyén. Jogi alkotmány egy olyan dokumentum, amely előírja, hogy mit kell. Azonban a gyakorlati alkalmazása a jogi szabályozás
Alkotmánya a helyzet nem változik. Vannak új intézmények, hogy alkotmányos, az ökológiai és a közönséges törvények lényegében módosítja és kiegészíti jogi rendelkezések az Alkotmány. Más szóval, a redők a gyakorlatban egy ilyen eljárást a hatóságok, amelyek jelentősen eltérhet a megbízás által előírt jogi alkotmány. A tényleges sorrendje az állami kormányzat az úgynevezett tényleges alkotmány vagy az alkotmány az anyagi értelemben vett.
A ténybeli és jogi alkotmány mind egybeesnek és elválik.
Egyes országokban a politikai elit hajlamos uralkodni mellett az alkotmánynak. Ezt a folyamatot kíséri mind ofitsi-
ügyi kultusz az Alkotmány, valamint az elméleti igazolása a szükségességét és megvalósíthatóságát alkotmányon kívüli szabályt. Nevezetesen a következő kijelentést amerikai professzorok Corrie D. és G. Ebregema: „Az Alkotmány - ez
keret vagy váz, amely a motor működése kormány. Határain belül egy bizonyos típusú tolerancia és
A motoros rendszer lehet módosítani megváltoztatása nélkül a keretet. Az alkotmány általában megfelelnek az ismert változások működő mechanizmusok a kormány. " Kiderült, hogy egyrészt az alkotmány van szükség, mert e nélkül nem tudsz egy demokratikus állam. Másrészt, az alkotmány ütközik az intézkedések a politikai elit. A történelmi konfliktus törvényességi és célszerűségi minden alkalommal megoldott szerint elváltak ^ p politikai erők a társadalomban.