A nem piaci áron megoldani a problémákat
Mivel a gyakorlat azt mutatja, különböző okai vannak ugyanazon áruk (munkák, szolgáltatások) lehet végrehajtani, vagy vásárolt nagyon eltérő árfeltételeknek. Cikkünkben bemutatjuk a mechanizmus felett az ár adózás szempontjából, és alakítson ki egy sor egyszerű szabályok segítenek a cég, hogy elkerülje adó kockázatokat.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, a kérelmet az adójogszabályok, a téma ár ésszerűségét a tranzakciót válik egyre sürgetőbbé minden évben. Ez érthető. Végtére is, itt az ellentétes érdekek a cég, amely meghatározza az ára a kereskedelmi célú és az állam érdekeit, amely biztosítja annak érvényességét. Mivel az áru ára nagyban függ az adó összegét ki kell fizetni a társaság.
Ahhoz, hogy megvédjék magukat a kedvezőtlen adózási következményekkel, a cég tudnia kell, hogy pontosan mit is fenyegeti ingyenes kezelési költségeket. Ebből a célból a folyóirat „Jelenlegi fiókok” szakértők úgy vélték, az alapelvek az árképzés a szempontból az adózás, valamint a meglévő mechanizmus az irányítást felette.
Felügyelete alatt az állam
Ami adójogszabályok, akkor rögzíti a „piaci ár” (3). Bármilyen tranzakciós ár (akár mesterségesen alacsony) minősül a piacon, az ellenkező bizonyításáig (4). A köteles bizonyítani, hogy az ár nem felel meg a piacon, emlékeztetnek a „Current fiókok”, fekszik a revizorok. Ezek bizonyos esetekben, adótörvény joga van ellenőrizni a helyességét az ügyletek adózási szempontból árak (5).
Zárt felsorolt indokai ilyen teszt van megadva 2 bekezdés 40. cikkének a kódex. Úgy tűnik, kölcsönös oldalán, barter és a nemzetközi ügyletek, valamint a gyanús ügyletek (m. E. Azok, amelyek ára több mint 20% eltér által alkalmazott árszint rövid ideig azonos vagy hasonló áruk). Sőt, a termékek értékesítése a piaci ár alatt önmagában nem elégséges ok arra, egy ilyen teszt. Például, a cég mindig adja ugyanazokat a termékeket alacsonyabb áron a piacon. Ebben a helyzetben az ellenőrök ellenőrizze az árak nem jogosult. Azonban azt is végeznek ilyen ellenőrzést, ha ugyanazt a termékeket értékesítik a különböző árakon és áreloszlás nagyobb, mint 20 százalék.
Megjegyezzük, hogy az adótörvény nem határozza meg, mennyi ideig kell tekinteni egy rövid életű - nap, hét, hónap, negyedév, év. Ennek eredményeképpen e tekintetben számos viták a cég ellenőrök. Az első kamatperiódus a csökkenés, és az utóbbi maximalizálása. Unity ebben a kérdésben nem. Beleértve a bírósági döntéseket. Például az egyik adó viták ellenőrök tekinthető rövid életű teljes időtartama megvalósulását az áruk (ő volt 2 év). A bírók nem értett egyet (6). Sőt, a szolgái Themis már többször rámutatott arra, hogy az ellenőrök kell bizonyítania, és igazolja a „rövid idő”, az adott vizsgált ügyletek (7).
Ha az alapja a teszt, az ellenőrök meghatározza a piaci árat azonos vagy hasonló áruk, munkák és szolgáltatások által az egyik módszer, amelyet a adótörvény (lásd. A lenti ábrát). Ez a legfontosabb és bonyolult eljárás, hogy az „Aktuális fiókok”.
Az adótörvény előírja, hogy az adózás céljaira az áru ára, munkák vagy szolgáltatások által meghatározott felek a tranzakció. Feltételezzük, hogy ez az ár megfelel a piaci ár érvényes a kölcsönhatás a kereslet és a kínálat a piacon azonos (homogén) termékek (munkák, szolgáltatások). Ez egy közös módszert árának meghatározására áruk adójogi, ami bizonyos fenntartásokkal nevezhető az ár tranzakciók azonos (homogén) árut. Ha nincsenek tranzakciók azonos (homogén) termékek piacon hiánya miatt az ellátás, az eljárás ezt követően a végrehajtása az ár. Amikor togenezist ezt a módszert alkalmazzák a költség módszer. Úgy tűnik, hogy amikor a például egy egyedülálló termék, a bíróság figyelembe vehet bármilyen körülmények meghatározása szempontjából lényeges az eredmények a tranzakció, és bármilyen más módszer (elvileg) meghatározására az ára az ilyen áruk adózási szempontból.
Így a piaci ár határozza meg. Az eredmények azt mutatták, hogy az árak a felek által használt, hogy a tranzakció térnek el abba az irányba, növekvő vagy csökkenő több mint 20 százalék. Ezután ellenőrök dönthetnek úgy, hogy töltse további adó és a büntetések számított eljárásban a piaci árat. Sőt, egy ilyen döntés csak akkor lehet elvégezni eredményei alapján egy íróasztal vagy helyszíni ellenőrzés a kötelező regisztráció a vonatkozó törvény.
Az egyértelműség kedvéért, bemutatunk egy általános példát.
3300000 rubelt. volt. Van valami ebben a helyzetben, a felügyelők oka, hogy ellenőrizze a helyes alkalmazását az ár?
Esetünkben észrevehető árak jelentős változása rövid időn ugyanazon ügylet, amely azt sugallja, hogy a gyanút.
Mi határozza meg az átlagos árszint a vállalat által alkalmazott ezen 3 nap, azonos áruk (lakás). Ez egyenlő:
(RUB 2 000 000 + 2 800 000 rubelt. + 3 300 000 rubelt.). 3 db. = 2 700 000 rubelt.
A százalékos eltérés a kapott árszint mindhárom tranzakció lesz:
(2 millió rubelt -. 2,7 millió rubel.). 2,7 millió rubel. × 100% = 25,9%;
(2,8 millió rubel -. 2,7 millió rubel.). 2,7 millió rubel. × 100% = 3,7%;
(3,3 millió rubel -. 2,7 millió rubel.). 2,7 millió rubel. × 100% = 22,2%.
Kiderült, hogy az első és a harmadik gyanús ügyleteket. Elvégre nekik az ár szórás skálán kívül több mint 20% -át a számított árszínvonal azonos áruk rövid ideig.
Az ellenőrök megállapították, hogy a piaci értéke azonos lakások ebben ingatlanpiac
3000000 rubelt. Az adó, és hasonlítsa össze az árakat, az első és a harmadik tranzakciók:
(2 millió rubelt -. 3 000 000 dörzsölje.). 3 millió rubelt. × 100% = 33,3%;
(3,3 millió rubel -. 3 000 000 dörzsölje.). 3 millió rubelt. × 100% = 10%.
Így csak az első esetben az eltérés az eladási ár a piaci ár több mint 20%. Ez az alapja az elfogadását adóhatóság határozata további adókat és büntetéseket.
KV Novoselov, tanácsadó a közszolgálati, az Orosz Föderáció Class II, Ph.D.
40. cikk Az I. rész az adótörvény az RF-SET Leno, hogy adózás szempontjából, az áru ára, munkák vagy szolgáltatások által meghatározott felek a tranzakció. 2. § E cikk létrehozza az esetekben, amikor adóhatóság gyakorlása feletti ellenőrzés teljességének adó számítási joga van ellenőrizni a helyességét a tranzakciós árakat.
Mivel a 40. cikk alkalmazási körét az adótörvény nem korlátozódnak tranzakciók végrehajtása egy eladó az áruk, munkák vagy szolgáltatások, majd állítsa be a sorrendben kiterjed a vásárlók. Következésképpen az adóhatóság a jogot, hogy ellenőrizzék az ár a megszerzése javak, munkák vagy szolgáltatások az említett esetekben 2 bekezdés 40. cikke adótörvény.
Csökkentse adókockázatok
Hogyan lehet csökkenteni a kapcsolódó kockázatok adóellenőrzést az árképzés? az árak változóak kell igazolni. Például különleges kedvezmények, amely adható nem csak a szubsztrátok felsorolt adótörvény (8).
- áruk értékesítése előlegfizetés;
- további feltételek (például a szállítás az áru);
- megnövekedett garanciális.
A jelenléte gazdag ítélkezési gyakorlat megerősíti, hogy a jogi keretek kérdésében az árképzés területén sok a hiányosság. Bonyolult és néha nem egyértelmű, dokumentált eljárásokat a piaci árat meghatározó gyakran lehetővé teszi vezérlők, hogy a cégek azt állítják, 40. cikke alapján az adótörvény és az adójóváírás felül, mint mondják, jobbra és balra. Az ellenőrök azonban nem mindig megfelelő figyelmet fordít az érvényességét követeléseiket. A szakértők a magazin „Jelenlegi fiókok” bontott néhány példa a bírói gyakorlat.
1. Adó vizsgálatát, kiértékelte további kifizetéseket az ellenőrzés, nem tett eleget annak a követelménynek, hogy a hivatalos információforrások „tükröznie kell a piaci értéke azonos (homogén) eladott áruk hasonló körülmények között egy bizonyos ideig.” Ezen kívül, nincs kutatás azonos ügyletekre ellenőrzött vállalkozások más partnerrel. Ennek eredményeként a bíróság javára döntött a cég (9).
2. Vezérlők kiszámításakor árak a későbbi végrehajtását az eljárás nem veszi figyelembe a kapcsolódó költségeket viszonteladói és előmozdítása árut a piacon, szükség adótörvény (10). Sőt, az ellenőrök nem ösztönzik E módszer alkalmazása bázis. Ennek eredményeként, a cég megnyerte a pert (11).
3. Gyakran alkalmazott levonási döntéseiket az átlagos fogyasztói árak. Ilyen helyzetben is ítéli oldalán vállalkozás (12).
Vizsgálata a cikk: AD Alexandrov, jogi tanácsadás szolgáltatási garanciákat, jogtanácsos
* 1). n. 4 evőkanál. 421 A polgári törvénykönyv
* 2). n. 1 evőkanál. 424 A polgári törvénykönyv
* 3). n. 4 evőkanál. 40. Az adótörvény
* 4). n. 1 evőkanál. 40. Az adótörvény
* 5). n. 2 evőkanál. 40. Az adótörvény
* 8). n. 3 evőkanál. 40. Az adótörvény
* 9). Post. Elnöksége az RF a 18.01.05 № 11583/04
* 10). n. 10 st. 40. Az adótörvény