A demokrácia fogalma és kritériumai
A koncepció és a kritériumokat a demokrácia. besorolása demokráciák
Demokrácia (görög démosz -. Emberek, Kratos - teljesítmény) - egyfajta politikai szervezet a társadalom, amelyben az emberek választanak uralkodók és megvan az a képessége, hogy távolítsa el őket a jogi utat. A huszadik században. a „demokrácia” vált rendkívül népszerű a nemzetek és a politikusok szerte a világon. A legtöbb modern politikai pártok mondják programjaik demokrácia, a demokratikus társadalomban.
Ha megnézzük, hogy mi a polgárok szeretnék látni az ideális teljesítmény, akkor meg fogjuk találni, hogy az első helyen van annak meghatározását, hogy demokratikus. Tehát mi a demokrácia és mi az oka annak népszerűsége?
Szempontok a demokratikus társadalom:
- Jogi elismerés a szuverenitás, a népszuverenitás. Tartozik az emberek alkotmányos hatóság az állam. Úgy dönt, annak képviselői időről időre, és helyükbe.
- Időszakos megválasztása főszervei az állam. A demokrácia csak akkor lehet leírni, mint az állam, amelyben a gyakorló személy főhatalom, választják külön, korlátozott ideig.
- polgárok közötti egyenlőség. Legalábbis érteni biztosítja az egyenlő szavazati jog. Ez magában foglalja annak szabadságát, így a politikai pártok, a magatartás társadalmi-politikai tevékenység, a szabadság, az információhoz való jog, stb
- Benyújtása kisebbségnek a többségi elfogadásában és a döntések végrehajtását. Ez az egyik az illúziókat a demokrácia. Abban az időben, csak észre az orosz filozófus VV Rozanov: „A demokrácia - az a mód, ahogyan egy jól szervezett kisebbség irányítja a szervezetlen többség.” Valóban, a demokráciában, a művészek jogainak igazán proaktív kisebbségi, hogy hordozza az ötleteket az összes többi úgynevezett „mocsári”. Ennek eredményeként is hatással van, hogy a döntés jön a többség.
- A jogot, hogy szabadon felett kormányzati tevékenység minden állampolgár által, csoport, vagy nyilvános egyesület.
Számos országban, köztük Finnországban, az Egyesült Királyságban, Németországban, Uruguay, Spanyolország és az Egyesült Államokban rangsorolt mint azok az országok teljes demokráciát szerint online médiában.
Olaszország, Ciprus, Észtország, Litvánia és Lettország nevezték az országot a „hibás” demokráciákban.
Osztályozása demokráciákban. Osztályozási demokráciák beállítva. De legfőképpen a politikai tudományok minősíti demokrácia alapján kritérium fokozatot a menedzsment az emberek részvételét. És vannak demokráciák három:
közvetlen - a polgárok maguk is közvetlenül részt vesznek a felkészülés, vita és döntéshozatal. Ilyen a demokrácia csak akkor lehetséges, a kis csapat és megoldásában egyszerű kérdésre, amelyek nem igényelnek speciális képzést. Példaként az ókori demokráciák, az izraeli kibucok, a svájci közösség. Az orosz történelem, ez a fajta demokrácia volt veche ülések középkori Novgorod és Pszkov;
népszavazás - polgár jogosult szavazó jóváhagyja vagy elutasítja ezt vagy azt a számlát, vagy a másik megoldás, ami általában az elnök készíti elő, a kormány, párt vagy kezdeményező csoport;
képviselője - a polgárok választanak a hatóságok képviselői, akik véleményük szerint a legjobb dolog az lesz, hogy megvédjék érdekeiket. A legtöbb modern politológusok úgy vélik, hogy ez a változat a demokrácia legésszerűbb módja a szervező a politikai szférában.
Athéni köztársaság (V században ...) - az első történelmi formája a demokrácia. Az eredete ez együtt jár a reformok a híres politikus Solon. Athéni demokrácia csúcspontját elért egy másik híres politikus, szónok és ügyes parancsnok Periklész azt kéri, hogy az athéni demokratikus rendszert nevezzük, mert „nem alapul a kisebbségi polgárok, és a többségük.”
A lényege az athéni demokrácia volt az a tény, hogy a népgyűlés egyszerű többséggel lehetne megoldani minden belső problémák nélkül jogi korlátozás. Assembly vezetők nem választják, és felhívta a tételek, mint az athéniak úgy gondolta, hogy minden állampolgár tudja dönteni államügyek. Az abszolút hatalom a többségét a kisebbség teszi jellemzésére az athéni demokrácia mint államforma erős despotikus, sőt totalitárius tendenciák. Athéni demokrácia-ig tartott az oligarchikus puccs 411 és utódja lett az utódja a római köztársaság.
Jellemző, hogy a demokrácia, a marxizmus, nem csak hogy nem tagadja, de bizonyos pontokon teszi a zászló. „Ha nem gúnyolni a józan ész és a történelem, egyértelmű, hogy nem lehet beszélni a tiszta demokrácia, míg vannak különböző osztályok, de csak akkor lehet beszélni osztály demokrácia”, - nyilatkozta Vladimir Lenin. Ő: „A kommunizmus az egyetlen, aki képes így igazán teljes a demokrácia, és minél teljesebb ez, annál hamarabb lesz szükség.”
Fogalmi megközelítések a demokráciát. Egységes ideális demokrácia nem létezik minden társadalomban. Ezért meg kell határozni azokat a fő elvi megközelítések demokráciát.
A demokrácia - ez egy univerzális jelenség, egyetemes értékek rejlő valamennyi szakaszában a fejlődés az emberi civilizáció.
Demokrácia - ez a valóság, mindenekelőtt a fejlett tőkés országok a nyugat-európai és észak-amerikai, ahol a demokratikus elvek érvényre készülék és a társadalom működésére és az állam.
Demokrácia - egy mítosz, utópia, egy elérhetetlen ideális.
Politológusok, akik látják a demokrácia egyetemes jelenség, kínál, hogy tanulmányozza a demokráciát, amit valójában. Ebben az esetben, a demokrácia kezelik államforma alapuló verseny potenciális vezetők bizalmát választópolgár fejezte a közvélemény-kutatások. Amerikai politológus Robert Dahl (. P 1915) című művében: „poliarchia, a pluralizmus és a tér” is felajánlotta, hogy vezessenek be egy speciális kifejezés utal a valóban létező demokráciák - „poliarchia.” Politológus hétféle funkciók, ez jellemzi: a jogot, hogy részt vegyenek a közügyekben; biztosítja az egyenlő szavazati jog; becsületes tisztességes választások; szólásszabadság; a rendelkezésre álló alternatív média; az alkotás szabadsága ellenzéki politikai pártok; Kormány támaszkodás a véleményét szavazók és a választási eredményeket.
- koalíciós kormány;
- a hatalmi ágak szétválasztása a végrehajtó és törvényhozó ágában;
- Parlament egyértelmű kétkamrás rendszer;
- a többpártrendszer;
- arányos reprezentatív föderalizmus, illetve az általános hatalomátvétel a területen.
Az európai politológusok Különösen érdekes a demokratizálódás Kelet-Európában és a volt Szovjetunióban. Volt kommunista rezsimek átalakulóban vannak, amelyek szerint azokat, vezeti őket, hogy a nyugati modell poliarchia. A mai napig ezek üzemmódokat egy különleges köztes típus. Ezen kívül, mint a politikai kutatók azt sugallják, az nagyon átmeneti időszakban ezekben az országokban hozott új problémákat, amelyeknek semmi köze a problémát a nyugati társadalmakban. Például, az E. Heywood ezek a módok minősít egy új demokrácia vagy félig demokrácia.
Posztkommunista rezsimek változhat. A fő különbség itt nyugszik az iparosodott és élő „a nyugati” közép-európai országok - Csehország, Magyarország és Lengyelország, egyrészt, és az elmaradottabb szempontjából a klasszikus demokrácia „keleti” - Románia és Bulgária.
Nincs egységes szempontok és a szint demokratizálásának nyugati társadalmakban értékelést. Samuel Huntington, mint ezen kritériumok jelenlétére utal a kettős változás az uralkodó vezetők választások útján, amelyek eredménye elfogadott és elismert minden résztvevő számára.
Néha a kormányok folynak a „akarat” a dühös tömeg. Aztán jön csőcselékuralom (a görög «ochlos» -. Rabble, a tömeg és a «Kratos» - hatalom, azaz a hatalom a tömeg) - az elem a zavargások, pogromok, zavargások, ahol a tömeg áll a helyzet ura. Ez egy élénk jele a politikai válság. Nem véletlen, Püthagorasz úgynevezett demokrácia, az egyik a „megpróbáltatásokat, amelyek veszélyeztetik az emberiség”, mint Winston Churchill egyszer gúnyolódott, hogy „a demokrácia - a legrosszabb az összes kormányzati formák kivételével az összes többi.” Egy bizonyos fokú pesszimizmus nézett T. Carlyle demokrácia: „A demokrácia - annak szükségessége, hogy elfogadja azt a tényt, hogy szabályozzák nekünk nem hősök.” Vannak más, nem kevésbé eredeti definíció demokrácia: „A demokrácia bolondozás emberek, segítségével az emberek, a jó az embereknek” (Oscar Wilde), „A demokrácia - a legrosszabb az összes politikai rendszereket, de a legjobb nem szükséges” (Berdyaev ), „a hit az ideális a teljes teljesítmény alapja, valamint minden az impotencia demokrácia” (K. Mommsen).
Mindazonáltal, a demokrácia nyújt a polgároknak arra, hogy kifejezzék részesedése felelősséget az ország sorsát, egy esélyt, hogy nem lehet abszolút gyalog a politikai életben. Ez akkor válik különösen meggyőző, ha egyetértünk azzal, hogy ha az omladozó demokrácia, diktatúra kezdődik. És az, aki megfulladt a kádban demokratikus kosz, megvan a lehetőség, hogy megfullad a saját vér szerinti totalitárius rendszer.
Emellett a meglévő egy demokráciában ellenzéki kínál a nyilvánosság egy alternatív fejlesztési, valamint az időszaki változás a kormány és a parlament megismétlődésének elkerülése hibákat. Ez a változás lehetővé teszi, hogy egy demokratikus társadalomban a harmonikusan ötvözi a különböző társadalmi csoportok érdekeit.
- Ön itt van:
- legfontosabb
- politológia
- A koncepció és a kritériumokat a demokrácia. besorolása demokráciák