Szülőföld és az állam Society newsland - észrevételeit, vitára hírek
Az egyik a koncertek a szatirikus Mihail Zadornov hangzott ezeket a szavakat: „Én nem” nem szeretem „államunk. Gyűlölöm. Mert szeretem szülőföldjükre. Hazának mindig is a lélek a mi nemzetünk.
Állami - cellájában. " Első pillantásra ez a kifejezés nem világos, hogy mennyire jól, mert hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy hazánk és a kormány úgy tűnik, hogy ugyanaz. De ... És akkor felmerül a kérdés, és kétséges, és talán nem? Ahhoz, hogy megértsük a különbség a „haza” az „állam” először foglalkozni maguknak ezeket a fogalmakat: nekik egy meghatározást tisztázni és megérteni az okokat, hogy miért kell, vagy nem szeretik az országot, és miért lehet ( és ha tudjuk), hogy utálom a saját állapotát. Tehát ...
„Homeland - Haza, haza, az ország, ahol az illető személy született. Történelmileg, az emberek ehhez tartozó terület jellegét, a lakosság, különösen a történelmi fejlődés a nyelv, a kultúra, az élet és szokások. A szűkebb értelemben vett - valaki a születési hely. " Szótörténeti.
Elemezve ez a meghatározás azt mondhatjuk, hogy az ország - ez a föld a nép, amely ikerszülés, és az emberek az egyik fajta van rokonságban, és azok származásának történelmileg nyúlik vissza ókorban. Mindezen szavak összetételükben egy root „rudat”, ezért azok oszthatatlan egész. Természetesen minden egyes faj, hogy az egyik ember, kell egy közös nyelv, a közös kultúra, a közös világnézet, meg kell jegyezni, mert nem lehet az anyaországhoz emberek nélkül, így nem lehet anélkül, hogy a föld az anyaországgal - a terület, ahol ez a nép él. Ezért nincs és nem is lehet semmi a világon drágább haza minden normális ember, csak azért, mert az a személy, aki nem szereti a hazáját, hogy ő sem beszélt a saját védelmében, sőt, nem szereti a szüleit, aki megadta neki az élet minden rokonát, és még a földet, amelyet őseink halkan: „föld - anya”, így semmi hátborzongató ellenszenv és a megvetés az anyja - az anyaországgal.
Vannak azonban olyan emberek, akik öntse a nagy hazánk sárral, mert ő és de lapotnaya és piszkos és hátra, és a sűrű, és nem a „civilizált”, és valami nem az Doda, leggyakrabban akkor jön le. Azt őszintén, sajnálom ezeket az embereket, akik csak így állandó tartózkodási külföldön, és változtatni a hazát, a másik, lenne, mint hogy feladja a szülők, hogy azokat. Ugyanakkor gyakran során szakmai tevékenysége, ezek károsítják az ő „egykori” haza, dolgozik a potenciális ellenség, és még büszke is rá, tekintve, hogy az élet „a siker”, és ők voltak a „sikeres”, nem veszik észre, hogy minden „siker „ára: a harminc ezüstöt.
Felmerül a kérdés: mi tette azokat az embereket, hogy hazánk volt virágzó és gazdag? És a második kérdés: ha nem tetszik haza, miért nem egységesek és nem vallani árulását felé, mert az ő nem szereti a „haza” a nagyon is valóságos árulás? De ebben ők nem ismerik, mint valaha, de ez semmit sem változtat: az árulás egy árulás. Szerelem az ország - ez elsősorban a felelősség előtte, az első népe, hogy magát, és végül utódaiknak, hogy minden ember meghatározott és rögzített számtalan generáció őseink genetikai szinten.
Alatt reflexió ebben a kérdésben, mint valami magukat a memóriában felszínre események ifjúságom - szolgált a szovjet hadsereg területén a Német Demokratikus Köztársaság három évig, és a leginkább régóta várt, izgalmas pillanat, amikor a megrendelés után leszerelésének mi vittük fel a vonatra, és küldött Union haza. Mi, a fiatalok a különböző nemzetiségű, köztük orosz, tatár, ukrán, belorusz, grúzok, Uzbeks, örmények, Tajiks, azeriek, és még sokan mások, amelyek mindegyike egy kicsit több, mint húsz éve, tartották magukat az orosz katonák a szovjet hadsereg. Katonák voltunk hazájuk, és maga a szolgáltatás manapság minősül megtisztelő kötelessége, és azok, akik nem szolgálnak a hadseregben, a lányok is gyanakvással és úgy vélte, az ilyen vagy beteg, vagy abnormális, és ez volt minden igazán.
A lélek minden tőlünk fogalmának anyaországhoz nem üres szavak, és amikor átléptük a határt a közelben Brest, szükséges volt hallani és látni az egész réteg, és több száz katona, kiabálva Hurrá. Ilyen őszinte érzelmek könnyes életemben ritkán látható, meg lehet érteni, csak a hazatérő katonák elvégzése után a kötelességüket, és mi eleget. Sokan voltak készen, hogy megcsókolja a szülőföld, amely egyébként egy részük volt, és ez nem szép szóval, mindazok, akik áthaladtak, mint, hogy értem. Jelenleg senki sem leírja, hogy a szeretet, csak, hogy minden normális ember a szívemben, ez a szerelem él, és az ilyen pillanatokban, felébred és fröccsenő kívül, függetlenül a tudat, így nincs a természetben, hogy miért az egyik nem szeretik az országot .
Valószínűleg voltak olyanok, akik ellentétes nézeteket, de legalább a környezetemben ilyen nem volt, vagy mert nem hirdet nézeteit a félelem megvetés mások. Most értem, és kideríteni az okokat, amelyek esetében lehetséges (és e) gyűlölni a saját állapotát.
„Az állam - a központi intézménye a politikai rendszer, amely vonzódik más politikai erőket; egy sor szervezetek és intézmények, hogy hajtsák végre a feladatokat a hatalom egy bizonyos területen belül; számos kizárólagos jogokat - az erőszak alkalmazását, elfogadása általánosan kötelező jogszabályok gyűjteni adót. " politikai szótár
Elemezve ez a meghatározás, azt mondhatjuk, hogy az alapvető funkciója az állam, a lényeg az, hogy hozzon létre egy egységes törvény minden lakosok és központosított hatalom, és csak ennek alapján az összes egyéb építmények végrehajtására vonatkozó kormányzati funkciók és szervezeti élet az emberek ebben az országban. Először is, ne feledjük, hogy az ország államapparátus teljesen eltérőek lehetnek - slave, feudális, kapitalista, fasiszta, szocialista, gyarmati, stb és attól függően, hogy vannak-e megfelelő törvényeket.
Ha az állami törvények által létrehozott és elfogadott alapján a jogszabályok erkölcsi, figyelembe véve az olyan emberi tulajdonságok, mint a becsület, a lelkiismeret, az őszinteség, a nagylelkűség, a felelősség, ha támaszkodhat a kulturális és a nemzeti hagyományok és szokások, kipróbált, ha érvényes, és amelynek célja a biztonságos folyamatos fejlesztés az emberek és nem az ellátások biztosítására egy bizonyos csoportja a lakosság kárára a többi, ebben az esetben nincs ok, hogy akkor utálom a saját állapotát.
Ezzel szemben, ha ezek a törvények feltételeinek megteremtése az uralom egyik embercsoport (általában számban), mint a másik, ez a része a kurzus van ilyen gyűlöletet az állami rendszer, mert ebben az esetben a feltételeket a kizsákmányolás egyik csoport a másik a különböző területeken. Sok függ, akinek a kezében van a hatalom ebben az állapotban. Más szóval, az állam által létrehozott eszköz, a parazita jellegű, mint a parazita természetellenes, csak gyűlöletet.
És most lássuk, mi a hatalom.
Sokan hallottak a kifejezést tartozó Lord Acton: „Minden hatalom megront, és az abszolút hatalom korrumpál teljesen.” Azt hiszem, ez egy kifejezés a helyes és helytelen ugyanakkor, mert a népé „általában”, és nem veszi figyelembe a minőség egy bizonyos személy, aki jogosult. Power - ez csak egy eszköz a kezében egy személy lehet rossz, a kezében egy másik - a jó, minden attól függ, a személyes tulajdonságok a médiahatóság.
Teljesítmény és különösen abszolút - ez az egyik legnagyobb kísértések, amellyel ellenőrizheti a személy „tetveket”, és ugyanabban az időben egy nagy felelősség, ami nem mindenki tudja elviselni. A bölcs őseink igen jól ismeri ezt a veszélyt, ezért a szervezet az állami adtak egyértelmű hatáskörök szétválasztása: békeidőben, teljesítmény volt a világi uralkodó - Prince, éspedig a civilek egy bizonyos ideig, és a hatalom át a háború alatt, a katonai uralkodó - Khan, aki ezek közül kerülnek ki azok a katonák. Mindkét ág egyenlő, egymástól független, miközben soha hatalma nem volt örökletes, és ha szükséges, a kormányzó is mindig lehet újraválasztani. Mindez lehetővé teszi, hogy stabilan fennmaradjon hazánkban több ezer éve.
Most értem a törvényeket.
Az első írott törvény, az első törvény, elfogadott Oroszországban, az úgynevezett „orosz igazság” Bölcs Jaroszláv, amely csak 17 cikk megállapítja azt a jogát a bíróság és megbüntetni gyilkosság, a visszaélés és lopás. A krónika mondja erről, hogy, összegyűjtése és az írás a törvényi, Jaroslav rendezett: „Az olvasás és írás él, ahogy meg van írva neked, és megfigyelni.” Ez volt az intelem, hogy tartsák tiszteletben ezt a polgári oklevelek. Ebben az eljárás meghatározását az adóbeszedés és az öröklési jog tulajdon. A jövőben „igazság” kiegészítették, úgy tűnik, más fejedelmek. Sok ez kölcsönzött, sőt más államok. Ennek alapján arra a következtetésre jutott politikai szerződéseket, fegyverszünet, és a szakszervezetek.
Időnk jellemzi az a tény, hogy ahelyett, egyetlen törvény az Oroszország területén van egy nagy szám a törvények:
RF alkotmányt.
23. A Kódex.
56 Orosz Föderáció szövetségi törvények.
Annak érdekében, hogy még olvasni őket, ez több, mint egy hónap, és tekintettel arra, hogy minden évben egyre csak több törvényt, akkor még ez problematikussá válik, nem beszélve arról,, hogy vizsgálja meg őket - ez irreális! Ehhez minden személynek meg kell töltenie egy legalább Jogi Egyetem.
K: Úgy van írva törvények?
Hivatkozás: Az összes elfogadott jogszabályok által az Állami Duma különböző egybehívása.
Az első összehíváskor - 361
A második összehívását - 741
Harmadik összehívását - 772
Negyedik összehívását - 1076
Ötödik ülésszak - 1607
„Amikor megszorozzuk törvények, rendeletek, egyre több tolvajok és rablók”. Azt mondta: Lao-ce kétezer évvel ezelőtt. Te nem olyan, mint? Azóta semmi sem változott.
Code of Laws „orosz igazság” Bölcs Jaroszláv írták az emberek, mert az összes jelentős kapcsolatokat az élet között alapultak erkölcsi elvek és a kulturális hagyományok alakult át a multi-évezredes története bölcs ősök, és csak akkor, ha a bűncselekményeket követték el ezen elvek megsértése, hatályba lépett jogszabályok, „az igazság.”
Lényeg a lényeg, azt mondhatjuk:
Ez nem létezik a természetben, a feltételeket, amelyek mellett nem lehet szeretni az országot. De az állam, annak megszálló hatalom és a törvényeket, amelyek a legtöbb erőltetett amerikai „partnerek”, és amelynek célja a bomlás az emberek és az összeomlás Oroszország, semmi, de a gyűlölet nem így Zadornov jogait! Ennek megerősítéséhez hogy csak egyetlen érv, bár, ha szükséges, ezeket az érveket is okozhat elég sok, de nem ez a célja ennek a cikknek. Tehát ...
Az Orosz Föderáció áll 83 alanyok, közülük 21 a köztársaságban, amely ellentétben a területeket és régiókat, amelyek a nemzeti közintézmények, hogy egy államforma egy embert Oroszország része. Ellentétben a köztársaságok az Orosz Föderáció azt, hogy van saját területi egységek és azok alkotmányt, amely meghatározza a névadó nemzet.
Az a tény, hogy a név a köztársaság áll önálló személyek nevei (a névleges nemzetek), azt jelzi, hogy ez a nemzet tett jelentős és meghatározó szerepet a kialakulását és fejlődését a köztársaság területén történelmileg tulajdonában lévő emberek, bár ez nem nyilvánvaló.
Elgondolkodtató: bármely külföldi neveznék Oroszország orosz állam, ha kérdezni erről, mert igaz, az egész világ azt hiszi. És csak a „natív rossiyanskih” hatóság makacsul nem hajlandó elismerni. Tehát, az orosz a hivatalos nyelv egész területén Oroszország és az orosz emberek, mint a névadó nemzet nem létezik. De ez nem történhet meg! Ugyanakkor a kísérletek történnek, hogy bemutassuk a tudományos hangzású nevet élők Oroszország - például az „orosz nemzet”, csak azért, hogy megszabaduljon az orosz szó, amely természetesen és jogosan legyen a neve az ország: Oroszország - orosz állam.
Kísérletképpen próbálja meg, például a tatárok azt mondják, nem tatár, hanem egyszerűen „orosznak”, a „felejthetetlen” BN Jelcin, aki először a koncepció, vagy a csecsenek, hogy nem csecsenek, hanem egyszerűen „orosznak”, szeretném látni, hogyan reagál rá ...
Összefoglalva, szeretnék emelni két kérdést.
Először: Lehetséges, hogy megtalálja az alkotmány, amelyben a címzetes orosz állna rendelkezésre? Nem! Kiderült, hogy az orosz nem létezik de jure területén, annak ellenére, hogy a legnagyobb részesedéssel a teremtés az orosz állam, természetesen, valamint más bennszülött népek Oroszországban. Úgy tűnik, hogy az orosz állam, mint az emberek nem létezik a természetben. És annak ellenére, hogy a számos orosz részét Oroszország 77.71%. Ez jelzi a teljes megvetés és a megvetés az orosz nép, hogy mondjuk a legkevésbé.
Másodszor, hogyan kell kezelni az orosz olyan állapotba, amely nem ismeri a létezéshez való jogát, mint a nemzet, mint az emberek, és próbálják minden eszközzel, hogy az orosz „orosz nemzet” vagy „az emberek, oroszul beszélő”? Véleményem szerint semmi, de a gyűlölet ilyen állam legnépesebb oroszországi népek nem lehet. Döntetlen a saját következtetéseit.
Moszkvai hatóságok nem egyeztek meg mind az öt gyűlések támogatói Navalny
„VKontakte” blokkolt oldal gyűléseket támogatói Navalny
A Legfelsőbb Bíróság az első alkalommal nem volt hajlandó eleget annak a követelménynek az EJEB a „mocsár ügy”
Orosz magasabb School of Economics megjósolta a dia szintje az ország a „harmadik világ”
Az Egyesült Államok nem volt hajlandó figyelembe venni terrorcselekmény! „Bloodbath” Las Vegas
„Vadászok a IG” kínált a lázadók váltságul a felszabadulás az oroszok
Itt az új hullámok voltak, a kisebbségi látogatnak el hozzánk
A gazdag kell többet fizetni adót és a szegények, hogy keményebben dolgozik
Miért soha nem fogjuk élni, mint a kínai
Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, 18 éves és idősebb.
- A fő témák
- hírek
- Gaydpark
- Közösségek
- emberek
Tegyen nyilatkozatot az összes felhasználó Maksparka!
Megrendelésével ezt a szolgáltatást, akkor képes lesz arra, hogy mindent a „Maksparkery ajánlása” - így akkor gyorsan megtalálja az új barátok és hasonló gondolkodású olvasók és a partnerek.
Most egy pillanatra hit ebben a blokkban kell vásárolni 1 fogadás.