Pénzügyi közintézmények - pénzügyi irányítás elsősorban a kormány oktatási
Pénzügyi közintézmények
Pénzügyi kincstári intézmény - kapcsolatok kialakulásával kapcsolatos és a pénzügyi források felhasználásának az intézmény céljaira, a tevékenységi körök a charter. Ők képviselik a különböző kapcsolatok fejlesztése a kialakulását és az alapok felhasználása különböző célokra:
- hatóságokkal és a helyi hatóságok által átvételét költségvetési források és azok használatáról;
- más szervezetek és személyek felett a kialakulását költségvetésen kívüli bevételi forrás (elkülönített bevételek, beleértve a támogatásokat, adományokat, bevételek üzleti és egyéb jövedelemtermelő tevékenységek) és azok használatáról;
- az alkalmazottakkal a kialakítása és alkalmazása bér alapok és speciális alapok, és mások. [27].
Középpontjában a gazdasági alap tevékenységi közintézmények kerül végrehajtásra. Gazdasági szempontból a kincstár (az Turk. „Cash bolt”) a pénzügyi források az állami, központosított állami finanszírozási forrásokat, beleértve a szövetségi költségvetés, regionális költségvetés, az állami tulajdon, nincs hozzárendelve az állami vállalatok és intézmények [22, 25. o.]
A főbb elvei kialakulása és a pénzügyi források felhasználásának egy becsült finanszírozás:
* Meghatározása a költségvetési juttatások alapján az értékelés bizonyos költségek, azaz a meghatározó erőforrás szükséges követelmények költségmegtérülés fenntartásának biztosítása és megfelelő működését az intézmény;
* A cél a költségvetési előirányzatokat;
* Szigorú szabályozás a költségvetési források más célokra (összhangban a jogi normák költségek) és az idő (a keret a pénzügyi év és az egyes blokkok);
* Költségvetési előirányzat a legjobban teljesítő operatív és hálózati teljesítmény Az intézmény tevékenységével, és figyelembe véve a használatát korábban megjelent források
* Felett a hang tervezés és elosztása ésszerű és gazdaságos erőforrások felhasználását. [27]
Polyák GB Az elvek a szervezet a pénzügyi állami (költségvetési) intézmények, amellett, hogy a fenti, a következő kiemeli:
- merev megkülönbözteti a költségvetési támogatás és a saját bevételeit. Mindkét csoport eszközök tárolják külön elszámolást csoportot, hogy készítsen külön becslést a kiadások és független jelentést;
- adómentessége. Cikke szerint 239 a költségvetési kódex az Orosz Föderáció, a mentelmi költségvetések olyan jogi rendszer, amelyben a kizárás a költségvetés végrehajtására csak a bíróság ki:
1. visszatérítése alulfinanszírozottság, ha kivetett alapok által jóváhagyott törvény részeként a költségvetési kiadások;
2. okozta károk olyan természetes vagy jogi személy, ennek eredményeként az illegális tevékenységek, az állami szervek, illetve azok tisztviselői [11, 11. o.].
Nézzük a következő funkciókat az állami tulajdonú pénzintézetek:
1) a rendkívül szoros kapcsolatban áll a költségvetés, a kárára van finanszírozást az intézmény számára.
Közintézmények, mint említettük, csak megőrizzék a status a költségvetési folyamat, szemben a költségvetés és az autonóm intézmények. Finanszírozásuk biztosítja a költségvetésben elkülönített „felülről”, nem közvetlen eredményeként „készítés” a fogyasztó számára. Így a pénzügyi helyzete az állami intézmények, a status települések adósok és a hitelezők nagymértékben függ nem a mennyiségi és minőségi szolgáltatásokat, valamint a időszerűségét és teljességét a források elosztása a vonatkozó szövetségi költségvetés. Bármilyen változás a költségvetés elsősorban tükröződik a pénzügyi intézmények, kiesését alapok vezet alulfinanszírozottság annak költségeit. Így az intézmények sokkal szorosabb kommunikáció és interakció a nyilvánosság (központi) finanszírozza, mint bármely más a pénzügyi rendszer.
2) az állami intézmények nyújthatnak néhány fizetett szolgáltatás (ha ilyen jog kimondja, hogy az alapító okiratban).
Ebben az esetben, ha a korábbi költségvetési intézmények, jogi státusza, amely jelenleg egy állami tulajdonú intézmény részét képezték azok a pénzügyi források rovására saját jövedelem, de most kapott forrást a vállalkozói aktivitás, adja meg a megfelelő költségvetés teljes mínusz az adók és egyéb kötelező kifizetések. Azaz, az állami intézmények nincsenek ösztönözve az ilyen tevékenységek folytatására.
Ez a két funkció lehetővé teszi, hogy meghatározza a helyét az állami tulajdonú pénzintézetek köztes: az állami költségvetésre és a pénzügyek a vállalkozások és szervezetek számára. Ezt támasztja alá a következő jellemzőkkel.
3) a függetlenség hiánya kiadások és a tervezett felhasználás, a pénzügyi forrásokat
Feltéve, hogy a kincstári rendszer a költségvetés végrehajtását. Ennek során a finanszírozása állami intézmények rendszeresen végzett szigorú ellenőrzése alatt a hatékony és racionális kiadások költségvetési juttatások szemben a kereskedelmi struktúrák pénzügy amelyek jellemzik a függetlenség elve. Közintézmények költeni az állami pénzt csak a rendeltetésének megfelelő célokra összhangban megállapított költségvetési becsléseket, amely magában foglalja a szigorú betartása a pénzügyi fegyelem. Rögzíteni kell a költségvetési keretösszeg minden terület rendkívül érvényes. Ha a költségek összege a kötelezettségvállalások által hozott intézmény meghatározottnál magasabb az elfogadott becslések szerint a jelentési időszak alatti, a használata a költségvetési források nem megfelelő elismert. Szükség van egy másfajta szankciók alkalmazását. Ennek megfelelően, a kódex közigazgatási szabálysértések felhasználásának költségvetési források más célra, mint a megfelelő feltételeket a termelés, ha az ilyen intézkedés nem tartalmaz bűncselekmény, a közigazgatási szankciót von maga után kiszabása a hivatalnokok az arány 4000-5000 rubelt jogi személyek - 40000-50000 rubel.
Mindez arra kényszeríti a vállalatot, hogy fordítsuk források nem csupán szerint a tényleges szükség van rájuk, hiszen mennyisége alapján az elkülönített alapok, és így hátrányosan befolyásolja a rugalmasságot, a gazdasági egység kapacitásait operatív manőver a gyorsan változó gazdasági körülmények [11, 10. o.]
4) Gogoleva OL Ennek jellemzője Pénzügyi treasury (költségvetési) intézmények rávilágít arra a tényre, hogy a non-profit tevékenységük jellege, valamint a finanszírozási költségét elvileg nem jár egy pozitív pénzügyi eredmény [7, str.245].