Mi történt a bal alternatív
Az 1970-es baloldali mozgalmak nagyon erős sok részén a világnak. A gyarmatosítás elleni harc a közép-70-es baloldali erők elérték jelentős győzelmeket Vietnam, Laosz és Kambodzsa. Afrikában maradt élén apartheid elleni küzdelem és a gyarmatosítás, a győztes több országban, és még a '80 -as években. De általában a 80 év a globális politikai táj ment keresztül alapvető változás, és nem a javukra.
Globálisan, volt több jelentős esemény nem mindig egymással, de történt, körülbelül ugyanabban az időben, és foglalkozott súlyos csapást mértek a baloldali politika a legtöbb országban a világon. A legjelentősebb fejlesztés ebben a tekintetben:
• A szovjet invázió Afganisztánban (1979).
• Az iráni forradalom (1979).
• Kínai-vietnami háború (1979).
• A győzelem a neoliberalizmus az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában 1980 körül.
• Gazdasági reformok Kínában vezetése alatt a Teng Hsziao-ping, 1978 óta.
West ellenőrzött intézmények Bretton Woods (Világbank, IMF, WTO) voltak instrumentális előíró politikák kedvező a fejlődő országok a Nyugat. Ez azért történt, olyan mechanizmusok révén, mint a strukturális alkalmazkodási programok, kölcsönök és mások.
A születés az „új baloldal” és a gyengeség Európában.
Az elmúlt 5 évben, az amerikai gazdaság szenved vérszegénységben, de Nyugat-Európában is rosszabb állapotban. A legtöbb kormányok ezekben az országokban megpróbálják előírni nehézségeket okozott a válság a vállán a szegények, a munkások, a bevándorlók, etnikai kisebbségek. Sok kormány lépéseket tett az úgynevezett „Megszorító” vezetett a szenvedés a tömegek. A munkanélküliségi ráta továbbra is magas, különösen a fiatalok körében, a dél-európai országok, amelyek a gazdasági depresszió.
Több európai országban kezdődött tömeges zavargások és a hullámok elleni tiltakozás az anti-emberek politikát. Sztrájkok, tüntetések és tiltakozó mozgalmak terjedését sok tőkés országokban. Magukban foglalják a szakszervezetek, a köztisztviselők, a fiatalok, a szegények, a munkanélküliek, a bevándorlók, az etnikai kisebbségek és más, a leginkább érintett ágazatok a társadalom.
Mindezen nagyszabású tüntetések, ez jelentősen részt nem csak a hagyományos bal oldalon, de a különböző New Left mozgását. Különféle stratégiákat. Mindez izgalom azonban nem volt közvetlen támadás a kapitalista rendszer, mint olyan. Ez egy alternatív elvesztette a fellebbezést az emberek szemében?
Ez a témája egy hosszú történelmi vita. Század technológiai fejlődés és a tőkefelhalmozás teremtette meg a feltételeket, hogy elérjék a termelési szint, amely képes biztosítani a magas életszínvonal nagyszámú ember, különösen az iparosodott országokban. Természetesen mindez a gazdasági fejlődés nem lenne lehetséges anélkül, hogy a használata a rabszolgaság és brutális munkavállalók kihasználásának és a források a periférián. Ez lehetővé tette az európaiak nagy területeket foglalnak el az összes kontinensen. A bennszülött lakosság gyakorlatilag megsemmisült a legtöbb területen.
Ugyanakkor nem kevésbé fontos itt a szerepe a liberális ideológia. Az ötlet az egyéni szabadság, a hit a piacon, és a tulajdon szentségéről jogok szinte teljes ellenőrzése alatt a nyugati ember számára. A szocialista alternatíva másként nem igényli - a döntő szerepet az állam és a társadalom kapcsolatos kérdésekben gyártása és forgalmazása. Így a szocialista eszmék közvetlenül ellentmond a liberális paradigma az egyéni szabadság. Mivel a szocialista eszmék, és nem kap a Nyugat, legalábbis ebben a szakaszban elterjedt.
A szerepe a középosztály - a megőrzése a status quo.
Az elmúlt 30 évben mutatott rendkívüli növekedés, Kína. Előnyei ilyen gyors fejlődése azonban meghosszabbíthatja távolságra egyenlően az emberek közötti és régiók. Az emberek nagy számban vannak rekedt abszolút szegénység.
De másfelől, van egy hatalmas számú ember, különösen az exportorientált part menti régiók részesültek a gazdasági növekedést. Ez egy hatalmas embertömeg (középosztály) először a történelem a nemzet megízlelték a jólétből, hogy korábban csak a gazdagok. Kína gazdasági paradigma - a kapitalizmus kínai jellemzőkkel valószínűleg továbbra is a belátható jövőben, mint a középosztály teljes mértékben támogatja. Tekintettel azonban arra a tényre, hogy a középosztály játszik aránytalanul nagy szerepet kialakulását Kína politikája és a közvélemény, a jelenlegi gazdasági paradigma az ország előtt álló komoly kihívás a szocialista eszmék.
Indiában is van egy jó gazdasági növekedés az elmúlt 30 évben, bár sokkal lassabban, mint a kínai. Mivel a kínai gazdasági növekedés Indiában vezetett növekedését jövedelmi egyenlőtlenségek. A népesség fele Indiában szinte semmi haszna, de másrészt, a társadalom egyes rétegei hatalmas hasznot. Ahogy Kínában, Indiában van egy hatalmas középosztály, amely látta a valós gazdasági jólét, valamint az első alkalommal a történelem, a nemzet.
Az eufória a gyors gazdasági növekedés között, a középosztály Indiában (és Kína) valószínűleg hasonló az eufória, hogy kialakult közül a felső és középrétegek után Európa gyarmati hódítás a háború előtti években. A középosztály Indiában nagy hitet a rendszerben, és ez alkotja a fő támogatói bázisa a kapitalizmus az országban. A kihívás elérésének széles egységét a szegények és a munkások, akik hagyományosan alkotják a napirendet a Bal, komolyan gátolja a fejlődést.
Latin-Amerikában, éppen ellenkezőleg, az elmúlt évtizedben volt egy megújulási mozgalmak a bal irányú. Azokban az országokban, mint például Venezuela és Bolívia, a kormány egy csomó radikális lépéseket, amelyek szerepének erősítése, a helyi közösségek és erősíteni a munkavállalók felett a gyártási folyamatot. Ebben az összefüggésben a latin-amerikai országok úgy tűnik, hogy állni az utat, ami nagyon eltér a követ más fejlődő országok, különösen Ázsiában.
A megkülönböztető jegye a latin-amerikai országokban az, hogy a szakadék szegények és gazdagok között nagyon nagy. A középosztály gyenge bennük, nem domináns, és nincs sok befolyása. A hatalom az uralkodó osztályok által fenntartott katonai és a meghatározó támogatást az imperialista központja az Egyesült Államokban.
Erő a népi mozgalmak, amíg a felvétel az államhatalom több országban és a sikeres ellenállás több más - részben azzal is magyarázható, hogy hiányzik egy jelentős középosztály, amely általában az alapja a hatalom az uralkodó osztályok egy olyan helyzetben, ahol az egyenlőtlenség mértéke igen magas (például Kínában és India).
Óvatos tiltakozások európaiak.
Az elején az új évszázad, a nyugati a gyarmati hódítások megújult. Nyugati országok által vezetett az Egyesült Államok hagyományos katonai erő támadni több muzulmán és az arab országok (Afganisztán, Irak, és újabban, Líbia). Nyugati hatalmak már régóta tervezi, hogy megtámadja Iránt és Szíriát, de eddig még nem sikerült végrehajtani terveiket.
Kulturális radikalizmus az iszlám világban.
Sok más muzulmán és arab országokban kezdődött széleskörű politikai harc (az arab tavasz). Azonban ezek a rendkívül összetett mozgások és folyamatai rendkívül kétértelmű. Attól függően, hogy a hely és a helyzet, ezek a mozgások nevezhetjük antiimperialista, antifeudális, háborúellenes vagy harcias, és néha csak - demokratikus. A legtöbb esetben ezek észrevehetően tömeges részvétele a középosztály. De a legtöbb esetben van egy erős „rejtett” muszlim síiták vagy szunniták, a versengés és a vallási fundamentalizmus. Világi és baloldali erők is részt vesznek, de ritkán az élvonalban.
Érvényesítése iszlám identitás és kultúra (még a háttérben a belső és felekezeti viszály) a legfontosabb szempont mindezek harcok az iszlám világban. Ellenállás nyugati kultúra (ami a világ Hegemón) még több elsődleges mint elleni nyugati gazdasági neo-imperializmus. Más szóval, az ellenállás a kultúra a Nyugat a piros szál harc az iszlám világban.
A kérdés, hogy a kultúra vált meghatározóvá, és más fejlődő országokban. A dominancia az Egyesült Államokban ma már úgy tűnik, hogy vége. Kína és néhány más nagyobb országok, látott már egy folyamatos növekedés az elmúlt három évtizedben. Ezek az országok is szerzett jelentős katonai erő. Ez vezetett létrehozása bonyolultabb, többpólusú világban.
Ilyen helyzetekben a harc a jelenlegi nagyhatalmak jelentősen változtatni az erőviszonyok a nemzetközi porondon. Azonban a nukleáris korban, amikor a háború között, a nagyhatalmak nem lehetséges, a tendencia a többpólusú fokozza. Ez következményekkel jár nem csak a gazdaság és a politika, hanem abban is, a kulturális uralom.
Egy másik fontos szempont a nyugati világ uralom az elmúlt pár száz év óta a dominanciája a nyugati kultúra. Ez vezetett az alárendeltségében más civilizációk. Most, hogy a nyugati uralom a gazdasági és katonai téren gyengül, más növények készek nyilvánítja magát. Ez már megtörtént, az iszlám világban.
Kihívás a domináns nyugati kultúra jön elsősorban a vallás és a hagyományok nem-nyugati civilizációk. Ez már érezhető a nyugati országokban magukat. Tehát a neokonzervatívok az Egyesült Államokban, amely támogatja a neo-liberális értékeket a gazdasági életben, tartsák be a konzervativizmus a társadalmi és a családi élet, és azzal vádolta a domináns kultúrát is bővítése.
Az okok a nyereség a bal Latin-Amerikában.
Sok a világ ellenzi a Nyugat jelenleg a vallási fundamentalista (vagy fasiszta) erők. Ez világosan látható az iszlám országokban. De Európában és Amerikában is látható fundamentalista (vagy fasiszta) tendenciákat.
Ez elvezet minket egy érdekes helyzet Latin-Amerikában. Haladás a bal Latin-Amerikában zajlik hiányában is a közvetlen amerikai katonai beavatkozást. Természetesen ez a kontinens látott egy hosszú története amerikai beavatkozás, és a harcot ellene.
Míg az őshonos népek és kultúrák néhány helyen maradt fenn (például Bolíviában), ma a népek élő Latin-Amerikában, elsősorban az európai eredetű. Bal ideológia itt, így nem zavarja a kulturális ellenállás, előtte a nem nyugati civilizációk, mint Kína és India, vagy az ellenállást a muszlim világban. Szerepe és gazdasági egyenlőtlenség - közötti hatalmas különbség, és a középosztály szinte nincs gazdag és szegény Latin-Amerikában.
Hogy ez magyarázza legalábbis részben, különböző nemzeti támogató baloldali eszmék között Latin-Amerika és más fejlődő országokban?
De bármilyen választ adhatunk erre a kérdésre, az alapjait a kapitalista rendszer, és a nagy, továbbra is rendíthetetlen. Így a válság válság a rendszeren belül is, mint a válság belőle.