Magazin - kormányzás - stratégiai vállalatok a közigazgatásban
UDK 351,71
BBK 65,201-21
Ez a dokumentum elemzi okait és következményeit megszorítás a listán a stratégiai vállalatok, az állami tulajdon az Orosz Föderáció. Előnyei „stratégiai vállalkozás” státusz vizsgáljuk.
A lista a stratégiai vállalatok az Orosz Föderáció most csökken. Ez a folyamat negatív hatással az Oroszország helyzetét a világgazdasági rendszer. Ebben az összefüggésben válik különösen fontos elméleti szerepének újragondolása stratégiai vállalatok állami vagyonkezelés. Az e szempont a tanulmány annak a ténynek köszönhető, hogy mivel a globalizáció a világgazdaság, intenzívebbé az ellentmondások a nemzeti államok és a nemzetközi tőke, amely arra törekszik, hogy elpusztítsa a nemzetállamok céljából ellenőrizetlen források felhasználását. A legújabb vizsgálatok svájci tudósok statisztikailag megerősítette, hogy a valós gazdasági teljesítmény és az oroszlánrészét a nemzeti vagyon a világ elszámolt 147 supercorporation hogy összevetése elfogott 40% -át a globális vállalati vagyon. [1]
Oroszország elsődleges érdek, hogy a világ pénzügyi tőke, mivel a területén található szinte minden stratégiai erőforrások: a föld, a friss víz, az erdők és más természeti erőforrások. Jelentős részük a még állami tulajdonban. Ahhoz, hogy ezeket a forrásokat az állami szabályozás, szükséges, hogy igazolja, hogy csökkenteni kell az állami tulajdon, bizonyította hatékonyságot. Ennek során a piaci reformok Oroszországban az állami szinten hoztak létre új megközelítések szerepét az állami tulajdon a gazdaságban az ország. Ezek a változtatások az állami tulajdon skála, és irányítási rendszerek. Mi akkor a következő változásokat az állami tulajdonú fejlesztési jelenlegi szakaszában: az ötlet valósul szétválasztása és hatalom; van egy fokozatos csökkentése az állami tulajdonban; A cég megerősített határok elmosódása és vállalatirányítás; van egy tendencia, a konvergencia, amely egyesíti a különböző tulajdoni formákat mechanizmusán keresztül az állami-magán partnerség (PPP); van egy állandó újraelosztása tulajdon. Szerint a hitelminősítő intézet „Expert RA” majdnem negyede a bevétel nagy üzlet fektetett az akvizíció az új eszközöket, de nem a termelés fejlődése. Az ellenőrzés a számlák Kamara Oroszország OJSC „NK” Rosneft „az állami vállalati” Rosatom „az OAO” INTER RAO UES »kiderült, hogy a növekedés a beruházási programját« Inter RAO UES „által termelt növekvő eszközbeszerzések, miközben csökkenti a hangerőt a tőkebefektetések. Mivel a "Gazprom", OJSC "orosz vasutak" (RZD), OAO "UES FGC", OAO "Aeroflot" beruházási program csökkent. [2]
Összhangban orosz jogszabályok listáját stratégiai vállalatok képezi az orosz kormány és az elnök hagyja jóvá. Stratégiai tekinthető „a szervezet a védelmi-ipari komplexum - a termelési, kutatási és termelési, kutatási és fejlesztési, tervezési, tesztelési és egyéb szervezetek munkát végző teljesítésének biztosítása az állam védelmi rend” [3].
Között a stratégiai vállalatok már megszűnt, még ilyen fontos vállalkozás az országban a védelmi szempontból, és szervezetek, mint a moszkvai Intézet Thermal Technology - fejlesztő „Poplars” és a „Bulava” és Votkinsk növény Udmurt, amelynek révén a nukleáris fegyverek. Később azonban a moszkvai intézet Hőtechnikai vissza a listához stratégiai vállalatok.
Próbáld megérteni, mi versenyelőnyt jelent a listájára való felvétel stratégiai vállalatok? Először is, az ilyen vállalkozások jogosultak állami támogatásra különböző formái: támogatások, adóhalasztások, garantált állami rendet. Másodszor, a bonyolult eljárás csőd stratégiai vállalatok. Harmadszor, ezek a vállalatok használatának korlátozását a külföldi beruházások. Nézzük az egyes kiemelt ellátások részletesebben.
A védelmi ipari vállalatok a meglévő szabályokat, hogy az állami támogatás semmi köze a tulajdonosi forma a vállalkozás. Folyósításának feltétele támogatások felvétele a szervezet a lista a stratégiai védelmi ipari szervezetek és a védelmi ipar konszolidált nyilvántartásba vett szervezetek. A legtöbb védelmi vállalkozások alárendelve Minisztérium Ipari és Kereskedelmi. Ez OPK Fejlesztési Osztály jött létre.
A minisztérium kidolgozta a különböző eszközöket, hogy támogassa a védelmi ipari vállalkozások. Ezek közé tartozik a szövetségi programok, hozzájárulás az engedélyezett tőke vállalkozások, támogatása kölcsönök kamatlábai, támogatását célzó high-tech termékek export támogatása a résztvevők a kiállítások és vásárok, kamattámogatások kölcsönök kapott végrehajtására vonatkozó technikai cserélődés vállalkozások, támogatások az innováció és beruházások a termelés high-tech termékek OPK, lízing.
Különösen a fenntartó a belső piac a hazai hajóépítő és repülőgépek építőipari vállalkozások irányított ilyen intézkedés támogatása vásárlások legyártott civil hajók az orosz hajógyárak és a lízingdíjak szerződések alapján a megszerzése. [4]
Azonban a tökéletlenség az adó jogszabályok, az Orosz Föderáció gyakran aláássa a lehetőséget valódi támogatást stratégiai vállalatok. Különösen OAO „33 Hajógyár” kapott a támogatást 199.740.000. Rubelt törlesztési adók és járulékok irányított 157.400.000. Rubelt, vagy a 79% -os támogatás. Támogatásban részesülő valójában teljesen újra visszatért a költségvetés, de nem megy a cég fejlődését.
Állami támogatás nem mindig eljön az ideje, hogy stratégiai vállalatok. Ez annak köszönhető, hogy a bürokratikus eljárások koordináció a különböző minisztériumok. Különösen, mivel az eltérés tevékenységei között az Ipari Minisztérium és a Pénzügyminisztérium szigorították az egyeztetés feltételeinek dokumentumokat. Szinte az összes megrendelések a Pénzügyminisztérium projektek ismételten visszatér Oroszországból a felülvizsgálat az Ipari Minisztérium és Oroszország [5]. Ez vezet az a tény, hogy a vállalkozások nem tudnak kellő időben nyújtott támogatás.
Fontos számára a túlélés a stratégiai vállalatok a feltételek a piaci erők egy bonyolultabb eljárás csőd stratégiai vállalatok. módosítások jóváhagyása nemrég csődjog, amelyek a jelek a csőd- és indokok, amelyek alapján a csőd stratégiai vállalatok. Különösen ezek a módosítások lehetővé teszik, hogy oltsa el a cég adóssága rovására az orosz hozzájárulás saját tőke, valamint növelte a teljes követelés az adós ellen. Most akkor lesz 5 millió. Rubelt. helyett 500 ezer. dörzsölni. [6].
Kockázatának csökkentése érdekében alárendeltségi nemzeti stratégiai vállalatok a globális pénzügyi tőke a világ alkalmazott jogszabályi korlátozásokat a külföldi befektetők stratégiai iparágakban. Korlátozások jelennek meg különböző formákban: a teljes tilalmat a megszerzése a külföldi befektetők a részvények bizonyos társaságok, a részleges tilalom (részvények megszerzését az összeg legfeljebb 49% -a, vagy csak előzetes jóváhagyás vagy értesítés tranzakciók az illetékes hatóságok az állam).
- olaj és gáz / bányászati ágazat;
- banki szolgáltatások;
- A használó vállalkozások sugárforrások korlátozott mértékű veszélyt;
- A használó vállalkozások ipari célokra baktériumok alacsony patogenitású csoport.
Állami Jogi Hivatal elnöke az Orosz Föderáció, hogy igazolja a kizárás Ezen vállalkozások számos stratégiai következő okok miatt: az állam részesedése a charter tőke a referenciaérték alatt, a különböző szakaszait a csőd és a hiányzó fizetőképessége a helyreállítási stratégia hiányában az államvédelmi érdekében, a hiányzó gazdasági és pénzügyi tevékenysége a vállalkozás vagy felszámolják. Mindazonáltal kivételek voltak a vállalkozások, amelyek nem tartoznak ezen kritériumoknak. Ezek közé tartozik az OAO "Transinzhstroy", OAO "Gazprom", OAO Űrrakéta Corporation "Energia" nevezték SP Koroljov "az OAO" First Channel”.
A privatizációs folyamat stratégiai vállalatok annak a ténynek köszönhető, hogy állami szinten Oroszországban jelenleg is van egy ötlete, az állami tulajdonban lévő redundancia. A résztvevők szerint a parlamenti meghallgatások az Állami Duma az ingatlan kérdések, jelenleg 75% -a teljes összeg az eszközök szerepelnek a polgári ügyekben, szükség van állami tulajdonban. Utalva a nemzetközi gyakorlatban, úgy vélik, hogy a hatékony működését a piacgazdaság, az állami tulajdonban nem lehet több, mint 20-25% -a vagyon az országban. [7]
A.Panarin arra figyelmeztetett, hogy a hegemón ország planetáris szinten hajtsák végre a koncepciót, amelynek eredményeként a „területén, hogy menjen ki a kezében, akik kezelni azt hatékonyan azoknak a kezében, akik képesek maximalizálni jövedelmezőségét és visszatér.” [9]
Összefoglalva, a további végrehajtását a jelenlegi megközelítés stratégiai vállalatok vezethet a veszteség az orosz nemzeti joghatósága alá a vagyon, biztosítva az ország védelmi. Már a fő részvényese „Tuapse Kereskedelmi Sea Port” (TCS) - a fő üzemeltetője a kikötő Tuapse nemzetközi fuvarozó tartja Universal Cargo Logistics Holding BV. Övé 69,25 százalékos értékpapír TCS. Tény, hogy az állam át a stratégiai tárgyat kezében a külföldi transznacionális vállalatok. A privatizáció a tengeri kikötők vezethet arra, hogy Oroszország nem lesz képes biztosítani a stratégiai elrettentés és védelme tengeri határok, a források és a kommunikáció, áru- és személyszállítás a tengeri és belvízi, a használata a biológiai és nyersanyagforrások az óceánok [10]. Állami elveszítve tulajdon, és megfosztotta a valós gazdasági teljesítmény