Koncepció és ügyletfajták
A tranzakciók akciók állampolgárok és jogi személyek létrehozását célzó, módosítását vagy megszűnését polgári jogok és kötelezettségek (Art. 153. §).
Tranzakciók - tudatos, tervszerű, erős akaratú intézkedések a természetes és jogi személyek, akik vállalták, hogy általuk elérni bizonyos jogi következményekkel jár. Azt találtuk, még a jutalék tömörség, a mindennapi tevékenységek. Például, amely a hitel jár a megjelenése egy személy, aki adott kölcsön (kölcsönadó), a jogot, hogy a kereslet a kölcsön visszafizetése, és az a személy, aki hozott egy kölcsön (hitelfelvevő) - köteles visszafizetni a pénzt, vagy a dolgok kölcsönzött.
2. Deal - akarati cselekvés
Az akarat - a kifejezés az akarat az arc kifelé, miáltal hozzáférhetővé válik észlelését mások. Az akarat - ez a lényege a tranzakció. Ezért általános szabályként ez kapcsolódik az lesz a jogi következmények, mivel ez csak a külső kifejeződése az akarat, mint a (tárgyiasult) lesz kitéve jogi értékelést. Bizonyos esetekben kezelése érdekében vezetett jogi következményekkel jár, szükség van nem csak az akarat, hanem a hatása a vagyonátruházási. Például az esemény a tranzakciós ajándéktárgyakat nem jelöltek meg egy ígéretet, hogy egy dolog a jövő, amellett, hogy az akarat a donor kell árasztani és az akarat a befogadó, hogy fogadja el az ajándékot és a kereset a donor át a dolgokat, hogy a befogadó. Ezért mondhatjuk, hogy az akarat nem tárgyiasult azon kívül, hogy nem számít a törvény.
az alany kell kifejezni (tárgyiasult) olyan módon, hogy egyértelmű mások számára. Ways a kifejezés, vagy tanúsító szervezetek megszilárdítja elkövető a tranzakciót, az úgynevezett tranzakciós formák. Lesz lehet legálisan:
- teljesen meggyőző fellépés;
- csend (vagy mulasztásával).
Az orosz polgári jogi probléma prioritás vagy az akarat az üzlet vizsgáltuk elég mélyen, így a három pozíció fogalmazódott meg. Az első, egy eltérése az akarat és a kifejezés, feltéve, hogy felismerhető, és a tranzakció fogják ismerni általában tartott, előnyben kell részesíteni fogja, nem járult hozzá. A második változat szerint, annak a ténynek köszönhető, hogy az ügylet az akció, akkor, mint a szabály, hogy a jogkövetkezmények kapcsolódnak ez az akarat, megvalósítva így a stabilitás a tranzakciók és a polgári forgalomban egészét. Egy harmadik akarat és az akarat egyaránt fontos, mert a törvény összpontosít egységét akarat és a véleménynyilvánítás előfeltétele a érvényességét a tranzakciót.
A jelenlegi szabályozás érintő kérdésekben érvényességét vagy érvénytelenségét ügyletek bizonyos esetekben elsőbbséget a tényleges akarat a témában, nem az ő akarata. Ez legvilágosabban a leírása ál ügylet, amely kiválóan alkalmas a céllal, hogy eltitkolja a másik ügylet (2. o., Art. 170 GK). Színlelt ügylet, amely testesül meg a személy mindig elhanyagolható. Elsőbbséget élveznek azok a tényleges személy akaratától, aki a tranzakció rejtve. Ezért a törvény azt mondja, hogy ezekben az esetekben van szükség, hogy alkalmazza a vonatkozó szabályokat a tranzakció rejtve.
Mint látható, a törvény előírt értelmezési módszerek a szerződés az első helyen tisztázását célzó tartalmát a felek akarata, és csak akkor, ha ez nem lehetséges tisztázni rendelkezik érvényes lesz.
Az akció - ez az akarat a téma, annak érdekében, hogy a létrehozását, módosítását vagy megszűnését jogok és kötelezettségek tekintetében a harmadik fél számára. A kitűzött cél az alanyok, hogy a tranzakciók, mindig visel jogi természetű - megszerzése tulajdonjogokat, a jogot, hogy egy bizonyos dolog, stb Emiatt ügyletek nem erkölcsi és belföldi megállapodások, amelyek nem folytatja a jogi cél - megállapodás egy olyan időpontban, amelyben vállalta, séták, stb Jellemző az ilyen típusú jogügyletek a célra, amelyre készülnek, úgynevezett alap ügylet (causa).
Tehát az ok (a tipikus jogi célból) a kölcsönszerződés a tulajdonjog átruházása a hitelező az adós pénz vagy más dolog által meghatározott általános jellemzőit, a ráhelyezése a hitelfelvevő köteles visszafizetni az ugyanazt az összeget, vagy azonos számú dolog az azonos fajtájú és minőségű. Adományt szerződéses alapon (jellemző jogi célból) a vagyonátruházási tulajdonjogát a donor a megajándékozott. Természetesen, ha egy személy át egy másik személy a tulajdon, például a pénz, mert mindkettő fontos, hogy milyen jogi kitűzött cél pénzadománnyal - szabad átigazolással kötelezettség nélkül való visszatérés vagy átutalással a kötelezettséget, hogy vissza őket, mert fontos, hogy tudja, ad, vagy fizet a kölcsön fordul a pénzt. Ebből világos, hogy miért a jogi célból az ügylet az úgynevezett alap. Meghatározása a tranzakció keresetet létrehozását célzó, módosítását vagy megszűnését polgári jogok és kötelezettségek, absztrakt. Hála a által elérni kívánt céllal elkövető személy az ügylet, akkor szerez konkrét jogi definíciók, a választ a kérdésre, hogy mi a jelenlegi gyakorlat, hogy ismerje a fajta végrendelet (egyoldalú tranzakciók vagy szerződések) tartalmazza ezt a tranzakciót.
A felmerülő jogi következmények eredményeként az alanyok a tevékenységhez, a jogi eredményt. Típusú jogi tranzakciók hatását nagyon változatosak. Ez lehet a feltétele a jogi koherencia a személy, aki az ajánlatot (ajánlat szerződést kötni), a megjelenése a jogviszonyok szerezhet tulajdonjogokat, jogának átadását követelmények kötelezettséget a hitelező egy harmadik fél, a megjelenése képviselő hatáskörét, és mások. Általános szabály, hogy a jogi ügylet kimenetele kell végrehajtani, hogy a jogi a célra. Azonban a legtöbb esetben a jogi tranzakciók hatását kell osztani közbenső és végleges. Tehát megkötése után az adásvételi szerződés, a résztvevők kapcsolódó feladatokat a vagyonátruházási és az összeg kifizetését időközi jogi ügylet eredményeképpen a - az adásvételi szerződés. A tulajdonjog átruházása az ingatlan eredményeként az átviteli és tulajdonjogának átruházása a pénz eredményeként fizetés az ingatlan lesz a végeredmény egy jogügylet - az adásvételi szerződés.
Cél és jogi eredmény nem egyezik elkövetett kötelességszegés formájában a tranzakció. Ha így az adományozási, azaz végző üzletet képzeletbeli állampolgár megmenti a elkobzása bűnözésből szerzett tulajdon jogi következménye a tulajdonjog átruházása miatt érvénytelenségét képzeletbeli az ügylet nem fordul elő, és az ingatlan lesz vonva. Ha így egy ügylet illegális tevékenységek jönnek következményeit a törvény által biztosított esetén vétség helyett a következmények bekövetkezésének hajlandó alanyok, akik elkövették. Jogi eredmény, amely törekedett az alanyok a tranzakció nem lehet megvalósítani, például az esemény által generált, vagy elérhetetlenné válnak, például abban az esetben, megsemmisítése a dolog, az az ügylet tárgyát.
Jogi célja az ügylet kell különböztetni az okokat, amelyek alapján készült. Motívum tudatos igény, tudatos motiváció - az alapot, amelyre van egy cél. Ezért motívumok indukálnak csak tárgyak elkövetni az ügylet, és nem szolgálják a jogi komponens, kivéve a speciális törvényben meghatározott esetekben. Ez a célja a jogi - tranzakciós alapon. A tévedés az indíték nem érinti a tranzakció. Ha például valaki megveszi a bútorok, abban a reményben, hogy ez ad egy lakást hamarosan. De az adományozás nem történt meg. Hibás motívumot (a lakás nem mutatjuk) nem érinti a tranzakció vásárlására bútor. Tulajdonjoga a garnitúra (ez a célja a adásvételi szerződés), hogy a vevő, és nem tudja visszavonni a tranzakciót. Számviteli motívumok aláásná a stabilitást a polgári forgalom.
Azonban a felek megállapodhatnak a motívum, hogy jogi értéket. Ebben az esetben, az indíték válik állapot - eleme a tartalom, az ügyletek a feltétellel. Amikor az elismerést a tranzakció érvénytelen, mert arra a következtetésre jutott hatása alatt csalás, a jogi kötőerővel rendelkezik motívumok, amelyek befolyásolják a kialakulását az lesz a megcsalt egy ilyen tranzakciót.
4. Tranzakciós fellépés legitim
A tranzakció akkor tekinthető csak akkor jogszerű intézkedés összhangban a jogszabályi követelményeknek. Érvényességét a tranzakció azt jelenti, hogy azt a tulajdonságokkal rendelkezik egy jogi tény, azokat, melyek jogi következményekkel jár, amelyek készek megtámadni egy személy, lép a tranzakciókat, amelyek a törvény által meghatározott egy adott ügylet. Ezért a tranzakció összhangban tett a követelményeknek a törvény érvényes, azaz elismert jogi tény, szült a kívánt jogi ügylet eredményeképpen a tárgyak.
Elismerés az ügylet jogszerű intézkedés érvényesül a jogi irodalomban. Vannak azonban ellentétes és az ítélet. Törvény alkalmazása fogalmát "érvénytelen ügylet" (lásd cikkünket a 29. tétel -... 36 1922 GK RSFSR g. Tétel 48. tétel - .. 60 1964 GK RSFSR g. Tétel tétel 162, 165 és 166 - 181 .. CC RF) szolgált az alapja az állítást, hogy a legitimitás és törvénytelenség nem szükséges eleme a tranzakció jogi tény, és csak azt határozza meg azokat, vagy más tranzakció hatását, amely legitimitását nem szükséges, hogy aláírja az üzletet, mert előfordulhat, hogy az érvénytelen ügylet, és az érvénytelen ügylet érvénytelen pontosan ügylet hatályba Preece forrásban neki hiányosságokat.
Úgy tűnik, hogy csak a jogszerű intézkedés lehet tekinteni egy alku. Jogalkotási meghatározását, a tranzakció megtörténtéről bázis módosítását vagy megszüntetését az állampolgári jogok és kötelességek (lásd. Rend. 26 1922 GK RSFSR g. Art. 41 1964 GK RSFSR g. Art. 153 CC RF), és úgy tekinthető, mint engedélye a művelet törvényes lépéseket. Amikor másik megértése a törvény legyen, hogy az állam engedélyezi a megszerzése, megváltoztatása vagy megszüntetése polgári jogok és kötelezettségek a kötelességszegést követett el. Az a tény, hogy a törvény köti előfordulása az egyes polgári jogi következményekkel jár a bűncselekmény elkövetését, nem jelenti azt, hogy felhatalmazza a bűncselekmény adatokat.
Ezért azt lehet mondani, hogy a polgári törvényhozás bevétel és bevételt ezen ügylet - jogos fellépés. Értékesítés lopott áru, csalárd megszerzése más tulajdonát, elkötelezett az értékesítési forma, kölcsön vagy más formában nem termelnek a jogi eredmény - a tulajdonjog átruházása, hiszen ezek az intézkedések az illegális és csak akkor tranzakciók formájában. Az ilyen intézkedések csak akkor vezet a következmények által meghatározott jogalkotó esetén vétség. Ebből következik, hogy a létrehozó jogi indokok és következményeit elismerésének tranzakciók void a jogalkotó tehát kitűnik, hogy az ilyen esetekben, leple alatt a tranzakciók elkövetett kötelességszegést követett el.
Tranzakciók játszanak sokrétű szerepet a közéletben. Ezért a polgári jog jár elfogadhatóság elve - az érvényességét ügyletek nem tiltja a törvény, azaz a szabadsága elvének a tranzakciók (8. a Ptk).