Ismét mit jelent az a „copy” a szobor - a szervezeti egység helyreállítása és megőrzése a múzeum

A „másolat”, „replika” és „reprodukciós” közé a legfontosabb és intenzív szempontjából szobor. Ők azok, akik segítenek nekünk leginkább tömören jellemzik fokú hitelesség és művészi értéket a legtöbb termék. Ezek zaimstvennye szavak szemantikai megfelelői az orosz nyelv, mint a legtöbb közel hozzájuk a „ismétlés” és „játszani” meglehetősen homályos jelentésű. Gyakran használjuk őket nélkül, szabadon gondolkodni a valódi értelmét. Ennek eredményeként a „másolás” és „másolat” egyesítése többféle egyetlen fogalom, annak ellenére, hogy a szavak nem szinonimák szemantikai. Ezzel szemben a „reprodukció” kapcsolatban használják a szobor ritka, és csak néhány szakemberek. Ez nem meglepő, hiszen ezek a kifejezések kíséretében nagyon homályos és ellentmondásos definíciók a legtöbb orosz lexikon és szótár. Azonban jól megalapozott koncepcionális hibák elkerülhetetlenül torz, vagy akár teljesen kielégítő értékeléshez műalkotások, ami teljesen elfogadhatatlan a tudományos vizsgálatok.

Ez a téma túlságosan kiterjedt, így meg magunkat bizonyos korlátozások. Különösen fontos, véleményünk szerint ez a helyes megértése és alkalmazása a „copy”, ami valójában helyébe a „reprodukció” a mi szakmai nyelvet. A különbség a „másolás” és „másolat” úgy tűnik, hogy nekünk is kiderül, bár ezek a fogalmak és használni ~ néha szinonimaként. [1] Kötelezett működik ilyen vagy olyan módon, veszünk nagy felelősséget, mert ez határozza meg, hogy a helyét a teljes skála szobor.

History of copy gyökerei az ókorban. Az ókorban ismétlés átesett legtöbb szobrok szerzett előtérbe. Ez történt több okból, melyek közül a művészi és esztétikai nem mindig az első. A skála a másolat, csak akkor tudjuk elképzelni ma. Jelenleg sok a munkálatok, az ókori görög mesterek egyetlen ismert a késő római reprodukció, gyakran létre más anyagot. [3] Az elkerülhetetlen különbségek a fennmaradt példányok teszi, hogy beállítsa a gondolkodásmódunkat az elveszett eredeti, és ékes bizonyítéka, hogy az evolúció a művészi ízlés. Egyedi jellemzői példányban, valamint évszázados „patina idő” általuk megszerzett lehetővé tekinteni minden ilyen termékek egyedülálló. Egy erőteljes új hulláma érkezik régiségeket a reneszánsz.

1) vágás kő vagy más kemény anyagból pontozott-gép - leginkább időigényes folyamat, de lehetővé teszi, hogy a magas pontosság. Másoló ebben az esetben csak akkor lehet profi mester előadóművész, aki ismeri anyagok tulajdonságainak és birtokolja a technológia, a szint tudását minőségétől függ a másolat;

2) öntéséhez a természet - az eljárás olcsóbb, de kevésbé pontos, és ezért hiányos a végső eredményt, amely lehetővé teszi néhány szabad értelmezés; Ezzel a módszerrel dolgozó másoló rendelkeznie kell a szakmai művészi képességeiket.

A „reprodukció” kifejezés vonatkozásában a szobor meglehetősen ritka, mint sokan tévesen kifejezés csak kétdimenziós emlékek. [6] azonban már régóta be a szakmai lexikon hazai technológiák szobor. Például: „a fejlődés és az új technológiák bevezetése, a reprodukciós galvanoplasztikával fémszobrait a” Sztálin-díjat kiemelkedő találmányok és radikális javítása a termelési módszerek munka a 1949 harmadik fokozat elnyerte a munkavállalói csoport a leningrádi „Monumentskulptura” növény és NV Odnoralov, a laboratórium vezetője a moszkvai Intézet Alkalmazott, dísztárgyak (MIPiDI). [7] Külföldön, a „reprodukció” és „reprodukciós” feltétel nélkül elfogadta kapcsolatban az öntés és galvanoplasztikai lejátszás és széles körben használják a tudományos közleményei. [8]

A felhasznált anyagok a reprodukció szobor van az egyéni műszaki jellemzőit. Ezek zsibbad formájában hideg vagy olvadt állapotban bővül vagy hogy a zsugorodás, ami elkerülhetetlenül befolyásolja a méret a keletkező lejátszást. Előfordul, hogy a választott anyag által diktált művészeti jellemzői az eredeti szobor. [9] Ők attól függ, hogy nem csak a hűség, hanem a tartósság és praktikum használat [10], valamint a végső költsége a termék. De a fő kreteriem minőségének értékelésekor a reprodukciós mindig nagyfokú közelség az eredeti.

Ha galvanizáló lehetővé teszi tökéletesen reprodukálja az eredeti fém, a szobrok kő, fa, kerámia, cement, stb Ez a legjobb reprodukált vakolat. Ez az anyag nem áll rendelkezésre, olcsó és viszonylag könnyű vele dolgozni, ő primenenyat ókori egyiptomiak már a XVII században. [16] Ez a technológia rosszabb precíziós electroforming, de ez is tökéletes a maga módján. Gipsz könnyen festett, ezért egy tapasztalt festő-másoló többrétegű színezés képes elérni azt az illúziót egy szobrászati ​​anyag továbbítja a természetes szín, textúra és hogyan kell újra újra a felszínen a „patina az idő.” Ő a legsokoldalúbb a felhasznált anyagok reprodukciót alkotások plasztika.

Gipsz széles körben használják játszik miniatűr tárgyakat, elsősorban működik vésés és numizmatikai. Különösen széles körben használják erre a célra, a XVIII században vált a fénykorát az európai divat daktilioteki és numizmatikai szekrények. Ezen kívül is használják más anyagokat, amelyek a saját technológia: viasz, kén- és üvegpaszta [17].

A feltűnő bizonyítéka az előnyöket és gazdag lehetőségeket használni vakolat árapály számos múzeum a dobásokat, hogy megjelent a XIX századi Európa, egyik a másik után. Nem veszíti el oktatási értékét, és most megadta a lehetőséget, hogy kap egy enciklopédikus tudás a történelem szobor. Nem lévén művészeti emlékek, vet közvetíti számunkra a lehető legteljesebb információt az eredeti és esztétikus. Ilyen szobor tartós, de gondos kezelést igényelnek - porózus gipsz félnek a magas páratartalom és a mechanikai sérülések, beleértve a felületen a festék réteg, és néha meglehetősen bonyolult, ami szenved elsősorban. [18]

Ezt előzte meg a nagy lelkesedés a második felében a XIX században, mikor alakult a nagy múzeumok és az egyetemi találkozó vet, [20] és a World Expo 1867 Párizsban tartott kezdeményezésére az első direktora South Kensington Museum, Henry Cole [21] írtak alá „International hogy megkönnyítsék világszerte szaporodó műalkotások javára a múzeumok minden ország”által aláírt vezető tisztviselői a tizenöt európai országban. [22]

Reprodukciói polimerek széles körben használatosak a második felében a huszadik század, lehet nagyon tartós és közel át az eredeti anyag. Az NV Odnoralov öntési technikák szintetikus anyagból dolgozott ki olyan jól, hogy ők is sikeresen alkalmazható reprodukálja a szobor. [27] Polimerek biztosít minimális zsugorodás, megfelelő szilárdságúak, és viszonylag olcsók, így idővel képesek lesznek, hogy elfoglalja jogos helyét között reprodukciós anyagok, felülmúlva gipszkötések. Műanyag sokkal erősebb, mint a gipsz, ami megkönnyíti a művelet készült alattvalói.

Modern reprodukciós technológia újbóli létrehozása egy digitális modell segítségével 3D-szkenner-és 3D-nyomtatók. Lehetnek bármilyen bonyolult, hogy ismételje meg a szobrot, de a modern technológia még nem tanulta, hogyan kell reprodukálni az eredeti textúra (matt vagy polírozott felület textúra fából vagy hasonló), azonban ez a módszer a szaporodás még mindig nagyon tökéletlen. Szerint a pontosságát ilyen szaporodás lehet helyezni még mindig csak az utolsó helyre.

Az érték a szobor kulturális életünk nem lehet túlbecsülni. És csak hála az ókorban érkező hagyományait a másolás és sokszorosítás, láthatjuk most a legjobb szobrászati ​​alkotásai a csarnokokban múzeum a város utcáin és terein, és még otthon. Művészeti és oktatási jelentősége utánzatok - gipsz és bronz öntvények és galvanikus szobrok már régóta megerősítette a skálán a gyűjtemény jelentős múzeumok szerte a világon. Ez lett az alapja a koncepció a császár nevű Szépművészeti Múzeum Alexander III, amelynek bemutatása a termekben a módszeres szekvenciája történelem a világ szobrászat a korszak az ókori világ a modern időkig.

Nagy Szovjet Enciklopédia: 30 kötet. // Ch. Ed. Prohorov. - 3rd ed. - MA 1969 - 1978 TT. 6, 13, 22, 23

Odnoralov NV Galvanizáló a dekoratív művészetek. M. 1974

Odnoralov NV Szórakoztató galvanizáló: juttatás a diákok számára. M. 1979

Odnoralov NV Szobor és szobrászati ​​anyag. M. 1982

Sergeev Yu Az előadóművészet termékek üvegről: a tankönyv művészeti iskolák és a kollégiumok. Moszkva 1984

Szovjet Encyclopedic szótár. // Ch. Ed. Prohorov. M. 1981

Katalógusok reprodukciói műtárgyak, a fém-, gipsz- és formálható Ivory, kromolitográfia, marató és fénykép közül a South Kensington Museum, Continental múzeumok, és egyéb köz- és magángyűjteményekből gyártott használatáért iskolák Művészeti, a díjak és a General Purpose of Public Instruction, Természettudományi és Művészeti Tanszék Bizottsága Tanács Oktatási, South Kensington Museum, London, 1869

P. P. Caproni Brother: Katalógus gipsz másolatai, antik, középkori és a modern szobrászat. Témák művészeti iskolákban. Boston, Mass. Caproni 1901.

P. P. Caproni Brother: Katalógus gipsz másolatai, antik, középkori és a modern szobrászat. Témák művészeti iskolákban. Boston, Mass. Caproni 1911

A „másolat”, „replika” és „reprodukciós” nincs szemantikai ekvivalens az orosz nyelvet. Helytelen használata ezek a szavak vezet meghatározásánál hibákat művészi értéket szobor. A másolat készíthető kézzel két módja van: 1) gyurma vagy viasz; 2) lyukasztó (vagy vágására) kő, fa, stb ..

Öntési technikák nem vonatkoznak a művészeti módszereket. Ezért bronz és gipsz szobrok ily módon létrehozott, reprodukció. Bármilyen öntés létre felügyelete alatt a szobrász és a módosított, különleges státuszt. Ez a termék egyedi és egyenlő értékű az eredeti. Galvanizáló is reprodukciója a technológia, így a „Galvanic” yavlyatsya rossz.

TSB - Encyclopedia / Ch. Ed. AM Prohorov. 3rd ed. M. 1969 - 1978

Puskin Múzeum - National Museum of Fine Arts. Puskin

Nagy Szovjet Enciklopédia: 30 kötet. / Ch. Ed. Prohorov. - 3rd ed. - MA 1969 - 1978 t.13. p.128

[3] A csak megjegyzés az egyik vezető orosz kutatók szobor OV Yakhont ők „vannak bizonyos mértékig kreatív értelmezése a híres eredeti (gyakran márvány másolat készült a bronz eredeti). Ugyanakkor, köszönhetően a fennmaradt példány, annak ellenére, hogy a veszteség a híres eredetit, művészettörténészek tudták rekonstruálni a fő vázlata fejlesztése a szobrászat az ókori görög és római kori kultúrtörténeti ".

[4] Ez a meghatározás szerint „olyan pontos másolatot munkája szobrászat, iparművészet és más művészetek. Ez eltávolításával kapott formában van, szilárd - (gipsz) vagy lágy (viasz, agyag, stb), az eredeti és a szakadó ez gipsz, szintetikus tömegek stb Használt múzeumi kiállítások, mint oktatási eszköz a helyreállítás. " TSB. t.23. S.559

[6] Ez a koncepció csak akkor jelenik meg a legújabb kiadásában a Nagy Szovjet Enciklopédia: „sokszorosítása (.. PE és Latin produco - termelünk), 1) a szaporodás és a szorzás képek (festmények, rajzok, festmények, fényképek, dokumentumok, stb.) Végzett fényképészeti vagy nyomtatási módszerekkel. 2) által reprodukált nyomtatási minta, kép vagy fénykép. ”. TSB, t.22, p. 41

"Sokszorosítása (PE és latin produco - .. termelünk) -1) Vosproizvedenie.2) Play vagy más módon grafikai alkotások (festmény, rajz, fénykép, stb.) ..."

Szovjet Encyclopedic szótár. / Ch. Ed. Prohorov. M., 1981. S. 1132

[8] A „reprodukció” kifejezés vonatkozásában a háromdimenziós másolatai már a korai kiadása a South Kensington Museum (később - a Múzeum a Victoria és Aleberta): katalógusok reprodukciói műtárgyak, a fém-, gipsz- és formálható Ivory, kromolitográfia, marató és fényképezés választott South Kensington Museum, Continental múzeumok, és egyéb köz- és magángyűjteményekből gyártott használatáért iskolák Művészeti, díjakat, valamint az általános célú közoktatásügyi, Természettudományi és Művészeti Tanszék Bizottsága Tanács Oktatási , South Kensington Museum, London, 1869, és mások.

[9] N. Odnoralov meghozta a következő példa: „Játék szobrok bronzból vagy vasöntvény csak akkor lehetséges módja, sajnos, nem így a lehetőséget, hogy megkapja szobrászi abszolút pontossággal; amikor casting romló továbbítása apró mozdulatokkal, és velük együtt, és a mód, ahogyan a reprodukált öntvény. Annak érdekében, hogy újra egy szobor fém, megtartva az összes részletet a szobrászművész alkotása, folyamodott a technika electroforming. " Odnoralov NV Szórakoztató galvanizáló: juttatás a diákok számára. M. 1979. C19

[10] Például, szobrok történő beállításával a szabadban, a leginkább robusztus és tartós anyagból készült, minimálisan befolyásolja a környezeti hatásokra, stb

A TSB és a legtöbb szótárak nem műszaki jellegű, ez a kifejezés téves értelmezése, mivel van meghatározva a másolás módszer ( „galvanoplasztika (az galvano és görög plastike - .. hajformázó) pontos fém másolatok Az elektrolízissel fém fémes vagy nemfémes eredeti” TSB .. V.6. 79.o.)

[13] Ennek alátámasztására adunk egy idézet a könyvből NV Odnoralov „Casting a földön, és még casting egy viasz modell nem felel meg a követelményeknek magas művészi, mint a szükséges nyomon gerendás és más művek egymástól egy reprodukció az eredeti szobrász. precíziós öntési eljárással megvalósított jelenleg a szovjet művészeti ipar és az elért sikereket a szakmában reprodukálására szobrok, emelte az eredeti hűség. Azonban sem a precíziós öntvények, sem bármely más típusú modern casting a szakterületen használt ipari, nem felel meg a pontosságát a reprodukció technikája galvanoplasztika, tökéletesen közvetíti az összes finomságát az eredeti és a megőrzése a sajátosságait a szobrász készség. " Odnoralov NV Uk. Op. 3.o.

[17] Eljárás reprodukálására intaglios segítségével üveg pasztát nyitotta meg német vegyész Wilhelm Gomberg (1652-1715). Később ezt a módszert tökéletesített James Tassie (1735-1799). A modern technológia az üveg anyagpasztából közleményben ismertetett: Sergeev Yu Az előadóművészet termékek üvegről: a tankönyv művészeti iskolák és a kollégiumok. Moszkva, 1984. SS.184-192

[18] Éppen ezért számos múzeum ne tegye vakolat és szívesebben vásárolnak a szobor készült tartósabb és gyakorlati anyagok használatát

[21] Henry Cole (1808-1882); South Kensington Museum 1899-ben átnevezték a Victoria and Albert Museum

[22] «egyezmény előmozdítása általánosan reprodukciói műtárgy javára Múzeumok minden ország». A szöveg megadott kiadvány: katalógusok reprodukciói műtárgyak, a fém-, gipsz- és formálható Ivory, kromolitográfia, marató és fénykép közül a South Kensington Museum, Continental múzeumok, és egyéb köz- és magángyűjteményekből gyártott használatáért iskolák Művészeti díjakat, valamint az általános célú közoktatásügyi, Természettudományi és Művészeti Tanszék Bizottsága Tanács Oktatási, South Kensington Museum, London, 1869. PP. III - IV.

[23] Lásd. P.P. Caproni Brother: Katalógus gipsz másolatai, antik, középkori és modern szobrászat. alanyok minden fajta művészeti iskolákban. Boston. Caproni, 1894 csakúgy, mint a későbbi újra kiad

[24] P.P. Caproni Brother: Katalógus gipsz másolatai, antik, középkori és a modern szobrászat. Témák művészeti iskolákban. Boston, Mass. Caproni 1911 (nincs oldalszám)

[27] Odnoralov NV Szobor és szobrászati ​​anyag. M., 1982. 50. oldal

[28] Ez a sorozat a példákat lehetne folytatni. Például néhány gipsz másolatai a gyűjtemény a Puskin Múzeum. AS Puskin, a művészi érték került a helyére az eredeti felvétel, elveszett a második világháború idején.