Hogyan lehet megtámadni a döntést az eredmények egy íróasztal ellenőrzés - orosz újság
Az ellenőrzés befejeződött? Ez a kérdés arra kéri magát minden adófizető várva közösülés. Ellenőrzés - Mint kamarai és a kilépés - lehetővé teszi az adóhatóság annak megállapítására, hogy az adóalany helyesen azonosította az adóalapot, és úgy az adó összege egy bizonyos ideig. Leggyakrabban, ellenőrzés célja nem annyira azonosítani hibák a számítások, hogyan kell megállapítani a tényeket és körülményeket a gazdasági tevékenységek, amelyek relevánsak a számítás adó. Általában ellenőrizze a hangsúly azonosítására rejtett tények megvalósítása, ami csökkenti a nyereséget kevésbé frivol kiadások visszaélés áfalevonással, nem tesz eleget a feltételeknek kedvezményes bánásmódra.
Az első és legfontosabb, a jogot, hogy írásban a kifogást a törvény. Az új szabályok értelmében a határidő bejelentés kifogások egy hónap. Ha a tények jönnek létre, vagy meghatározott cselekmény hibás, vagy következtetések nem felelnek meg a körülmények, egyértelmű álláspontot a szervezet befolyásolhatja a helyzet az adóhatóság arra kényszeríteni, hogy vizsgálja felül az eredmények ellenőrzésére és, hogy egy másik, kedvezőbb az adózó döntése. Még ha az eredmény a csökkentett számú ellentmondásos epizódokban, megkönnyíti a további védelmet. Sajnos cselekmények vizsgálatok gyakran rendszertelen bemutatása a tények, amelyek nem relevánsak az ügy és a következtetések nincsenek alárendelve a logika szabályait. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az adóhatóság gyakran hivatkoznak különböző tényeket csak generálni szándékosan elfogult, negatív hozzáállás a cég. Például, azt vizsgálták részletesen, hogy az adózó része a személyek egy csoportja, és egymástól kölcsönösen függő képest néhány ügyfélnek. De polgári forgalomban ugyanazon személyek csoportja önmagában nem kifogásolható, ha az nem vezet a mesterséges lépés nyereség hatálya orosz adókat. Ezekben az esetekben, még abban a szakaszban a kifogást nem igényelhet kizárása ilyen „tények” a vizsgálati jelentés. Még ha a cselekmény következtében nem vizsgálják felül, helyesen felépített lehetővé kifogást az elején, hogy azonosítsa a lényege a nézeteltérés, hogy a vitát, hogy egy feltűnő és dobjuk ki az összes felesleges. Már ebben a szakaszban meg kell határozni az illetékes jogi helyzet, amely kerül sor minden szakaszában védelme, ideértve a bírósági eljárás.
A döntés a vizsgálati eredmények, megtámadta a közigazgatási eljárásban, azaz meg kell panaszkodni, hogy a magasabb adóhatóság. Anélkül közigazgatási fellebbezést nem lehet fellebbezni a bíróságon. Az elmúlt években, annál nagyobb az adóhatóságok egyre inkább végre a tényleges funkciója a szűrő. Ebben a szakaszban gyakran képes megszüntetni komolytalan igények, amely lehetővé teszi, hogy összpontosítson a védelem a legjelentősebb pillanatait.