Elmondhatom, hogy a bíróság a túra
(Okai vonzza utazási iroda a bírósághoz egy elkényeztetett nyaralás kifogásolható vagy a nyújtott szolgáltatások)
Elállni a szerződéstől a turisztikai szolgáltatások
- költségeket kell fizetni a szolgáltatások tartoznak az utazási szolgáltatásokat. Települések közötti al-szerek, utazási irodák, utazásszervezők nem vonatkoznak rájuk;
- költségének kézhezvételét megelőzően al-szerek, utazási irodák, utazásszervezők turisztikai információk a lehetetlensége az út;
- subagent, utazási iroda, utazásszervező köteles információt a lehetetlen visszatérés e források kifizetését turisztikai szolgáltatásokat. Ebben az esetben a vállalkozó lépéseket kell tennie az ilyen visszafizetés után azonnal az adatokat az elutasítás a végrehajtás a turisztikai szolgáltatások;
- költségének személyek által a szerződésben meghatározott, mint előadóművész;
- Az a tény, a költségeket meg kell erősíteni az eredeti vagy hitelesített másolatot fizetési dokumentumokat. Tájékozódás művész költségek nem vonatkoznak rájuk.
Ha ezek a körülmények nem bizonyított előadóművész joga van a pénz a fogyasztót.
A bíróság úgy vélik, hogy még a létezését az e-jegyek a bizonyíték hiányában képtelenek visszatérni a hordozót és megszerezni a pénzt tőle, és nem tudható, hogy az alperes költségeit. Jegyek a charter járatok bíróságok szintén nem tartoznak az alapjait, hogy lehetetlen a visszatérése alapok, különösen annak hiányában a menetjegy árának adatokat.
Azt állítja, hogy a minőségi turisztikai szolgáltatások
A 4. cikkével összhangban a törvény az STIs szolgáltatások minőségének meg kell felelnie:
- a szerződés feltételei;
- szokásos követelményeknek és alkalmas a célra, amelyre a szolgáltatást igénybe veszik;
- célkitűzéseit a fogyasztó, amely az énekes már értesítették;
- ha a törvény vagy előírt módon az általuk amennyiben az előírt szolgáltatási követelményeket, a kivitelező köteles szolgáltatást nyújtani megfelelő ezeknek a követelményeknek.
Ha a szolgáltatás nem felel meg ezeknek a követelményeknek értelmében a preambulumban a ZPP törvény, ez azt jelenti, hogy a szolgáltatás vannak hátrányai. Abban az esetben, jelentős költséggel kapcsolatos követelések nyújtott szolgáltatás minősége célszerű lehetővé nézeteltérések a bíróság előtt. Ebben az esetben a fogyasztó kell bizonyítania az a tény teszi az utazási szolgáltató (pl bemutatásával a bíróság a szerződés teszi idegenforgalmi szolgáltatások) és a jelenlegi bizonyítékok alátámasztására az állítást, hogy a szolgáltatás nyújtása a nem megfelelő minőségű (kifizetett számlák, fényképek, tanúvallomások nyaral együtt egyének és t .D.). Annak bizonyítására, hogy a szolgáltatást elvégezték megfelelő, akkor lesz egy utazási iroda, és ha ő nem tudja, a bíróság valószínűleg tudomásul veszi, hogy a szolgáltatás nyújtása a fogyatékos. Annak érdekében, hogy a turisták a bíróság képes lesz tapasztalt ügyvéd a fogyasztóvédelem területén.
Például, ha a felhasználó szenvedett a szervezési költségeinek a turisztikai szolgáltatások, amelyek nem adta meg a szerződés, azt mondják, ami a rossz minőségű szolgáltatás.
utazásszervező megtagadása a szerződés teljesítéséhez szükséges
- romlása utazási feltételek a szerződésben meghatározott;
- változása szempontjából elkövetése utazás;
- váratlan megnövekedett szállítási tarifák
- lehetetlensége elkövető egy turista utat körülmények miatt elveszíti (a turista-kór, a megtagadását vízumot és egyéb körülmények).
Elleni védelem tisztességtelen feltételek az utazási szerződés
A szerződés teszi turisztikai szolgáltatások az átalakulással kapcsolatos megállapodást. Cikke szerint 428 a polgári törvénykönyv, a egyesülési szerződés feltételeit, amely megakadályozza a fél jogait általában biztosított szerződések alapján az ilyen jellegű, vagy nyilvánvalóan terhet rá, hogy fél változtatásokat kérhet vagy megszünteti a szerződést a bíróság előtt. Az ilyen feltételek közé rendelkezések a felelősség korlátozásáról csak a bíró szándékos szerződésszegés művész, felelősség alóli mentesség megsértése miatt az intézkedések a vállalkozók túra, összeg kifizetése a végrehajtása a jogot, hogy a szerződés teljesítése a fogyasztó.
jogi társaság "Era of law"