C vs NPB vita
Nem. A jogállamiság, akkor a működési szabályzat (amelyek NPB), majd kódok és a más jogszabályok a műszaki szabályozás. --Konets idézetek ------
Azt mondja, hogy ezeken a területeken, akkor megkapja a dokumentumokat a műszaki szabályozás. De ha vannak szabályozási pravoye aktusok ezen a területen, ez nem jelenti azt, hogy tartoznak a műszaki szabályozás. --Konets idézetek ------
Nos becsület:
1) A tervezés, építés, javítás, felújítás, átszerelés, módosítása funkcionális célt, karbantartása, üzemeltetése és ártalmatlanítására szolgáló létesítmények védelme;
A 16. cikk szerint a szövetségi törvény „A műszaki előírás” az Orosz Föderáció rendeletek:
1. jóváhagyásához zárt szabályzat kidolgozása és jóváhagyása gyakorlati kódexek.
3. kódexek gyakorlatát hiányában a nemzeti szabványok, az adott követelmények műszaki előírásoknak vagy tárgyak műszaki előírás betartása érdekében a műszaki előírások a termékek vagy a kapcsolódó folyamatok kialakítása (beleértve a felmérés), gyártás, építés, telepítés, üzembe helyezés, üzemeltetés, , tárolása, szállítása, eladása és.
Kedves Georg! Az idézet:
NPB az alapoktól kezdve, a dokumentumok irrelevánsak nem szabványosítás. Most nem a műszaki szabályokra vonatkoznak, mint korábban nem vonatkoznak a szabványosítás. Pontosan ugyanez a helyzet a nyissz, szeptember, stb
Egyetértek.
De aztán, elfogadásával 184-FZ, minden megváltozott. És a törvények nem mond ellent az akkor elfogadott törvény a termékkel kapcsolatos követelményeket. Ezért azok ezekben a kérdésekben nem járnak (vagy nem jár egyáltalán.
SW. Georg, világos számomra a pozícióját, hogy ez rossz.
Do NPB cselekmények? Igen, a munkálatok!
De remélem, nem tagadom, hogy a szövetségi törvény feltételei magasabbak, mint a követelmények a BNP?
6. cikk 1. §
Tűzvédelmi védelme az objektum kell tekinteni, feltéve, az egyik a következő feltételeknek:
-----
„Teljes mértékben eleget tűzbiztonsági követelményeknek által létrehozott műszaki előírások összhangban elfogadott szövetségi törvény” A műszaki szabályozás „és normatív dokumentumok tűzvédelmi.”
A szabályozás tűzvédelmi aggodalomra ad okot. 4. cikk 3. igénypont szerinti. t. e. a BNP, a hatósági előírások tűzvédelmi összhangban a szövetségi törvény 123 nem alkalmazható, de ugyanakkor érvényesek és kötelező feltételei a fent említett törvény, mivel nem a követelések nem eredményez nem ad tüzet védelem az objektum összhangban FZ123.
SW. sr_lexx, ha ezek a dolgok nem az ügyfél követelményeknek, amelyeket a szerződés (a feladatmeghatározás a megállapodás), akkor küldje el óvatosan. Ha ezek a tárgyalások szakaszában a szerződés megkötését, akkor kell figyelmeztetni, hogy ez lehetséges, de csak a későbbi kiszámítása a kockázat, és nem az a tény, hogy ezek a számítások lenne elfogadható, és nem változtattak a projekt, természetesen térítés ellenében.
Kapcsolódást a rendszer a polgári védelem és a sürgősségi figyelmeztetések? Én nem tenném, legalábbis - az a tény, hogy két egyidejű események (tűz és vészhelyzet) nem kizárt, és a broadcast hangüzenetek és céljuk különböző.
> De ugyanakkor azok érvényesek és kötelező feltételei a fent említett törvény, mivel nem a követelések nem eredményez semmilyen védelmet tűzvédelmi az objektum összhangban FZ123
Mindezek a dokumentumok nem yavlyutsya alkalmazandó és kötelező, mert nem kell, hogy eleget szempontjából FZ-123?
1. Törvények:
Szövetségi alkotmányos törvényeket.
Kódok és a szövetségi törvényeket.
2. jogi aktusok:
Rendeletek az orosz elnök,
Állásfoglalás az orosz kormány.
Cselekmények a szövetségi végrehajtó hatóságok (minisztériumok, a szövetségi szolgáltatások és ügynökségek).
3. Helyi rendeletek.
A jogállamiság, melyek a fuvarozók az orosz alkotmány és a szövetségi alkotmányos törvényt, a koncepció az alkotmányos-jogi aktusokat.
tartalmától függően:
ipar (a jogállamiság, egyesült közös jellemzői)
civil
büntetőjog
és t. d.
összetett
Nem. A jogállamiság, akkor a működési szabályzat (amelyek NPB), majd kódok és a más jogszabályok a műszaki szabályozás. --Konets idézetek ------
Igaz írta Sanya.
Georg, hogy könnyebb legyen.
> Igaz írta Sanya.
Sőt, a kérdés az, hogy ez a SW. Georg írta. És akkor írtam, hogy ez mindegy))
Amellett, hogy az általános elvek, a jogszabályok egyedi mechanizmusok protevorechii jogi aktusok egymással.
Tűzvédelmi törvény technikai rendelet vonatkozik a polgári jog.
Ie Ellentétben prizedenta rendelet vagy kormányzati előírásoknak normatív jogi aktusok a minisztériumok számára a hiba esetén a konfliktus a törvény szükséges a bíróság döntését.
Egy elírás a „prizedent” én is szerettem
Egy elírás a „prizedent” Még tetszett --Konets idézi ------
és tetszett a következtetéseket:
Ie Ellentétben prizedenta rendelet vagy kormányzati előírásoknak normatív jogi aktusok a minisztériumok számára a hiba esetén a konfliktus a törvény szükséges a bíróság döntését. --Konets idézetek ------
éppen ez az
Ők lehet ismerni a bíróság érvénytelennek nyilvánítja. --Konets idézetek ------
Bíróság szüksége.
De tudjuk, hogy vannak szabályok, amelyek megfelelnek a törvény, és vannak - nincs erre, és nem szükséges, hogy megszünteti a teljes NPA. hasonló helyzetekben és TRoPB már leírt.
Georg emlékeztető „ügyvéd-szeretője.” vagy „pergetett”?
Nyissz 1.01.01-82 rendszer normatív dokumentumok az építőiparban. alapjait
„A rendszer normatív dokumentumok építési munkák mellett a szabványosítási rendszer az épületben, amely része az állam szabványügyi rendszer, valamint a szabványosítási rendszer keretében a KGST”.
Ez az, hogy kihagyjuk 1.10.94 volt egyértelműen meghatározva, hogy az építési előírások, hogy egységesítsék a rendszer nem alkalmazható.
Nyissz 1.01.01-82 rendszer normatív dokumentumok az építőiparban. alapjait
„A rendszer normatív dokumentumok építési munkák mellett a szabványosítási rendszer az épületben, amely része az állam szabványügyi rendszer, valamint a szabványosítási rendszer keretében a KGST”.
Ez az, hogy kihagyjuk 1.10.94 volt egyértelműen meghatározva, hogy az építési előírások, hogy egységesítsék a rendszer nem alkalmazható. --Konets idézetek ------
Georg, akkor pytetes tájékoztassa az embereket. )))
szabványok - GOST, nyissz - szabályozás
Mi az új mondasz és milyen következtetést szeretnék?
old-timer idézet: „A BNP e jegyzékekben hacsak egyetlen következtetés egyértelmű: a légzsák nem törölték, de az új jegyrendszer nem szerepel, és ezért lehet használni az új létesítmények nem.”
Ez így van. abból a célból olyan új létesítmények NPB nem lehet alkalmazni. ellenőrzés céljából. azok alkalmazása lehetséges. referencia célokra.
Egyetértek a fenti, akkor Oleg1, csak nem értem, hogy mit csinál, mind azt mondta, az a téma. Ön vezet az a tény, hogy ahhoz, hogy teljesítsék a követelményeket 123-FZ és SP? Nos, ha számít a kockázata annak, hogy a közös vállalat és köpött. Úgy vélem, hogy kell használni a proektivanii, felújítás, stb nem csak a 123-FZ és SP, hanem az összes többi esetben a dokumentumok nem mond ellent a 123-FZ, akkor PUE és nyissz és a LNB. Különösen azért, mert beszélünk az emberek biztonságát. Ebben az esetben nem rosszabb)))
1. A tárgy ebben műszaki szabályozás szövetségi törvény az épület bármely célra (beleértve az őket alkotó hálózat műszaki karbantartás és műszaki támogató rendszer) és kapcsolódó épületek és létesítmények tervezési és gyártási folyamatok (beleértve a kutatást) , építés, telepítés, üzembe helyezés, üzemeltetési és ártalmatlanítási (bontás).
2. Ez a szövetségi törvény minden szakaszában az életciklus az épület, építmény.
Ezért az a része nem kapcsolódik a „tervezési, építési, Cap. Javítás, felújítás.” vagyis a működési GPN zakonoi ezt lehet és kell élvezniük. bár ez inkább bizonyosan vonatkozik a tervezők, mint FPG.
Kedves mak. Azt írta: „Use GPN MOE 384-FZ tudott, de a felügyelet ott.” Arra kérem, hogy magyarázza -, mit jelentenek ezek? Sőt, amellett felügyelet DND semmi mást csinál.
Kedves DEF. Abban DND több tanulmány (hivatalos képzés), esetleg a pénzügyi - gazdasági tevékenység, stb Ezen kívül, a koncepció a tűzvédelmi egyetlen egység nem osztja a megyei alapon .. De az osztott felügyelet.
A felügyelet a szövetségi törvény 384-GPN magatartás nem, így ő nem az Admin. Rendeletek Minisztérium Sürgősségi Helyzetek, amely a jogi aktus szükséges minden, ahogy van bejegyezve az Igazságügyi Minisztérium.