Adózás a természetes személyek, a Kazah Köztársaság
Mielőtt rátérnénk arra a kérdésre, világítás jellemzői az egyes jövedelemadó a Kazah Köztársaság, szükséges megjegyezni néhány kulcsfontosságú kapcsolatos szempontok a jelenség a „adó”.
Adó - a törvényi állam egyoldalúan kötelező készpénzfizetés A költségvetést keletkezik egy bizonyos méretet, amely viseli visszavonhatatlan és ellenszolgáltatás jellegét. Ez a jogi meghatározás adó rögzített RK adótörvény. Az említett meghatározás akkor lehetséges, hogy kijelölje az ingatlan, szolgáltatások RK adórendszer általában, és különösen az adó. Ezek közé tartoznak a következők:
- adókonszolidációjának történik csak a jogalkotási aktusok.
- Létrehozása adók egyoldalú érdekében, azaz, tekintet nélkül a vélemény az adó alanyok.
- Adó egy kötelező fizetés.
- Az adó csak a készpénzes fizetések.
- Point adóbevételek a költségvetés.
- A jogszabály létrehozó adót kell tüntetni az adóalap, adó, adó időszak eljárást az adó kiszámítására. Ie végrehajtani az adó az élet kell, hogy legyen kötelező erejű feltételei és módja megállapítani a pontos összeget az adó.
- Adók ingyenes és visszavonhatatlan karaktert.
A jövedelem nem adózik a forrás kifizetés az alábbi típusú jövedelem:
1) tulajdonosi jövedelem;
2) egyéb bevételek.
Kimuschestvennomu jövedelem az egyén. adóköteles tartalmazza:
1. Az a jövedelem is a nagyobb érték értékesítése során az egyes eszközök cikkében meghatározott 180-1 adótörvény;
2. Jövedelem tőkenyereség amikor át az egyes eszközök (kivéve készpénz), amely hozzájárul az engedélyezett tőke cikkében említett 180-2 adótörvény;
3. a jövedelem, amelyet az egyén, aki nem egyéni vállalkozó, a bérleti ingatlan nem adó szerek;
1. Az a jövedelem is a nagyobb értéket, ha az ingatlan értékesítése egyén által keletkezik a végrehajtás a következő ingatlan területén található a Kazah Köztársaság:
- házak, épületek ünnep, garázsok magángazdálkodás lehetőség található az ingatlan jobb, legalább egy év napjától regisztrációs tulajdonjogok;
- föld és (vagy) föld részvények elkülönített hogy a megjelenése tulajdonjogok napjától kezdődően a rendelkezésére állnak az egyéni lakásépítés, tájház építése, kiegészítő szolgáltatások, egy garázs, amelyen a tárgyak pontban meghatározott 1) E bekezdés a tulajdonjog kevesebb mint egy éven belül a regisztrációs tulajdonjogok;
- föld és (vagy) föld részvények elkülönített hogy a megjelenése tulajdonjogok napjától kezdődően a rendelkezésére állnak az egyéni lakásépítés, ország házépítés, egyéni gazdálkodás, kertészkedés, egy garázs, amely nem található létesítmények bekezdésben említett 1) E pont, ha a határidő napjától kezdődően elkészítésének jogi dokumentumok megszerzése és az elidegenedés a föld és (vagy) a föld részesedésük kevesebb mint egy év;
- telkek és (vagy) föld részvények azzal a céllal pontban nem említett olyan 2) és 3) az e bekezdés;
- befektetési arany;
- ingatlan, kivéve az alpontokban 1) - 4) az e bekezdés;
- gépjárművek és pótkocsik, feltéve, hogy az állami regisztráció, a tulajdonjog kevesebb, mint egy év napjától regisztrációs tulajdonjogok;
- értékpapírok kamat, valamint ezek származékai (kivéve származékos amelynek végrehajtása útján történik megszerzése vagy eladása a mögöttes eszköz).
Amint az a cím „Jövedelem emelkedett értéke, ha az ingatlan értékesítése egyén által” objektum az eva bevétel közvetlenül az értéknövekedés. Kevesebb növekedés bővülést jelent valamit a méret, mennyiség, érték. Figyelembe véve a növekedés kizárólag a prizma az adójogszabályok Kazahsztán, meg kell határozni azt az alábbiak szerint: költségnövekedés az ingatlanok értékesítése magánszemély által - a pozitív különbség, meghatározott pénzben összege közötti felmerülő költségek megszerezni az ingatlant, és az összeget a bevétel végrehajtásához közvetlenül az ingatlan. A normák Art. 180-1 adótörvény a Kazah Köztársaság, meghatározza a konkrét számítási módszereit tőkenyereség, hanem létrehozza meghatározására szolgáló módszerek az alapvonal meghatározásához szükséges adatokat közvetlenül az adó összegét.
Ennek hiányában a költség, növeli az értékét a pozitív különbség a költségek az eszközök értékesítésére és a piaci érték idején előfordulása a tulajdonjogot. Piaci érték az az érték határozza meg az értékelő jelentés, amelyet az közötti szerződés értékbecslő és az adózó. Ennek hiányában a piaci értéke az eladott ingatlanok, idején előfordulása a tulajdonhoz való jog emelkedés következtében a pozitív különbség a költségek megvalósítása a tulajdon és a becsült értéke.
Vannak kérdések értelmezésével., 8. o Art. 180-1 RK adótörvény, amely szerint: tőkenyereség eladásakor ingatlan, értékpapír, kamat és származékai (kivéve a származékos, ami történik végrehajtása révén történő beszerzése vagy eladása a mögöttes eszköz) az :
1) a pozitív különbség az ár (érték) az értékesítés és az ár (érték) annak megszerzése - abban az esetben az ára (költsége) megszerzése. Ebben az esetben az értékpapírok eladásából szerzett egyén által egy opció, amely a beszerzési költség kerül meghatározásra összege a lehívási ár az opció és az opciós díj;
2) az ár (érték) az ingatlanok értékesítése - hiányában az ár (költség) beszerzés az ingatlan.
Így kiderül, hogy az értékesítés részesedése részvétel a jegyzett tőke, kivéve a részvények az értékesítés dátumát, a jobb oldalon az adófizető tulajdonát több mint három év (kivéve az altalaj felhasználóknak), a jogi személy által létrehozott adózó pénzüket, az összeget a fizetési a személyi jövedelemadó egyértelműen nem összeegyeztethető az igényeket a piacgazdaság.
Tehát az állami n A egymaga létre a korlátolt felelősségű társaság, székhelye jegyzett tőkéje 1 millió tenge. Majd ugyanebben az évben, az állam-NA eladja 100% -os részesedése a jegyzett tőke, a partnerség egymillió tenge. Miután részvények elidegenítéséből és a cash-flow-n gos A köteles fizetni PIT az arány 10% egymillió tenge. Bár, arra gondolunk, hogy ez a jövedelem, a jogalkotó határozza meg, mint „Jövedelem emelkedett értéke, ha az ingatlan értékesítése egyén által.” Mint látható a példa bármely bevétel az értéknövekedés az államilag től nem volt, sőt, az állami NA ezzel a tranzakcióval nem szerzett olyan jövedelmet.
Tekintsük a példát egy hasonló, de egy másfajta tulajdon.
Így az állam Mr. B épített egyedi családi ház, építési költségek egyenlő 10 millió tenge. Akkor, ne várjon egy évet, hiszen épült, az állami Mr. B úgy határozott, hogy a szerkezet és a költségek 10 millió tenge (piaci érték). Az értékesítést követően az egyes házak és a források fogadása, az állami Mr. B nem kell fizetni a személyi jövedelemadó, mint az értékesítési költségek egyenlő a piaci értéke a szerkezet.
Mint az a fenti példák indokolatlanul adótörvény készlet megállapítására szolgáló eljárás kezdeti frakció a végrehajtása az engedélyezett tőke egyesületek.
2. Jövedelem tőkenyereség amikor át az egyes eszközök (kivéve készpénz), amely hozzájárul az alaptőke akkor jelentkezik, amikor a vagyonátruházási említett Art. RK 180-2 NC található a területén a Kazah Köztársaság.
Származó bevétel értékének növekedése természetes személy, az átadott hozzájárulás a charter tárgyi eszközök a pozitív különbség az ingatlan értéke alapján határozzák meg a hozzájárulás értékét meghatározott alkotó dokumentumok egy jogi személy, és az ára annak megszerzése.
Eszerint, az n. 4 evőkanál. 23. A törvény „A Limited és további felelősség”: a járulékok alapítók (résztvevők) a jegyzett tőke pénzbeli formában vagy a tulajdonjog értékelik pénzben egyetértésével minden alapítók, illetve a döntés a közgyűlés az egyesület. Ha az érték ezen hozzájárulás meghaladja a megfelelő összeget húszezer havi számítás index értékelését meg kell erősíteni a független szakértő (a 2105-39640000 tenge vagy 214270 dollár).
Tekintsük a következő példát.
A felek azonban tudja mérni az ingatlan függetlenül legfeljebb 39.640.000 tenge, és nincs személyi jövedelemadó az állam n nem kell fizetni. Továbbá, hogy az engedélyezett tőke a társaság (bizonyos esetek kivételével) nem ellenőrzik. Ebben a tekintetben az adótörvény és a törvény „A Limited és további felelősség” bit nem kombinálhatók egymással, így megnyitja az utat a visszaélés az adócsalás.
Mellesleg az adózó adóköteles jövedelem a következők:
1) származó jövedelem kívüli forrásokból a Kazah Köztársaság
2) a jövedelem a Kazah Köztársaság polgárainak a munkaügyi megállapodások (szerződések) és (vagy) szerződések polgári jogi természetű kötött diplomáciai és egyenértékű képviseleti irodák külföldi államok, konzuli intézmények külföldi államok akkreditált a Kazah Köztársaság, amelyek nem adó szerek;
3) a háztartási alkalmazottak szerzett a munkaszerződéseket kötött összhangban munkajog a Kazah Köztársaság, kivéve a jövedelem pont szerint 3-1) az e bekezdés;
3-1) jövedelem a migráns munkavállalók, a háztartási alkalmazottak, akik a lakosok a Kazah Köztársaság kapott (követelés) munkaszerződés alapján megkötött összhangban munkajog a Kazah Köztársaság alapján az engedélyt a munkaerő migránsok
4) származó bevétel engedményezési részesedése a lakóépület megállapodást részvény részvétel lakásépítés;
5) a jövedelem polgárok Kazahst egy foglalkoztták megállapodások (szerződések) és (vagy) szerződések polgári jogi természetű kötött nemzetközi és nemzeti szervezetek, a külföldi és a kazah nem kormányzati állami szervezetek és alapok, mentesülnek a kötelezettség kiszámításához, visszatartására és fizeti az egyéni jövedelem forrásadó összhangban a nemzetközi egyezmények által ratifikált Kazah Köztársaság
6) mediátorok szerzett jövedelem a törvénnyel összhangban a Kazah Köztársaság „On Közvetítés”, olyan személyek, akik nem adó szerek;
7) származó jövedelem személyi parcellák könyvében lejegyzett háztartások felvétel jogszabályaival összhangban a Kazah Köztársaság, adóköteles, amely szerint a forrásadó szja a forrása a kifizetés nem a kapcsolatban az adóbevallás benyújtásától szer hamis információ a személy, aki a saját gazdálkodás.
Azt is szükséges megjegyezni, hogy a hiba az adó megfizetésére, és nem szállít nyilatkozatot lényegében bűncselekmények esetében rendelkezik a közigazgatási és büntetőjogi felelősséget.
Az általános információkat, érdekes lenne megvizsgálni a következő bírósági ügy.
Nagy RK Bíróság úgy ítélte meg, nyilvános tárgyaláson a polgári ügyben történő alkalmazásáról szóló állami a D PG „IRS Bostandyk kerületi Almaty” érvényteleníteni és törlési kapott értesítések kérésére GU „APEH Bostandyk District of Almaty” megtámadására a fellebbezés bírósági testület a Almaty Városi Bíróság és Semmítőszék bírósági testület a Almaty Városi Bíróság
Állami Mr. D fellebbezést nyújtott be a kerületi bíróság a jogellenes a közlemény. Ugyanakkor a kerületi bíróság a kérelem jogos és indokolt zakonnootkazal. Ezután állami Mr. D fellebbezett a következő bíróságok, amelyek indokolatlanul nyújtott kérelmében vitatja a bejelentés száma ___. Azonban a felügyelő igazságügyi fórumon a polgári és közigazgatási ügyekben a Legfelsőbb Bíróság a Kazah Köztársaság a másodfokú bírói testület a Almaty Városi Bíróság és az uralkodó a semmisségi bírói testület a Almaty Városi Bíróság az ügyben, hogy megszünteti, hogy tartsa fenn a döntést a kerületi bíróság Almaty város.
Figyelembe véve, hogy ez az anyag a bírósági ügy, és a jogtudomány ezekben a kérdésekben, mint egész, meg kell jegyezni, a szabály: Ignorantianonestargumentum. Ez a döntés a Almaty Városi Bíróság és az uralkodó a semmisségi bírói testület a Almaty Városi Bíróság az ügyben, hogy megszünteti, hogy tartsa fenn a döntést a kerületi bíróság Almaty város.
Végén ezt a cikket meg kell jegyezni, hogy csak úgy tekintették, egy kis része az adózási egyének a Kazah Köztársaság, csak néhány szempontból a személyi jövedelemadó, azaz jövedelem nem adózik a forrása a fizetés. Ebben a cikkben foglalkozott a kérdésekkel az adózás külföldi személyek, valamint az egyéni vállalkozók, egyéni jegyzők, magánvégrehajtókat ügyvédek és a szakmai közvetítők. A fő probléma az intravénás kábítószer-használók Kazahsztánban az, hogy sajnos nem minden egyén tudatában kell fizetni személyi jövedelemadó bevétel nem kell adót levonni. A lakosság nagy része úgy véli, hogy a PPI fizetik (visszatartott adó szerek, azaz, munkáltatók) csak jövedelemadóból a forrása a fizetés, és az összes többi adó kódex előírásait nem kell alkalmazni. Tekintettel erre, sőt, egy nagyon gyakori jogi bírósági ügyek adózási jogviták helyreállítását hátralék kifizetésére az szja és a felhalmozott kamat, amelyek többsége ezek az állítások jogos és indokolt, és ennek következtében elégedett. Továbbá meg kell jegyezni azt is, hogy az adóelkerülés létre a közigazgatási és büntetőjogi felelősséget. Így meg kell emlékezni, és ne felejtsük el, hogy: a törvény ismeretének hiánya nem mentség ...