Vélemények a bank - orosz szabvány interjú és annak eredményeit
Interjú és annak eredményeit
negatív szavazat nem számít
Jó napot! Úgy döntött, hogy elmondja az ő tapasztalatait interjú a bank „orosz Standard”. Jöjjön egy interjú a kijelölt napon 9,30, jött előre és 9,30 az összes profil, amely szükséges kitölteni, készen álltak. Megvártam, amíg a fele 11, a lány, akinek én átadták az interjú jött csak 09:30. Ő volt édes és kellemes, én interjút és 4 teszt (IQ, pszichológiai, logikai és ellátás). Megegyeztünk, hogy találkozzanak a rendező a kiegészítőt. a hivatal, amely szeretnék kapni. Jött és beszélt a rendező. Egyetértettünk abban, hogy a következő napon hívnám, hogy a lány, amit át az interjút, és hadd folytassa. Másnap nem hívja bárki, és a következő 5 napon túl csendes. Szörnyen csúnya. Ha úgy dönt, hogy nem veszi a személy munkát, akkor szükség van legalább hívást, és mondjuk egy negatív döntés, hogy a személy nem veszít időt, és továbbra is munkát keresni. Ez szöges elrontotta a véleményét a bank egészét.
Hogy ott ellenőrizheti a Biztonsági Tanács? Miért olyan szörnyű pletykákat a hosszú csekket? Bezopasnik lógni tészta a füle, és az emberek hittek.
Bezopasnik ellenőrzik a bűnügyi nyilvántartásban, meghajtók a rendőrségre. Legtöbbjük ex-zsaru és gebisty. Kontachat régi kapcsolatok és ököllel. Ez tette egyszer vagy kétszer. Tovább ellenőrzés nem létezik és nem is lehet - a bank nem nyomozó iroda. Lehet skontachitsya bezopasnik egy korábbi munkát. Minden.
Jelenítette meg a munkát és annak jelentőségét.
Kedves nastasya_88.
Ne lepődj meg, de a döntést, hogy nem hajlandók felvenni egy hang bank egyszerűen nem nyereséges. mi lenne, ha „elfogadott” jelölt az utolsó pillanatban a CAM meggondolja magát. Az is előfordul, hogy egy új alkalmazott elhagyja az első 2-3 hétben. És amit aztán gyorsan vissza. Ezért a biztosítási hogy szükség van egy pár csere jelöltek sürgősségi helyettesítés, ami lehet égisze alatt „ellenőrzés” minden, ami lehetséges, hogy lefoglalják az agy akár több hónapig. A másik dolog, ha sokáig várni ruha nélkül, bármiféle garancia a részükről. Élő, hogy minden alkalommal is, mert amit kell.
Kedves razdolbai001. Egyetértek veled, hogy a különböző helyeken ellenőrizze különböző időpontokban. valahol egyszer kijelölt, és valahol ott. Nos, aki a jelölt kötelességtudóan várni, és elvetette a többi javaslatot. Ez csak beszélni a terveket nem szükséges. egyszerűen „sújtotta a plafon”, és visszautasítani egyszerre. Be kell, hogy legyen ravasz.
Kedves qck1967. Ahhoz, hogy a kérdést (mi) Mit részben válaszol. Én csak hozzá, hogy a csekket rokonai, hogy végig a hitelnyilvántartók, valamint PDN, ND, és a másik államban. "Structures". Tudom, hogy a meghibásodás esetén a recepción a véletlen hibás őrizet 80-es években. És az időzítés ellenőrzést - nem pletykák, néha hangot meglehetősen hivatalosan. Egy módja annak, hogy ezt „egyszer vagy kétszer” egyáltalán nem, de annak érdekében, hogy ne merülnek az extra felelősség, Sat-Schnick inkább, hogy egy hivatalos kérelmet, és várja a válaszokat hét. És mit lehet tenni, toborzás saját szabályait is. És nem értek egyet veled, hogy „Néha ellenőrzése nincs és nem lehet.” ami csak ellenőrzi nem történik meg. Használt a felperesek a válság idején is már hónapok óta várt, itt és húzza a gumi még. És néhány bank különböző „detektív iroda” több szempontból nyomkövetés a nagy „előnyt” adja. A „kontachit” minden munkahely bezopasnik jelölt - tudod, nem „egy-kettő”. És az elvégzett munka (fordított költségek) is elszámoltatható, és néha még a felelősek.
Direkt ilyen szenvedély. Amikor elolvastam a véleménye, amely azt mondja, hogy az ilyen-sos nem hívja, és nem szólt egy határozatot Van egy pár kérdésem meg van írva:
1) Az első és leglogikusabb -, hogy megakadályozzák, te magad hívni, és megtudja az eredményt? Bár, persze, hogy ragaszkodnak a reményben, hogy hamarosan hívott magához, akarat, akkor minden bizonnyal könnyebb, mint megtenni, és azonnal távolítsa el az összes kérdést egy hívást. Bitter igazság is jobb, ha már annyira fontos, hogy a döntés rövid időn belül hallani.
2) Következő kérdés. Hogyan döntik el, hogy te egy ilyen fontos kereteket, hogy hívja vissza? Bár én is egyetértenek, hogy ha egyszer megígérte, hogy hívni, ez nem túl szép, hogy hallgasson, de meg kell értenünk, hogy ez egyfajta udvarias elutasítás - soha nem mondja meg, „Majd hívlak”, később hívott vissza. Amikor én voltam érdekelt - egyértelmű volt, azonnal. Most, amikor Érdekelne, emberek - adok, hogy megértsük azonnal. Mert mindenki más, én őszintén mondom „otsmatrivat még mindig sok a jelölt, a döntés lesz olyan nap, ha a döntés az Ön javára, akkor felhívom, ha nincs hívás pénteken, akkor nem jön hozzánk.”
3) Az utolsó kérdés. Válogatás a felső vezetők vadászik darabáru, akkor valószínűleg nem folyamatos az interjú, és minden kell babied és jelentést a döntést, hogy hívja vissza, így nem rontja a hírnevét. Azt, valamilyen oknál fogva, úgy tűnik, hogy még nem próbálta ki a legmagasabb pozíció, ezért még egy egész tömeg volt, kivéve téged jelöltek. Egyikük veszik el. Hívás az egyik, hogy úgy választjuk, az idő nem sajnálom. Telefonálás, akik nem illeszkednek - ebben az esetben lenne időpocsékolás.
Sok szerencsét keresnek munkát.