Stagflation eltolja a Phillips-görbe események 70-es és 80-as megingatta romboló-CIÓ koncepció

Ábra. 17-3 egyértelműen azt mutatja, hogy sok a 70-es években a gazdaság egy kereső tengelyt az inflációt és a növekvő munkanél-

munkanélküliségi ráta (%)

Problémák és ellentmondások makroökonómia

titsu, hogy az ún stagfláció. Kövessük az adatok például a 1972-1974 és a 1977-1980 években. A legjobb, ezek az adatok Svyda-Ments az elmozdulás a Phillips-görbe a kevésbé kívánatos helyzetbe, ahol minden szinten rollerles-botitsy infláció is nagyobb vagy az infláció minden együtt növekedjen a munkanélküliség. Amint ezek az új-nek csökkenő görbe jobbra található felett az eredeti Phillips-görbe, akkor jobbra mozdul. A legrosszabb esetben a tényleges adatok általában mintegy száz ne erősítse jelenlétét a steady-üvöltő közötti visszacsatolás munkanélküliség és az infláció-CIÓ.

Jogsértések aggregált kínálat

Mi okozta a stagfláció, a 70-es és 80-as évek elején? Ennek egyik oka az volt egy sor sokkok vagy aggregátum ellátási zavarok. Ezek ára egyensúlytalanságok vagy ütés terén előre Proposition, teljesen megváltoztatni a képet. Emlékezzünk arra, hogy mi származik az inverz összefüggés az infláció és a munkanélküliség-CIÓ ábrán látható. 17-2a, on-természetesen az aggregált kereslet megváltozása a pro-intersticiális szegmensben a hozamok aggregált javaslat-TION ábrával. 17-1.

Most nézd meg a modell költséginfláció ábrán látható. 17-4. Látható itt-rövidítéseket (bal shift) az aggregált kínálat okozta egyirányú szintjének változása rollerles-botitsy és az árszínvonal. Mindkét adat emelkednek, ami azt jelenti, stagfláció. Azaz, ahogy a közgazdászok mondják, azért, hogy az általánosan elfogadott vélemény, ez történt az 1973-1975 és újra 1978-1980 gg.

Nézzünk egy sor többé-kevésbé SLE-tea kedvezőtlen sokkok, amelyek vysili egységnyi termelési költségek és a sweep-ha aggregált kínálati görbe balra (honnan / 45 AB2 ábra. 17-4), ami miatt a Great stagflya-CIÓ 1973- 1975. Apropó szakmai Yazi-com, nézzük meg, hogy a változás-CIÓ néhány meghatározó aggregált előduzzasztási (lásd. Fejezet. 11) azt eredményezte, stagfláció.

1. OPEC és az energiaárak. Az első és legfontosabb, olajkartellt - OPEC négyszeres megnövekedett olajárak. Ennek eredményeként, a termelési költségek és értékesítése gyakorlatilag valamennyi áru és szolgáltatás meredeken emelkedtek.

2. Deficit mezőgazdasági termékek. 1972-ben és 1973-tól. Egyes országokban tapasztalt éles nem fogást a mezőgazdasági termékek, különösen az ázsiai országokban és a Szovjetunióban. Válaszul az Egyesült Államok jelentősen növelte a mezőgazdasági export jelentősen korlátozza a kínálat vidéki

Valós hazai termék

Ábra 17-4. Súlyos megsértése teljes pre-Állítás és stagflation

Az általánosan elfogadott gondolatok, egy sor sokkok a kínálati oldalon, történt 1973-1975. beleértve a meredeken emelkedő energiaárak, a magasabb árak a mezőgazdasági-lis termelés, az árak emelkedése az importált áruk, lassul a termelékenység növekedése, az inflációs várakozások, az aggregált kínálati görbe balra tolódik. Az eredmény az volt stagfláció - a növekedés mértéke az árak kíséretében-tagadná csökkenése valós teljesítmény. E szerint a forgatókönyv ugyanaz események fejlődött az évek 1978-1980.

-Mezőgazdasági termékek belső piacon. Fokozott kapott árak AGRICULT - mezőgazdasági nyersanyagok USA-beli magasabb költségeket az ipari szektor termelő és élelmiszer-vezető természetes szálak. A költségek növekedése kiderült magasabb fogyasztói árakat.

3. Az értékcsökkenés a dollár. A 1971 - 1973 év. a száj-ment a jobb egyensúlyának export és az amerikai behozatal csökkent a dollár értékének. Gyengülése a dollár azt jelentette, hogy a vásárlás deviza egység volt szükség több dollárt. Ez viszont növelte az árakat minden áru im amerikai port. És mivel sok importált áruk SLN-RAT termelési forrásokat a terméket teley az Egyesült Államokban, a fajlagos termelési költségek növekedése és az aggregált kínálati görbe mix-tilas maradt.

5. Sggizhenye teljesítmény Stagflationary időszakokban 70-es és 80-as évek elején volt oka nem csak a fenti négy sokkok prehyuzheniya fent leírtak szerint. Úgy viselkedtek finomabb kapcsolatos tényezők a teljesítmény és a várakozásokat. Mint látni fogjuk 19. fejezetében, a 60-as évek közepén kezdődött lassulás termé-clusive - vagy hatékonysága - a munkaerő, és amely folytatódott a '70 -es években. Ez zamehtenie termelékenység növekedése - azaz, te-rabotki per munkaórás - szintén növekedéséhez vezetett egységnyi termelési költségek. A növekedés a fajlagos munkaerőköltségek (munkaerőköltségek termelési egységenként) közelítőleg egyenlő a különbség a növekedési ütemek nominhtnyh bérek és a termelékenység növelésére rd. Pontosabban:

Például, ha a névleges óránkénti díjat fedélzeti ráta jelenleg 5 $.

és munka-dit termé 10 egység per óra, az egység a munkaerő-költségek egyenlő 0,5 dollárt.

Ha a névleges sebesség korral fizetés 10%, és 5,5 dollár. óránként, és a termelékenység is 10% -kal nő, akár 11 egység óránként, a munkaerő-költségek egységnyi változatlan marad, azaz a $ 5. / 10 = 5,5 dollár. / 11 = 0,5 dollárt. Az (1) egyenlet azt a következőképpen néz ki: 10% (változás nominálbérek távú) -10% (változás áramlási sebesség) egyenlő nullával növekedésének és az egységnyi munkaerő-dozatrat.

Hasonlóképpen, ha a nominális bérek vozra STET-10%, és a termelékenység marad ugyanazon a szinten, a fajlagos munkaerőköltségek fogja emelni követően a 10% -os. Ha kezdetben, hogy a bérek aránya $ 5. és kimeneti per óra - 10 egység, a munkaerő egyenlő arányban 0,5. De a fizetése 5,5 dollár. óra és fenntartása a szint a pro-sét 10 egység per óra fajlagos munkaerőköltségek összeg 0,55 dollár. hogy ÓZNA-chaet növekedésüket 10%. Az (1) egyenletben: 10% mínusz nulla százalék egyenlő 10% -os növekedése a konkrét munkaerő-dozatrat. Mivel a munkaerő-költségek teszik ki 70-80% -át a termelési költségek növekedése a fajlagos munkaerőköltségek az árak elkerülhetetlen, de növekszik körülbelül ugyanabban az ütemben.

Milyen következtetést kell levonni az egyszerű egyenletet alkalmazva stagfláció? De ez: egy bizonyos növekedése nominális bérek távú termelékenység kiesése vezet a fajlagos gyártási költségek és a váltás az aggregált kínálati görbe balra.

Az összefüggés az infláció és a munkanélküliség

6. Az inflációs várakozások és a bérek. Az infláció 70s - okoz az infláció a késő 60-as évek, ami viszont okozta kiépítése a katonai kiadások a vietnami háború idején. A '70 -es évek elején dolgozott egy ideig nyomás alatt nőnek-nek az infláció. Ennek eredményeként a munkások követelései értékének nominális bérek elkezdték közé magasabb inflációs várakozások magukat. A legtöbb munkáltató, annak reményében, hogy ilyen körülmények között, a gyorsuló infláció tudtak Xia át emelkednek munkaerő spendest-ki, nem állt ellen a követelményeknek egyre magasabb nominális bér a munkások. Ez a növekedés a nominális bérek növekedéséhez vezet egységnyi költség pro-sét és csökkenéséhez vezetett az aggregált kínálat ábrán látható. 17-4, mint egy eltolódás / 45, a u45'2.

És az inflációs várakozások, és csökkentette a pro-voditelnosti munkaerő is szerepel az egyenletben-nenie (1), a stagfláció tényezők. Ha a névleges értékű bérek növekvő gyorsított ütemben, és a lépést a termelékenység növekedését, éppen ellenkezőleg, lelassul, van egy kettős oka, hogy a Tóra-egységnyi munkaerőköltség - és végső soron az élelmiszerárak - emelkednek.

Összefoglalása. A '70 -es években, mindezen tényezők együttesen eltolódott a görbe az aggregált Proposition zheniya igen, amely megteremti a lehető legrosszabb makrogazdasági helyzet - csökkenti a pro-sét és a növekvő munkanélküliség összefonódik a felnőtt, hogy az árszint (ábra 17-4.). A munkanélküliségi ráta ugrott 4,8%, 1973-ban 8,3%, 1975-ben, ami jelentősen hozzájárult a reál GDP-csökkenést a 47 milliárd dollárt. Ugyanakkor, az árszint 21% -kal emelkedett.

Vezetési stagfláció 1973-1975 gg. mint egy rossz álom, s megismételte a 1978-1980 kétéves. Ekkor OPEC váltott ki óriási olajárak emelkedése - 21 dollár. egy hordó. Együtt a növekvő ár-mi mezőgazdasági termékek alatti növekedéséhez vezetett az általános árszint a 1978-1980 kétéves. 26%; munkanélküliség ugyanakkor ugrott 6,0-7,5%. Ez alatt a három év alatt, a GDP nőtt csak mérsékelten - átlagosan 2% évente.

Függetlenül attól, hogy az okok a stagfláció-Sauveur teljesen nyilvánvaló, hogy a 70 éves Phillips-görbe már nem tükrözi a stabilitás közötti kapcsolat rollerles-botitsey és az infláció. Voltak kedvezőtlen-eltoló (balra) görbéjét összevont betéteit javaslat, ami azt eredményezte, hogy az egyidejű növekedése az infláció és a munkanélküliség. Sok econo Misti mi történt a 70-es - korai 80.-nek, azt jelentette, hogy a Phillips-görbe eltolódik

jobbra, és így a gazdaság egy magasabb szinten és az infláció és a munkanélküliség. (Kulcskérdés 1)

Vége stagfláció: 1982-1989 gg.

Visszatérve ábra. 17-3, láthatjuk az összes ma-egy jelentős elmozdulás balra és lefelé, ami azt mutatja, útmutatók szintjének infláció és a munkanélküliség között 1982 és 1989. 1989-re a stagfláció '70 -es - '80 -as évek elején gyakorlatilag eltűnt. Az egyik előfeltétele e kedvező tendencia volt a mély recesszió évei 1981-1982. nagy mértékben sem okozta a politika „drága” pénzt. A recesszió vezetett a növekedés 1982-ben, a munkanélküliség 9,5% volt. Egy ilyen rendkívüli mértékben megnövekedett chislennos perces munkanélküliek azok, akiknek sikerült megtartani egy munkát kellett megemészteni csökkentések növekedési nominális bérek - és bizonyos esetekben még egyetértenek, hogy csökkentsék zarpla-you -, hogy továbbra is marad a munkájukat. Cégek, viszont kénytelenek voltak korlátozni áremelkedés annak érdekében, hogy megtartsa relatív aránya élesen szűkített piacon.

Ugyanakkor volt néhány más fontos tényezők. Akut külföldi verseny teljes időtartama alatt 1982-1989 gg. Tartsa a tengely-árak növekedése több kulcsfontosságú iparágakban, mint az autóipar és az acél. Dere-szabályozás a repülőgépek és a teherautók vagy DOBBAL szállítás is vezetett, hogy csökkent a bérek. Aláásása OPEC monopolhatalom akkor nevezett drámai áresés az olaj és olajtermékek.

Mindezek a tényezők kombinálva vezetett összehúzódást scheniyu-egységnyi termelési költséget és eltolódását az aggregált kínálati görbe jobbra (a L52 a AYA1 ábrán. 17-4). Azonban a rekord hosszúságú Áramlási békeidőben gazdasági expanzió létre a 1982-1989 kétéves. 17 millió új munkahely Rabo. Előtt kialakult a magas munkanélküliségi ráta meredeken esett - a 9,5% 1983-ban 6,1% 1987-ben és 5,2% 1989-ben ábra tanúsága szerint. 17-3, pontok mutató inflációs és munkanélküliségi ráta 1987-1989. Ők állnak a legközelebb a pontot 60s Phillips-görbe, mint a pont, ami a számok végén 70 - az elején a 80-as években.

A Nagy stagfláció a közép-70-es, az infláció és a munkanélküliség ugyanakkor, ott nőtt; Néhány éven belül a gazdasági fellendülés-and-EMA 1983-1989 gg. infláció és a munkanélküliség-Menno egyidejűleg csökkent. Lásd a „Nemzetközi ra-tanfolyam” 17-1 ismerteti az elmúlt időszakban.

Nemzetközi szempontból 17-1

Az úgynevezett szegénységi index számszerűsíti a hátránya, minden nemzetgazdaság-ki, hiszen egyesíti a teljesítményt anélkül, rabotitsy és az infláció. Például, a szegénység index országok 5% -os a munkanélküliség, és 5% -os infláció 10. Az ugyanabban az országban index lesz a 8% - NYM munkanélküliség és 2% az infláció.