Miért amerikaiak a gyerekek 1
Ha ma tapasztalható a probléma, hogy nem jelenti azt, hogy lerázzák a külföldiek. Mi defetista hozzáállás. Elvégre ez nem jön be a fejét, hogy örökbe Japánban, a Szibériában az Ural és Kamcsatka?
Úgy gondolom, hogy soha nem fogjuk egyetért ebben a kérdésben. Vannak 2 különböző világnézetek összecsapása.
„Az első világ -. Globalista Ebből származik az a tény, hogy a férfi - egy önálló monád Ezért csak az a fontos, hogy egy személy kap magának ebből a szempontból az amerikai álláspont, a gyermek jobb, mint Oroszországban Ezzel a logikával, szükség van nem csak az árvák ... ha lehetséges, hogy feladja elfogadásra az amerikaiak, de a gyerekek és a család előnyös, hogy vonja vissza a családjuk és küldik Amerikába, így a globalisták megérteni a gyermekek gondozása :. gyerekeknek meg kell adni a maximális lehetőségeket teljesítéséhez igényeket, mindenekelőtt az anyag.
A második világháború - a nemzeti-hazafias. Ebből származik az a tény, hogy van egy ilyen valóság, mint a nemzet, ami a szellemi és történelmi közösség tagjai. Azt feltételezik, hogy az emberek ebben a közösségben szükségük van egymásra, és felelősek egymásért. Felnőttek felelős gyermekeinek népe, beleértve azokat is, árva. A gyerekek is vannak önmagukban nem, hanem a család része - beleértve a nagyon nagy család, amely az emberek, figyelembe sorsát.
Ennek része a globalista modell embereknek nincs helye. Ha követjük, népünk egyszerűen eltűnnek. És ő nem méltó arra, hogy a létezését. És Oroszország töltse ki a lakosság, vagyis azok, akik egyszerűen csak él egy adott területen egy adott időben - bennszülött oroszok ma, holnap, akik nem tudják, és az orosz nem beszél Oroszország és nem tud semmit.
Elfogadása külföldön közvetlenül kapcsolódik a létezését az emberek. Az a tény, hogy a gyermek hozható fel egy másik kultúrában, más értékrend, hogy csepegtetni neki a szeretet a föld egy másik, ami azt jelenti, hogy a kultúra, a Haza, a múlt és a felnőtt nem számít. Ami fontos, az, amit a végrehajtás, ahol lehetséges. Az egyik rokon a másikra. Vagy haza (és mindenekelőtt az egység sors) létezik, vagy van egy terület, amely könnyen változtatni a másikra, attól függően, hogy az igényeinknek.
Nem szükséges, hogy minden amers →
Illica, én egy kicsit valami mást, kíváncsi vagyok a logika az egyszerű szerkezet, mint becsületes értelmiségi, aki dugta aláírás vozvanii „új” anti-USA elfogadásának tilalma :) Miért becsületes szellemi, úgy véli, hogy ha ő törődik az élet és a sorsa a fiatal honfitársa, akkor kell lennie rázza le idegenek, szem elől, nemcsak megfosztaná az árvának atyai együttérzés és támogatás, hanem az anyaországhoz? Amennyiben becsületes szellemi petíció ellen erkölcstelenség és a társadalom „szörnyű reménytelen élet” árva? Hol van a remény, az értelmiség „külföldiek segít nekünk?”
Az amerikaiak érti meg még nehezebb. Százezer fiatal amerikaiak várja az anya és apa, és négyszáz ezer - barangol nevelőszülőknél rendszer egy időben a családok, egymillió iskolás hajléktalanok a családjukkal. Nem, hogy kezeljék a problémákat, és a sorsa a fiatal honfitársai, az amerikaiak igyekeznek az óceánon egy távoli „vad ország medve, drogosok, alkoholisták” $ 100,000 számára a „elfogadja a fogyatékkal élő gyermek”! Igen, ebben az esetben, valamilyen oknál fogva, nem rohan a támogatás árvák Irak és Líbia, akik után otdemokrachivaniya országaik csak szörnyű körülmények között? Nos, ez az, ahol a logika, mi? Őszinte intellektuális megértést, de nem mondom.
Ha nagyon radikális.
Mind a témában? A dolgok az életben →
Mi és a gyermekek. Ebben az évben a család ünnepélyesen, hogy küldjék el gyermekeiket óvodába. Akkor miért fizet a gyermek és így, mint séták és nézett - minden rendben, és ott sokat, így jól belegondolunk, nos, úgy gondolja, fából készült ülések miért új vagy puha.
Itt vagyok nem tudom megérteni, hogy miért kell zavarni a gyerekeket. hogy saját teljesen kivonja a családok az ezer yuvenalke. Véleményem szerint - meg kell, hogy tegyen erőfeszítéseket annak érdekében, hogy a polgárok több gyermeket vittek helyett örökbefogadások.
Miért valaki másnak a gyermeke, ha a gyermekek a saját, de ha azt szeretnénk, több gyermek lehet szülni? Az ápolási megengedték, hogy megtartsuk a gyerekek otthon írtam, hogy nem elfogadása ellen, I, neve (teljes), tudom, hogy a szüleim a teljes neve (teljes) kívánja bevezetni.
Azok, akik komolyan gondolkodik usynovlenii- nézd konferentsiyu- Minden Gyerek, elfogadás: a gyerekek és azok, akik segítségre van szüksége, a rész PR emberek tényleg namuchalas és evés után, „közvélemény”, akkor miért is vonzza a figyelmet a nevelt gyermek.
Ezért miért önkéntes időben, hogy fáj a gyerek? Miért lenne egy gyermek él egy kő csecsemőkor (bár remélem, hogy még mindig titokban tartani) Akár tetszik, akár nem -. Gyermekeink traumatizált. És ebben az időszakban az élet nem vycherknesh, nem számít, milyen keményen megpróbálja.
reshilas.My most minden nap gyűjteni valamit Tipo frontális mesta- minden este, és kimondja a saját problémáit, a vér az egyik probléma a nevelt gyermek, és minél nagyobb félsz ez a gyerek -, hogy ez miért van itthon? Szeretne segíteni - segítséget.
Sajnos, nem sok a mi orvosok képesek megfelelően tájékoztatni anyukák és apukák a szükséges információkat. Még az orvosi környezetben elterjedt mítoszt a homályos kilátások a fejlődés, például Down-szindrómás gyermekek. Miért van szükség a beteg gyerekek.
Mindez igaz, ha tetteinket célzó egy élettelen tárgy, ezért -Ez javítani kell, vagy helyes. És ha él a saját gyermeke a tárgyat.
Semmilyen mártással egyáltalán ez az ötlet jött? Írja be, amit fizetni a bébiszitter, a fizetés jobb, mint nekünk? És általában ez van megfogalmazva? HAZAI véleményen van, hogy a gyerekek bánnak velünk azonos módon kezeljük a szüleid, egyetért ezzel? py.sy. akik minden rendben van.
Csak egy gondolat: Néha a gyerekek sírni a figyelem hiánya őket, de megnevezése nélkül ez így. Néha sírni csendesen. De a gyerek mesét hallgatni, miközben a kanapén ült a számítógép mellett. Hogy miért. Ha lehet hallgatni ingyen, a szint.