Kész lopás és lopás kísérletével
Lopás meg kell különböztetni a feladat a leletek, amelyek összhangban a Btk nem jár büntetőjogi felelősséget.
A kérdés megválaszolásához meg kell értenie, először, a koncepció a tulajdoni, másrészt pedig a különbség az elveszett és elfelejtett dolog.
Possession jogi értelemben értendő sokkal szélesebb, mint a puszta birtoklása a kéz vagy a közvetlen használatát a dolgok. Tehát az összes ingatlan, ami a szobában, külön tároló, a jármű (autó, vonat rekeszben), tekinthető a birtokában a személy, aki rendelkezik a helyszínen, vagy akik a holmijukat egy teherautó.
Elemek felügyelet nélkül hagyott helyeken (vasútállomás, repülőtér, és így tovább. D.) kell tekinteni a személyek birtokában, amelyhez tartoznak. Ezért, ha az utas marad idején nehéz bőröndöt az állomáson felügyelet nélkül, mozog a bárban, birtokba vétele a bőröndöt, hogy illetéktelen személy kell tekinteni lopás.
Elfelejtett dolog egy helyen ismert a tulajdonos vagy a tulajdonos, és ő a lehetőséget, hogy visszatérjen, vagy más módon való visszatérés. Például, ha egy utas siet kijutni az állomás, felejtsd el a zsákot a fülkében, és annak szomszédja azt a szándékát, hogy be az ő javára, aki elköveti a lopás.
Összhangban a megállapított eljárás dolgok feledésbe a közlekedési, át a szoba találja vezetik, amelyeket egy bizonyos ideig. Utas, mögötte a vonat, amely a holmiját, tájékoztatni tudja a vonat személyzetének, hogy a dolgok vették fel egy adott állomás, és kap őket.
Elveszett dolog - ez egy olyan téma, amely nem rendelkezik azonosító jellemzőit és tartozékok helyen található, hogy a tulajdonos vagy a tulajdonos nem ismert. Tehát eltévednek az erdőben órákig megtalálni őket egy áldás, és a bal az erdőben sokáig az autó - nem. Ha egy ilyen jármű bírják azt nem a tulajdonos felfedezte bármely témában, azzal a szándékkal, hogy kapcsolja be a saját javára, aki elköveti a lopás, mert nyilvánvaló, hogy az autó egy ideig egy ideig, és ez könnyen felszerelhető tartozék.
Hozzárendelése megállapítja t. E. Az elveszett dolgokat, nem vonja maga után büntetőjogi felelősséget. Azonban, az ingatlan tulajdonosának joga visszakövetelni a dolgok ezekben az esetekben a polgári kormányok érdekében.
A jellemző, amely megkülönbözteti a rablás lopás, egy eljárás - a rablás lopás nyitva kell lennie. Mivel a speciális bűnügyi arcátlanság rablás tekinthető bűncselekmény sokkal veszélyesebb, mint a lopás. Úgy gondoljuk, hogy ha a rabló és erőszakot alkalmaz, ez annak köszönhető, hogy a választott módszer pimasz lopás belsőleg kész erőszakot, ez lehetővé teszi a használatát a nehézségek merülnek fel, ha ez szükséges a megvalósításához bűnös szándék.
Rablás rablás különböző jellegű erőszak, ami vonatkozik a büntetőjogi vagy megfenyegeti használni. Erőszak során a rablás, ha ez történik, nem veszélyes sem az életet, egészséget.
Értelmezése időmérő, különösen minősítő jeleit rablás azonos megértése azonos jelek a lopás. Az egyetlen sajátossága rablás az erőszak alkalmazását nem veszélyes az egészségre vagy életre, vagy annak veszélye annak használatát. Az erőszak kell érteni a fizikai erőszak alkalmazását személy ellen. Amikor a rablás, ez vezethet tartja a férfi kezét, Kiütés, ragasztás, zárt szobákban, használata bilincs, verés vagy más erőszakos cselekmények járó büntetés kiszabása a fizikai fájdalom, hogy az áldozat vagy a korlátozás a szabadságát.
Erőszak során a rablás nem lehet veszélyes sem az élet és az emberi egészségre, azaz a.:
a) nem okozhat semmilyen káros az emberi egészségre, beleértve a tüdő (meg kell jegyezni, hogy a sérülések nem okozott egészségügyi problémák és a fogyatékosság, mint például zúzódások, horzsolások, nem tekinthető kárt, akkor is előfordulhat, rablás során );
b) nem kell életveszélyt vagy egészségre idején annak alkalmazását.
Ha során a lopás más tulajdonát az áldozat ellen alkalmazott erőszakkal szabadság korlátozásával, a kérdés az elismerés az intézkedések a fosztogatások személy vagy rablás kell megoldani, figyelembe véve a természete és súlyossága ezen intézkedések az életet vagy egészséget, valamint annak következményeit, hogy megtörtént, vagy előfordulhat (pl így megkötött áldozat egy hideg szobában, megfosztva őt attól a lehetőségtől, hogy segítséget kérni).
A jelenlegi bírói gyakorlat nem tekinthető az erőszak alkalmazását a folyamat elkövetése rablás úgynevezett bunkó - kikapta zsák vagy más tárgyakat az áldozat kezét. A szabály azonban nem kell emelt elvben, mert a bunkó egy adott helyzetben lehet explicit erőszak, és néha erőszakos, veszélyes az emberi életet vagy emberi egészségre (például az energia a mozgó jármű).
Az erőszak alkalmazása ellen az állat, például kutya, nem ok minősítést, mint a tökéletes rablás és az erőszak.
Tekintettel arra, hogy a lopás bor szükség formájában közvetlen szándék, személyi sérülés gondatlanságból nem zárja ki a minősítés a bűncselekmény, amelynek mértéke a rablás (ellentétben a norma a rablás).
Amikor erőszakos rablás lehetséges fegyverek használatát, nem veszélyes az élet és egészség (például tanúsított az orosz gáz aeroszoladagolókban nem veszélyes az emberi egészségre, készítmények, amelyeket a törvény által az civil fegyver önvédelmi).
A minősítési rablások és betörések elkövetett egy erőszak veszélye, hogy néha nehéz megérteni a természetét az erőszakot, amely veszélyezteti a csatár. Verbális fenyegetés, mint a „megöllek!”, „Csonka!” nem mindig lehet tekinteni, mint egy fenyegetés az erőszak veszélyes az egészségre vagy életre, leggyakrabban egyszerűen az erőszak veszélye (Uninternalized), és nincs ok a félelemre hozza a fenyegető végrehajtás annak szó szoros értelmében (bár elvileg nem zárja ki a megértés szóbeli fenyegetések, mint a fenyegetés az erőszak életveszélyes és egészségügy). A másik dolog - a fenyegető kést, akkor is, ha ez egy kis zsebkés, szinte mindig elegendő ahhoz, hogy minősüljön támadás, rablás. Azokban az esetekben, ahol az ingatlanvásárlásra kapcsolatban az erőszak veszélye, ami a határozatlan természete az a kérdés, az elismerést a cselekvések egy személy fosztogatás, rablás foglalkozni kell, figyelembe véve a jelen ügy körülményei között: az a hely és az idő, a bűnözés, a szám a támadók, a természet a tételeket fenyegeti az áldozat a szubjektív fenyegetés elkövetésének konkrét demonstratív akciók szándékát tükrözi a támadók használni a fizikai erőszak stb