Ismert ügyvéd Ivan hapalin hogyan kell építeni egy védelmi vonal esetén egy cikket „hozzárendelés

Sikkasztás egyfajta lopás, amely a meghatározás szerint a lopás más tulajdonát bízott az elkövető, a felelősséget a cikkben közölt. 160 A büntető törvénykönyv. Az engedményezés tárgya vagy a hulladék nem lehet semmilyen tulajdon, hanem csak azt, ami van bízva, hogy a vétkes.

Mi szükség van, hogy tartsák be a vonal magatartás, ha még mindig büntetni a bűncselekmény elkövetésével cikke értelmében 160 „Hűtlen vagy sikkasztás” a Btk.

Először is, azt ajánlom a következő. Ahhoz, hogy tartózkodnak attól, hogy bármilyen bizonyítékot, kihasználva a megfelelő cikkében előírt Az Alkotmány 51., amely szerint mindenkinek joga van, hogy nem vádol saját maguk és közeli hozzátartozóira.

A kezdeti szakaszban van szükség, hogy hagyjon fel az úgynevezett „különleges rend”, amelynek használata a tárgyalást megelőző szakaszban alapján indult eljárás a 160. cikk a büntető törvénykönyv, a büntetőeljárási törvény nem biztosított.

Kérjen tanácsot és jogi segítség egy bűncselekmény, hogy egy független jogász, semmi köze a bűnüldöző szervek tisztviselői. Ez felül fogja vizsgálni a helyzetet, és dolgozzon egy univerzális algoritmus további intézkedés céljából.

Építése a Védelmi sikkasztás kell kezdeni, hogy meghatározza a kívánt eredményt elérni végrehajtási védelmére. A védelem ellen felelős sikkasztás, a körülményektől függően az a helyzet, akkor lehet elérni egy sor eljárási eredményeket.

Ez - a felmondás a büntető ügyben indított azon az alapon, a bűncselekmény alatt rész 1. vagy 2. 160. cikkének a büntető törvénykönyv azon az alapon, meghatározott 25. cikke a büntetőeljárási törvény kapcsán megbékélés a vádlott a sértettel.

És - végzettség tervezett intézkedések részben a 3. vagy 4. 160. cikkének a büntető törvénykönyv, a kevésbé súlyos bűncselekmény (1. és 2. rész 160. cikkének a Btk.), Majd megszűnése büntetőeljárás azon az alapon, feltéve, 25. cikk a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció (összefüggésben a megbékélés a felek) .

Ez - a felmondás a bűncselekmény hiányában az intézkedések a gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény alatt Art. 160 A büntető törvénykönyv felmondásához az ügyészség az előzetes vizsgálati szakasz.

Hozzárendelése a legenyhébb büntetés alatt a szankció a vonatkozó része 160. cikk a büntető törvénykönyv minimális követelések kielégítését a sértett kártérítési a bűncselekmény által okozott.

Büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció a megszüntetésére irányuló eljárást büntetőügyekben kapcsolatban az egyeztetés a felek. A bíróság, a vizsgáló és a vizsgálatvezető jogosult alapján nyilatkozatok az áldozat vagy jogi képviselője, hogy hagyja abba a büntetőeljárás személyek ellen gyanúsított vagy vádolt bűncselekmények elkövetésével bekezdés szerinti 1. és 2. 160. cikk a Btk meghatározott esetekben az általános rész a Btk.

A 76. cikkel összhangban a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció, az a személy, aki a bűncselekményt csekély vagy közepes súlyosságú, amelyhez hozzárendelt és a bűncselekmény bekezdésben említett 1. és 2. 160. cikke a büntető törvénykönyv, akkor mentesül a büntetőjogi felelősség, ha egyeztetni az áldozat jóvátenni a kárt okozott az utolsó bűncselekmény.

Megszűnése bűnügyi eset kapcsán az egyeztetés a felek a legeredményesebben az első fokon, hogy az előzetes meghallgatáson színpadon. Állítják vonatkozó kérelmet lehetőség a folyamat követelményeinek a 217. cikk a büntető perrendtartás, vagy követő 3 napon belül a vádirat vagy szabadságvesztés.

REDIRECTION kevésbé súlyos bűncselekmény. Átképzésre vádolt akciók 3. részében 160. cikk a Btk „Hűtlen vagy sikkasztás” kevésbé súlyos bűncselekmények bekezdésben említett 1 vagy 2 evőkanál. 160 A büntető törvénykönyv, akkor létre kell hozni hiányában tetteit súlyosító körülmények a bűncselekmény, mint például a bűncselekmény elkövetésével használatával hivatali helyzetével; pontozási hozzárendelés vagy hulladék nagy mennyiségben.

Átképzésre vádolt akciók 4. rész 160. cikkének a büntető törvénykönyv a kevésbé súlyos bűncselekmény, meg kell állapítani, hogy az ő cselekedetei nincsenek súlyosbító körülmények a bűncselekmény, mint például: hozzárendelése jutalék vagy sikkasztás a szervezett csoport által; okozva az áldozatnak különösen nagy károkat.

Ebben az esetben meg kell semmisítenie a díjak szerkezete a részben összefügg azzal a ténnyel, hogy a bűncselekményt egy szervezett bűnözői csoport, amely igazolja, hogy a bűncselekményt a személyek egy csoportja, átképzését ebben díj 2. rész Az Art. 160 A büntető törvénykönyv.

Viszonylag különösen nagy kárt, mint már említettük, a védelem szükséges elvégezni a vizsgálatot, amelynek eredményei arra lehet következtetni, hogy a kár összegét az áldozatnak okozott az intézkedések a vádlott, kevesebb, mint 1 millió rubel.

Megszűnése büntetőeljárás alá 160. cikke a Btk. Összhangban a Btk alapján a büntetőjogi felelősség 8. cikkének rendelkezéseire a sikkasztás, hogy kötelezzék el az a személy, jogi aktusok, amelyek minden eleme értelmében bűncselekménynek minősül 160. cikke a Btk.

1. rész 24. cikke büntetőeljárási törvény előírja, hogy a büntetőeljárás nem indítható, és létrehozott egy bűncselekmény kell szüntetni távolléte esetén corpus delicti.

Hogy véget vessen a büntető ügyben a 160. cikke a büntető törvénykönyv kapcsán a bizonyítékok hiánya miatt csak tönkreteszi a díjak szerkezetét. Módosítása vagy törlése az egyik eleme a bűncselekmény, akkor tönkreteszi a szerkezetét díjak kapcsán a leesik a jogi alapot a büntetőeljárás a vádlottak szerint a 160. cikk a Btk.

Végül a díjak szerkezete világossá válik, miután megvizsgálta a vádirat. Csak ebben az esetben lehet építeni védelmi taktika a végső formátum.

Építsd védelmet vád alá 160. cikke a büntető törvénykönyv, azzal a céllal, hogy a felmondás a büntetőeljárás miatt bizonyítékok hiánya az előzetes vizsgálat során, vagy az eljáró bíróság, szükség van öt feltételezi, hogy alapelveinek meghatározása büntetőeljárás.

Először is, a büntetőeljárásban kell szolgálnia, különösen, és az egyén védelme a jogellenes és indokolatlan vád (1. rész 6. cikkének a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció).

Másodszor, a büntetőeljárásban kell ellenséges feleket. A vád és a védelem egyenlő jogokkal a bíróság előtt (1. rész és 4. 15. cikke büntetőeljárási törvény).

Harmadszor, a funkciók vád, a védelem és elbírálása egy bűncselekmény vannak egymástól elválasztva. A bíróság nem test büntetőeljárás, nem hat a vád vagy a védelem (2. és 3. cikk 15. A büntetőeljárási törvény).

Negyedszer, az alperes ártatlannak tekintendő, amíg bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével bizonyítja a bíróság. A gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát, bizonyítja a bűntudat nyugszik az ügyészség. Minden kétségek a vádlott bűnösségét kell értelmezni javára az alperes (parts 1-3 14. cikkének a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció).

Ötödször, sérti a büntető eljárási törvény az ügyész, nyomozó, test vizsgálat a büntetőeljárás során jár elfogadhatatlansági szerzett bizonyítékok ilyen eszközökkel, hogy nem lehet az alapja a meggyőződés (3. rész Art. 7. A büntetőeljárási törvény).

Ügyvéd, ügyvezető partnere, a Center for Jogviszonyokat Hapalin Ivan Vladimirovich