Betegjogok Oroszország - aki megvédi
Mi végezzük tartalmi elemzését jogi dokumentumok listát állít össze azokról a beteg jogait a minőségi egészségügyi ellátást, amely valamilyen módon képviselte a jogszabályokban. Néhány jog által biztosított több jogalkotási aktusok, és így izolálható több szervezet védelmében ugyanazon jog. Ebben az esetben az állandó tárgya az állam, amelynek törvényei ezek a jogok fogalmazott. De ez megvédi őket, nem közvetlenül, hanem a külön e célra létrehozott szervek és speciálisan képzett emberek.
Ki, pontosan - igyekeztünk kideríteni alapján jogi szövegek.
1. A polgároknak az egészségügyi ellátás.
Szerepel az orosz alkotmánynak, az „alapjai EK jogszabályok egészségügyi ellátás.”
2. A polgároknak az ingyenes orvosi ellátás.
Szerepel az orosz alkotmány; „Alapjai a jogszabályok az Orosz Föderáció egészségügyi ellátás”; Törvény az Orosz Föderáció „On egészségbiztosítási polgárainak az Orosz Föderáció.”
3. A polgároknak az a kötelező egészségbiztosítás.
Szerepel az orosz alkotmány; „Alapjai a jogszabály az Orosz Föderáció az egészségügyi ellátás, a” RF törvény „A betegbiztosítás a polgárok az Orosz Föderáció”; Mt. az Orosz Föderáció.
4. A polgároknak, hogy válasszon egy egészségbiztosító.
Foglalt Art. 6. A szövetségi törvény „A betegbiztosítás a polgárok az Orosz Föderáció.”
5. A polgároknak választani egészségügyi környezetben.
Foglalt Art. 30 „alapjai jogszabályok egészségvédelmi polgárok”; Art. 6. A szövetségi törvény „A betegbiztosítás a polgárok az Orosz Föderáció.”
6. A polgároknak, hogy válasszon egy orvost.
Tűzött Sec. 2 evőkanál. 30 „alapjai jogszabályok egészségvédelmi polgárok; Art. 6. A szövetségi törvény „A betegbiztosítás a polgárok az Orosz Föderáció.”
7. A jogot, hogy kedvezményes gyógyszer rendelkezés.
8. A jogot, hogy a családtervezés.
Foglalt Art. 35, 36, 37, „alapjai a jogszabályok egészségének védelme a polgárok.”
9. A jobb transplantologicheskuyu segítséget.
Foglalt Art. 47 „alapjai jogszabályok egészségvédelmi polgárok”; RF törvény „A transzplantációs szervek és (vagy) az emberi szövet”.
Foglalt Art. 41, 42, "Principles of jogszabályok az Orosz Föderáció egészségügy".
12. A polgárok jogai mentális betegségek.
13. A jogot, hogy szabadon eldöntheti, hogy az orvosi beavatkozás.
Tűzött Sec. 7., 8. art. 30 Art. 32, 33, "Principles of jogszabályok az Orosz Föderáció egészségügy".
14. A jogot, hogy tájékozott beleegyezés az orvosi beavatkozás és visszautasítani az orvosi beavatkozást.
Rögzített n. 12 st. 30 „alapjai RF jogszabályok egészségügyi ellátás.”
15. A jogot, hogy felvételi pap.
Rögzített n. 13 st. 30 „alapjai RF jogszabályok egészségügyi ellátás.”
16. A védelemhez való jog a jogok.
Part 2 evőkanál. 30 „alapjai jogszabályok egészségvédelmi polgárainak» Art. 6. A szövetségi törvény „A betegbiztosítás a polgárok az Orosz Föderáció”.
17. A jogot, hogy megtagadja a kórbonctani vizsgálat.
18. A jóvátételi jogot.
A törvény biztosítja az állampolgárok kártérítési jog esetén egészségkárosodást okozhat az orvosi segítség neki megfogalmazott:
- Art. 66, 68; n. 11 st. 30 „alapjai jogszabályok egészségvédelmi polgárok”;
- Art. 6. a törvény az Orosz Föderáció „On Egészségbiztosítási az Orosz Föderáció”;
- § 2, 4 CH. 59. A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció.
Ki védi a jogokat a beteg?
betegek jogait is védeni mind a bíróságon, és peren. Kívül a bíróság, akkor lehet védeni egy speciálisan létrehozott állami struktúrák és állami szervezetek és / csoportok.
A fő szervek és szervezetek az állami szektor tárgyalást megelőző védelmi szintjének betegjogok az Orosz Föderáció a következők:
- törvényhozó és a végrehajtó hatóságok;
- a közegészségügyi hatóságok;
- a területi alapok kötelező egészségügyi biztosítás;
- egészségbiztosítási szervezetek
- Egészségügyi Minisztérium és védelme betegjogok emberi jogi biztosa az Orosz Föderáció.
Jogos társadalmi struktúrák jogainak védelme esetén a betegnek az Orosz Föderációban a következők szerint:
- etikai bizottságok (jutalék);
- egyesületek védelmére vonatkozó betegjogok;
- Társaság a fogyasztók jogainak védelme;
- szakmai orvosi és gyógyszerészeti szervezetek és azok szövetségei;
- társadalmi mozgalom, hogy megvédje a polgárok jogait az egészségügyi ellátás és a többiek.
Azonban a jogokat a beteg, mint az ügyfél csak védi bizottságok Fogyasztóvédelmi. Az utóbbi években a kórházak hoztak létre etikai bizottságok, amelyek szerepe fogunk beszélni egy külön fejezetet a papír.
Azonban a fő védelmezője a jogokat a beteg mindig a betegnek. Anélkül, hogy a nyilatkozat vagy panasz (vagy jogi képviselője esetében a keresőképtelenség) nem tekinthető sem az egyik megsértése esetén a jogokat a beteg, mint a hivatalos hatóságok és a nem kormányzati szervezetek. A probléma a beteg, mint a téma a jogaik védelmét egy elég jó módszertani alapot az emberi jogok fogalmát. Ez azonban - egy elmélet.
Végeztünk egy felmérést a betegek két klinikák és két kórház Moszkva és Volgograd. Így azt a kiválasztott LPU, és a kapott átlag hasonló adatokat. A kérdés fogalmazódott meg, hogy a válaszok nem függ a típusától város. Összesen 500 embert kérdeztek alacsony psihosomatogenii (nem nagy beteg). A felmérés anonim. Kezelőorvos a felmérésben nem volt jelen.
A felmérés az érintett 40 # 37; a férfiak és a 60 # 37; Éves nők 14 és 17 év - 51 fő (10 # 37;), 18. és 24. év - 74 fő (15 # 37;) 25-től 39 éves - 99 fő (20 # 37;), a 40 és 55 év - 126 (25 # 37;), több mint 55 év - 149 (30 # 37;). Ki középfokú oktatásban volt 12 # 37; megkérdezett, átlagosan - 36 # 37; átlagos speciális - 30 # 37; magasabb - 22 # 37;.
Először meghatároztuk a megfelelőségét a helyzetét betegek felmérés célkitűzések fel egy egyszerű kérdést: „esetekben a betegek jogainak megsértésével olyan ismert gyógyszer az Ön számára?”. Kiderült, hogy az ilyen eset ismert, hogy szinte mindenki - 92, # 37; Ők válasz igenlő. Azonban mindössze 26 # 37; Azt elismerte, hogy tudják, az ilyen helyzeteket a saját tapasztalat. A többi sem hallott másoktól (38 # 37) vagy tisztában vannak az ilyen esetek a média (28, # 37;).
A második fő probléma a tudásszintjének a válaszadók. Fontos volt, hogy megtudja, milyen mértékben vannak tisztában a jogaikkal. A válaszadók elég magabiztos, hogy tudják jogaikat. Bár nem olyan jó, mint szeretnénk, de tudják. Ugyanakkor jelezte, hogy a rosszul tájékozottak jogaikról, mint például:
- a polgárok számára a választási egészségügyi beállítás;
- a polgároknak, hogy válasszon egy orvos;
- a polgároknak, hogy válasszon egy egészségbiztosító;
- a jogot, hogy a családtervezés;
- a jogot arra transplantologicheskuyu segítséget;
- a jogi képviselethez való jog;
- a jogot, hogy felvételi a pap;
- a jogot arra jogok védelmét.
Ugyanakkor igyekeztünk kideríteni a válaszadók által megkérdezett, hogy megértsék a felsorolt jogok.
Érdekes, hogy az ötlet a szubjektív jogokat senki;
- jogosultak a felvételi pap és egy ügyvéd is meglepő ( „Mi nem tartóztatták # 33;”)
- a jogot, hogy a családtervezés - egy mosoly ( „Hogyan tervezzük meg az ilyen fizetés?”)
Ez aggodalomra ad okot, hogy a polgárokat nem tájékoztatják, vagy rosszul tájékozott, mint alapvető jog az egészségügyi reform, mint a választás joga az egészségügyi intézményekben, a jogot, hogy válasszon egy orvos és a választás joga az egészségbiztosító. Az egyik az a benyomása támad, hogy szándékosan rosszul tájékoztatták róla. Mivel a modell az egészségügyi biztosítás, amelynek megvalósítására, és most TFOMS és önkormányzati egészségügyi intézmények és nyereséges a) a tervezés az egészségügyi szolgáltatások, valamint b) a verseny hiánya a magán gyógyszert.
Nem lepett meg a mértékét figyelmet a betegek, akik védi jogaikat, ugyanakkor korrelációban van a tudatlanság a jog magukat.
Nyilvánvaló, hogy a hatóságok szerepe védelmében a betegek jogait, a betegek maguk többet tudnak, mint hogy nem tudják, de nem sokkal. De a szerepe az állami szervezetek általában nem ismerik.
A bűnüldöző szervek is részt vesznek az eljárásban az emberi jogok védelme közvetlenül, talán csak a törvényszéki tudomány, amely azt is kezdeményezte. De itt nem foglalkozunk a beteget, és az áldozat gyakran -, hogy a halott ember. Jogi szempontból ez lehet kifejezni oly módon, hogy az emberi jogok védelme, mint egy tárgy a bűnüldözés, beleértve a személyi betegjogok keretében feladatai ellátásához speciálisan kialakított, a hatóság. Meg kell jegyezni, hogy a válaszadók nagyon rosszul tájékozott az emberi jogi tevékenységeinek állami szervezetek. Azonban lehet, hogy nem jól tájékozottak tevékenységüket, mert ezek a tevékenységek, mint olyan, nem. Például az etikai bizottságok egészségügyi létesítmények csak akkor kezdett létre Oroszországban, és azok, akik jöttek át őket, ismeri őket. De nehéz szembenézni, hiszen szinte semmi.
A felmérés szerint, interjúk során, amely úgy tűnik, valamilyen értelmes benyújtásának időpontjában a betegek jogaikról, levonhatjuk a következtetést vonta le:
1. A betegek jól tájékozottak, hogy van bizonyos jogokat, de rosszul tájékozott arról, hogy mi az.
2. A polgárok tévesen a rendvédelmi szervezetek, amelyek funkciója, hogy megvédjék jogaikat, mint a betegek.
3. A közigazgatási szervezetek, mozgalmak, bizottságok, stb sokkal rosszabb, amelyekről ismert, hogy beteg szorul jogaik védelmét, mint az állam szerkezetét. Azonban a bizalom és az a másik alacsony.
5. A betegek készek támogatni struktúrák, mint etikai bizottságok, választott bíróságok és a társadalmi mozgalmak védelmére vonatkozó betegjogok, ha van elegendő információt a tevékenységek e személyek, és ha van, akkor létre mindenütt.