A törvény fogalmának
Jobb, mint az állam, az egyik nem csak a legfontosabb, hanem a legbonyolultabb társadalmi jelenségek. Próbálja megérteni, mi a helyes és mi a szerepe a társadalomban, még a római jogászok is rámutatott, hogy nem korlátozódik egyetlen értelmét.
„Mert az ügyvéd, - észre Kant - rejtély marad -, hogy egy törvény, hogy a törvény által előírt, mi az általános kritérium, amely alapján lehet megkülönböztetni általában legális és nem legális”. Ezek a szavak az alapító német klasszikus filozófia, nem veszítették el jelentőségét ma.
Jobb - ez egy általános társadalmi jelenség. jogok egyetemes magában foglalja a következő kérdéseket: megértése a törvény, a törvény fogalmának objektív és szubjektív értelemben, az arány a jobb és a jog viszonyát törvény és végrehajtási jogok és szabadságok, a kapcsolat a természeti és a pozitív jog, a kölcsönhatás a jog és a politika, a jog és az állam, és így tovább. .
A koncepció a „jobb” volt kitéve elméleti megértése az évszázadok során, de nincs egyetértés abban, a lényeg, és a szolgáltatás nyújtása céljából a közösség még mindig hiányzik. A különböző nézetek jogtudós köszönhető, legalább három tényező:
- bonyolítja a jog, a sokszínűség megnyilvánulása a társadalomban;
- valamint a kognitív folyamatok lényegét és jogi ideológia osztályharc;
- filozófiai és különböző kezdeti módszertani bázisok.
Jog tárgya mindig egy meghatározott személy jár. Ez lehet: egy állampolgár a minimális jogi kilátások; ügyvéd vagy profi képes értelmezni és alkalmazni a törvényt; vagy jogtudós, aki tanulmányozza törvény, amely rendelkezik bizonyos kutatási módszertan. Pravoponimanie mindig szubjektív, bár az ötlet a törvény lehet azonos csoportban az egyének és a teljes ágazat a lakosság osztályok.
jogalanyok jogosultak lehetnek planetáris szinten, a jogot, hogy egy adott állam és a társadalom, az ipar, Institute of Law, egyedi jogi normákat. Egy fontos kognitív terhelés ebben az esetben medve szerdán és kölcsönhatásban áll a jobb társadalmi jelenség.
Ha figyelembe vesszük a különböző elméletek és nézetek jobb oldalán az alábbi körülményeket kell figyelembe venni:
- történelmi körülmények működésének jogi és egy kultúra, amelyben élt és dolgozott a „kutató”;
- hogy az eredmény a törvény mindig attól függ, filozófiai, erkölcsi, vallási, ideológiai pozíciót tudta a témában;
- mit kell érteni, mint a forrás jogok (emberi, Isten, természet vagy elme), és figyelemmel annak lényegét (az osztály fogja mérni az emberi szabadság vagy természetes önzés az egyén);
- stabilitás és állandóság a fogalmak, bizonyos esetekben, és azok dinamikáját, képes alkalmazkodni a fejlődő társadalmi kapcsolatok - másokban.
Állva az időben van egy csomó különböző irányokba, az iskolák és a sáv-idézik személyes felfogása jogok, akiknek többsége nyom a történelem ókorban. De ennek ellenére ez a sokszínűség, két alapvető típus különböztethető meg, amelyben kerülnek mind ezeket a tanításokat. Ezek a következők:
1) a természeti törvény írja pravoponimanija;
2) empirikus pravoponimanija típusú.
A rivalizálás a két típusú áthalad a történelem joggyakorlat.
Típusa jog - ez egy bizonyos módon jog sorozata jellemzi a leggyakoribb jelei az elméleti jogok és a leggyakoribb tünetek a gyakorlati (értékes) vele kapcsolatban (AV Polyakov).