A társadalomban az emberek úgy érzik, hogy a jogképességgel gyermekek érdekében korlátozni kell, amennyire csak lehetséges, azzal a céllal
2. Ki, a polgári törvénykönyv alapján az Orosz Föderáció részt vesz a folyamatban az emancipáció egy kisebb? Mik a funkciók, CIÓ az egyes résztvevők?
3. 15 éves Ivan kifüggesztett több év alatt felhalmozott, az összeget a számla egy kereskedelmi banknál. A szülők előre duprezhdali neki, hogy a bank a kétes reputációs-nyújtsa, de Ivan ment a maga módján. Hamarosan a bank csődbe ment, és Ivan elvesztették megtakarítás. Magyarázza a helyzet a szülők Ivan a szempontból a normák a Ptk. Pref-pici részlet (ek) a szöveg segítségével (e) magyarázat.
4. Egy olyan társadalomban, azon a véleményen vannak, hogy a kapacitás-nesover shennoletnih 14-18 év kell korlátozni céljából védő-te a jogaikért. Egyetért Ön ezzel a véleménnyel? Építve a szöveg és a társadalomtudományi ismeretek hozza a két érv (Magyarázd-CIÓ) védelmében ő helyzetét.
amely közkeletű ellenfelek. Az első szempontból. Minden ember az élet értelme az, hogy bármelyik, mert minden ember természeténél fogva egyenlő. És az élet értelme - ez csak valami, ami összeköti őket, és különböző állatokat. Ezen felül, ha az életét a különböző emberek különböző, nem ugyanazt jelentik, mindegyik fog húzni csak az ő oldalán, és ezek az emberek soha nem voltak képesek megérteni egymást, és együtt dolgozni. A második szempontból. Az a tény, hogy minden ember közös vagy általános tulajdonságokat nem zárja ki a különbségeket. Minden személy - egy egyedülálló lény. Ezért az élet értelme, minden kell saját. Ahhoz, hogy megértsük a másik, akkor nem is megosztás nézeteit. És az emberek járnak együtt okozza nem általános az élet értelmét és a kölcsönös előnyök. A harmadik szempontból. Mindketten részben igaza van, de csak részben, mert az élet értelme a különböző emberek egyszerre közös és eltérő. A tagság az egyes az emberi faj egy bizonyos társadalom, nemzet vagy osztály határozza meg, hogy az egyes személy valamit másokkal közös, beleértve az élet értelmét. Ugyanakkor, mivel minden ember valahogy különbözik az összes többi, az ő kontraszt is megnyilvánul, hogy megérti az élet értelmét. Mit nevezünk az élet értelmét, minden ember valamilyen mérkőzést, de valami nem ugyanaz, mint az élet értelme a többi ember. Melyik a nézőpontok tűnnek a helyes? Mondjon véleményt. Képzeld el magad egy fél a vita az élet értelmét. Mi az Ön számára is ez?
1.Privedite két példát közigazgatási bűncselekmények és minden olyan esetben, adjon rövid magyarázatot, hogy mi a kár történt.
2. A közvélemény expresszálódik. st.2.9 hogy a kódex a közigazgatási bűncselekmények kell otmenit.Predpolozhite. milyen érveket lehet támogatói és ellenzői ezt a véleményt. (Adj egy lehetséges érv)
K. 3.Nachinayuschy vezető az autóját. de nem megbirkózni ezzel a feladattal, és a sérült virágágyás.
Mi az a formája, a bűntudat Citizen K. A válasz megmagyarázni támaszkodva megfelelő cikket a közigazgatási törvénykönyv.
4. Milyen törvényt jelent a rendkívüli állapot? Elképzelni, hogy miért a büntetés kiszabása a kárt a rendkívüli állapot nem Szabálysértést.