Mi van, ha a kutya lelőtték halálra
Mi van, ha a kutya lelőtték a halál?
Tisztázni kell a kliens
A kutya csak egy adásvételi szerződés, a többi dokumentumot nem volt ideje kiadni, de a kutya kedves 30000 York, a kutya tulajdonosa a feleségem, hogy terhes a szemében, és azt lelőtték. És a biztosítási tettes, ha a fájl?
Tisztázni kell a kliens
az a tény, hogy az elkövető bujkál levonja csak 20 szám, amennyire én tudom, a beadási határidő a biztosítási 5 nappal a baleset után, hogy a határidő növeli, ha a tettes a keresett információt? Milyen dokumentumokat kell benyújtani a biztosítás?
Tisztázni kell a kliens
Az elkövetők elérhető utal, hogy a pénzhiány miatt, azt fenyegeti jogfosztó
Tisztázni kell a kliens
Ahhoz, hogy megtudja, az új, az eset részleteit, kiderül, az autó nem tartozik a felelős személy a baleset, és az anyja. Mi lesz most?
Válaszok Ügyvédek (8)
Jó napot! Akkor kérheti a felelős személy baleset egy állítás, hogy visszaszerezze a károk költsége (kutya a Ptk tulajdona).
Kérdések ügyvéd?
Ezért § szerint. 1079 a Polgári Törvénykönyv a vezető köteles megtéríteni az okozott kár, kapcsolat, hogyan kell tanácsot egy kolléga a vezető, ha nem hajlandó, minden joga megvan arra, hogy bírósághoz fordulnak.
1. Jogi személyek és magánszemélyek, akiknek a tevékenysége a fokozott kockázatot jelenthetnek másokra (járművek alkalmazása. Mechanizmusok, villamos energia nagyfeszültségű, atomenergia, robbanóanyagok, erős mérgek, stb.; Végző építési és egyéb kapcsolódó tevékenységek et al.), köteles kompenzálni által okozott károk forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat. Forrás Tulajdonos fokozott veszélyt is fel kell szabadítani a felelősség bíróság teljesen vagy részlegesen is azon az alapon nyújt 2. és 3. pontjában a jelen Kódex 1083.
Üdvözlettel, Eugene
A kutya csak egy adásvételi szerződés, a többi dokumentumot nem volt ideje kiadni, de a kutya kedves York 30000
OST és megerősíti az értéke a kutyát.
És a biztosítási tettes, ha a fájl?
Ha a felelősség biztosítással, akkor igen, alkalmazni kell az Egyesült Királyságban.
Helló Csak egy lehetőség, ha kiütik prednamereno kutya, és ha azt akarjuk bizonyítani, hogy akkor volt szükség rá, uscherb- kutyák költsége és erkölcsi káros pet az RF tulajdon.
Büntetőjogi felelősséget állatkínzás ebben az esetben lehetetlen felhívni, ha leütötte namereno- nem kell azt a tényt, hogy az állat elhullását, de az tény, a kínzás és az állat szenvedésének.
Tisztázni kell a kliens
Ő hozta le nem szándékosan, tudatosan, elhagyta a baleset helyszínét
A felesége megsérült, azt mondta, az ügy egy biztosító. Ön kapcsolatba léphet a biztosítást.
Elhagyva a vezető megsérti a közlekedési szabályok tegyen egy közúti baleset, amelynek ő volt a résztvevője -
jár megvonása járművek vezetésére irányuló egyéves időtartamra tizennyolc hónapig vagy elzárással legfeljebb tizenöt napig.
Serve dokumentumok nem állnak rendelkezésre, a pont, beleértve a referencia, amikor követte a tettes.
Ezért kérjük, olvassa el a biztosítási valamennyi dokumentum. Ütő egy állat kapcsolódó közlekedési baleset.
Egyetértek koleeg véleményt. először meg kell alkalmazni a biztosítási tettes (ha biztosított a felelősség).
ha reklamációt azonnal az elkövető, a bíróság is köteles bevonni a biztosító, mint a válaszadó.
Úgy gondolom, hogy imschuestvenny kár (bocsáss szó) - fizetni biztosítást.
De a nem vagyoni kár - te és a feleséged a jogot, hogy felépüljön az elkövető a bíróságon, mert bár a kutya tartják tulajdon, a bíróságok ilyen esetekben díjat elkövető a nem vagyoni kár - azaz kártérítést erkölcsi kár.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.