Magyarázatok az ellenőr
A folytatása a sorozat „Kommunikáció a közlekedési rendőrök,” Szeretnék beszélni a legtöbb, talán egy forró téma - magyarázat a felügyelő. Az adminisztratív fogva tartás - a legrosszabb forgatókönyv. Engedély nélkül a törvény alatt, hogy lefoglalják megengedett legfeljebb három napig. De még az ügyész nincs joga a végtelenségig meghosszabbítani a letartóztatást. Tud nemrég fellebbezett letartóztatása és a bíróság előtt. Magyarázatában, hogy a rendőrök megjeleníthető keménységét szellem, valamint, a jó értelemben, szellemes és találékonyság, összegyűjti a gondolatait, mutat egy kicsit a jogi ismereteket, és akkor lesz egy nagy lehetőséget, hogy győztesen a jelenlegi, nem a legkellemesebb helyzetet.
Megfelelően rendeztek beszélgetést, és önálló talk - a tökéletes fegyver foglalkozik a „hatóságok”.
Természetesen nem szükséges, hogy írjon a tündérmesék és a gyermekek gügyög kifogásokat, elmagyarázza a felügyelő, hogy valójában mi történt az úton. Igényel bizonyítékot a bűntudat, a tanúk, hogy kihívást jelent a felügyelő intézkedés, ami neki az érveket a törvények, rendeletek és előírások. De nem számít, mennyire okos voltunk, mindegy teljesítmény - megvan az ereje, és minden érveink lehet számukra csak üres fecsegés. Ezért vannak olyan esetek, amikor helyénvaló, hogy egy működő változat az állítólagos megsértése - egy legenda.
A jelmagyarázat a mozi
Amit meg kell érteni?
Ebből nyilvánvaló, hogy néha csak annyi, hogy azt mutatják, hogy a közlekedési rendőrök azonnal, és megköveteli a sofőr elvesztette AUTOMATIC kell bemutatni a történelem, a megjelenése bizonyos dolgokat, vagy a kórelőzményben szereplő elkövető forgalom megsértése. Nem javasoljuk, hogy készítsen tiltott tárgyak, vagy erősen sérti a közlekedési szabályok, hanem ismerjék jogaikat és megakadályozzák otromba kísérlet MUP beveszünk egy zsákutca, vagy valami, amit illegálisan tartózkodnak - van szüksége. Minél több az úton lesz illetékes vezetők, akik nem félnek belépni polémia a felügyelők, a kevésbé lesz nerazberih konfliktus és kommunikáció, valamint a hatalommal való visszaélés a hatóságok.
A közlekedési rendőrség nyomja nemcsak számunkra megfoghatatlan (a jogalkotási és szabályozási oldalon) dolgok, hanem a megfelelő végrehajtását bizonyos dokumentumokat. Ők az egyik cél - keresni egy csomó pénzt. Végtére is, a kedvéért a jegyzőkönyvvezető és a büntetés nem kitalálják, és állítsa össze a különböző nonszensz.
Meg kell azzal is, hogy a forgalom gyakran nagyon sotrudnkiki nyilvánvalóan megsértik az emberi jogokat, azzal érvelve, hogy például, a meghatalmazást, amellyel történetesen menni néhány vezetők, közjegyzővel kell hitelesíteni. Ez messze az igazságtól.
Szerkesztési magyarázó
Azt szokták mondani, hogy kell írni magyarázatok a rendőrségre - ez a jog a vezető, nem kötelesség. Ez, persze, úgy írja meg magyarázatot is kell, mert minél többet leírni a tevékenységét, és a körülményeket, amelyek ott volt a konfliktus helyzet, annál könnyebb lesz később igazolja magát a bíróság előtt. Aki szembe - tudja, hogy a protokoll adminisztratív megsértése hely leírni a saját verzióját a „megsértése” egy kicsit, így a legjobb, hogy írjon egy mondatot: „magyarázó és sérti a program áll rendelkezésre a kérelem”, és a nagyon magyarázó írás külön lapon, és csatolja azt a protokollt együtt a diagram. Miután írt „magyarázó, sérti a program áll rendelkezésre a kérelem” a jegyzőkönyvben, a közlekedési rendőrök nem lesz képes megszabadulni a rájuk dobott a szemétbe.
Ez növeli a magyarázó?
Feltétlenül szerepeljen, továbbá a táblázatok és szöveges helyezze közigazgatási bűncselekmény. Előfordul, hogy a húsz méter különbség teljesen megváltoztatni a tényállást, mert ezekben a húsz méterre fekszik egy másik megjelenése hasmagasság (vagy görbület vagy széles az út). Emellett biztos, hogy adja meg a bázist, ahol nem ért egyet bűncselekménnyel vádolt. Nézzük írják: „a bűncselekmény nem ért egyet, mert az a hely kezdett előzni egy folytonos vonal jelölések” vagy „előzés befejeződött fel a lemezt”, mint például az „Én abba az irányba halad a falu Beloyarsky. 38 kilométernél nem hagyja abba röviden, majd megfordult, és az ellenkező irányba, e tekintetben nem láttam, ami 39 km-re van beállítva, hogy „jel tiltó előzés.” Az utolsó példa csak azt bizonyítja, hogy szükség van meghatározva a helyét „a bűncselekmény.”