Háttér -Samples panaszok Selejtező Bírói testület
Úgy vélem, hogy mindenki életében szembe, és jelenleg ispytyvalsudeysky önkény, faragatlan és helytelen obraschenieso a bírók. Ilyen esetekben az egyetlen lehetőség, hogy megpróbálja bevezetni merész szolgája Themis - kezelés panaszt a bírói testület selejtező. Íme néhány példa a panaszok és a jogi helyzetek, hogy képes lesz, hogy segítsen írásban panaszt a bírói testület selejtező.
A selejtező Bírói testület
az intézkedések a kerületi bírósági bíró
A termelés H-ég bíró a kerületi bíróság esetében a szám ... ... .A meghallgatások a bíró az eljárásban arra ismételten és kirívó megsértése a követelmények 4. rész 6. cikk. 10. A kódex a bírósági etikai, amely megállapította, kötelező minden egyes bíró magatartási szabályokat a szakmai igazságszolgáltatás, beleértve a megfelelő kezelés a polgárok. Megsérti a bíró, a fenti szabályok kifejezett faragatlan, durva és megalázó bánásmód résztvevők abban az esetben és képviselőik.
A bíróság zasedaniizhenschina, idős korban, megkapta az engedélyt az elnök, hogy kérje a tanú a kérdést, és megpróbálta megfogalmazni azt. Ugyanakkor az elnök durván közbevágott, és azt mondta az áldozat, hogy állítsa fel, és üljön le, megfosztva így az áldozat a jogot, hogy kérdéseket tegyen fel a tanú az ügyben, és megsértette az egyenlő bánásmód elvét, valamint a kontradiktórius eljárás elve és a pártatlanság elvét a bíró az eljárásban. Az elnöki volt kifogása a bejegyzés iránti kérelmet a bíróság is megállapítja protokollt. Igazolom, hogy a rögzítő megjegyzéseket a jegyzőkönyvet a bírósági tárgyaláson nem volt lehetséges, mert a bírósági nyilvántartás nem készült.
Úgy vélem, elfogadhatatlan, mint a durva bánásmód bíró neve A tárgyaláson képviselő, a „keltem! Gondolom!”, tette a „te” egy durva módon élesen.
Meg kell jegyezni, hogy a meghallgatások részt vett nők középkorú és idős férfi idős korban, néha érzelmileg fejezte érzéseit egyes eljárási pillanatok tárgyalás hivatalosan megszegi a szabályokat bíróság. Ugyanakkor elfogadhatatlan, hogy durva és sértő módon, amely az elnöklő tiszt hívta őket rendelni.
Nyilvánvaló, hogy a bíró neve használva státuszát, mint a bíró teszi megnyilvánulásai durvaság az ismert és aránytalanul gyengébb oldalán a folyamat - az áldozatok, sőt megfosztották attól a lehetőségtől, hogy megakadályozzák a megaláztatást a bíró az emberi méltóságot.
A fenti lehet megerősíteni a vallomása az áldozatok részt a tárgyaláson, a tanúk vallomása kihallgatták a bíróság, valamint a hangfelvétel a tárgyalóteremben, amelyet a tagok a felvevőt. (Írásbeli átirata rekord csatolva).
Úgy vélem, hogy az intézkedések a bíró fenti neve nemcsak sérti a Kódex rendelkezéseinek bírósági etikai, hanem létrehoz egy elfogadhatatlan éghajlat a bírósági tárgyaláson, amely megakadályozza, hogy a teljes és tartalmas részvételét az eljárásban, és ezáltal korlátozza az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésüket.
Tekintem az intézkedések a bíró neve a fegyelmi vétség, a felelősség, amely biztosítja Art. 12.1. RF törvény „A bírák jogállásáról szóló”. Végén a figyelmet a jelen bejelentés adott esetben azt tervezi, hogy a megfelelő panaszt a magas képzettséget Bírói testület.
A fentiek alapján kérjük: tegyen intézkedéseket, hogy a teljes nevét a bíró igazságszolgáltatáshoz formájában fegyelmi.
A selejtező Bírói testület
majd (ha nem értenek egyet a regionális ellátás oldat)
A magas képzettséget Bírói testület
121069, Moszkva, ul. Ilinka 7/3
(Az igazságügyi kötelességszegés .... bíróság)
1. Tehát a bíró (név) súlyos megsértésével eljárási törvény:
A bíró elismerte, hogy a bürokrácia is utal megsértése eljárási jog (különösen sérti a feltételeket a büntetőeljárásban -. 227. cikk 233., 253. büntetőeljárási), és nem felel meg a Rend. 6. Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok, mint 1. szakasz, cikk. Az Egyezmény 6. kimondja, hogy „A meghatározás ... jogosult ... hallás ... ésszerű időn belül.”
2. Bíró (név), súlyos emberi jogok és szabadságok, különösen a jogot, hogy a becsület védelme és méltóságát.
Így a kódex Igazságügyi Etikai kimondja, hogy az igazságosság nélkül nem létezhet egy őszinte és független igazságszolgáltatás. Annak érdekében, hogy megőrizze integritását és függetlenségét a bíró köteles részt venni a kialakulását és magas színvonalának fenntartását a bírósági etikai és személyesen felel meg ezeknek a követelményeknek.
Az ő szakmai tevékenységét és a külső szolgáltatók bíró köteles betartani az Orosz Föderáció alkotmány által irányított törvény az Orosz Föderáció „A Status a bírák az Orosz Föderáció” és más normatív jogi aktusok, magatartási szabályok kódexben megállapított bírósági Etikai általánosan elfogadott erkölcsi normák, amely fenntartja biztosította a társadalom a méltányosság, pártatlanság és függetlenség a bíróság.
Azonban bíró (név) megsértette az orosz alkotmánynak, az általánosan elfogadott szabályok az erkölcs és az igazságosság elveinek, amint azt az alábbi körülmények.
Tények kötelességszegés bíró durva hozzáállás, hogy a résztvevők a folyamat segíteni lehet tanúvallomások és hangfelvételek.
Büntetőeljárás hozzá kell járulnia a jogállamiság megerősítése törvény, a formáció a tiszteletben tartása jog és az igazság.
A bíró (név) olyan súlyos megsértése az igazságosság elveinek és normáinak az Alkotmány, a nemzetközi jog, amely aláássa a hitelességét az igazságszolgáltatás és a bizonyítékok nem megfelelő teljesítése miatt az igazságügyi hivatal.
A bírónak lelkiismeretesen végzik szakmai feladatait, és hogy tegyenek meg minden szükséges intézkedést a megfelelő időben megfontolás esetek és anyagok.
A bíró pártatlan kell legyen, hogy ne befolyásolja a foglalkozásáról bárki nélkül.
A feladataik ellátása során a bíró nem mutathat elfogultságot faji, nemi, vallási vagy nemzeti karakter.
A bíró legyen toleráns, udvarias, figyelmes és tiszteletteljes tekintetében a vizsgálatban résztvevők.
Ebben az esetben van egy megsértése ezek a szabályok a bíró.
A bíró azonban (név) súlyosan megsértették a szabványok a jogszabályokat.
A 11. cikkel összhangban a kódex Igazságügyi etikai fegyelmi vétség (sérti a normák az Orosz Föderáció törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció” és az e-kód), a bíró is fegyelmezett formában:
- idő előtti megszüntetése hatáskörét.
Úgy gondolom, hogy a bíró (név) nem érdemes elfoglalni egy magas pozíciót a bíró.
Kérjük, hogy ezt a kifogást érdemi ülésén az igazságügyi képesítési tanács.
ILLEGAL szóló törvény
Mivel a fegyelmi vétség BÍRÓ
- Ennek oka az a kifogás a megfelelő ellenőrzés és az állampolgári - ideértve az eljáró személy képviselője részt vesz az esetben, amikor a bíró vett egy illegális döntés.
1. A bíró köteles szigorúan betartja az alkotmányt, az Orosz Föderáció és más törvények.
1. fegyelmi vétség (sérti a szabványok az e törvény, valamint a Kódex rendelkezéseinek bírósági Etikai jóváhagyott, az All-Russian Kongresszus bírók) bíró, kivéve az Orosz Föderáció alkotmánybírákat lehet fegyelmezett formában:
idő előtti megszüntetése a hatásköre a bíró.
A döntés, hogy szabjon ki fegyelmi büntetést a bíró elfogadott minősítő bírói testület, a felelősség a figyelmet a megszüntetése hatáskörét a bírói döntés pillanatában.
Az ő szakmai tevékenységét és a külső szolgáltatók bíró köteles betartani az Alkotmány, az Orosz Föderáció, vezetett a szövetségi törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció” és más normatív jogi aktusok, magatartási szabályok által létrehozott e Kódex az általánosan elfogadott erkölcsi normák, elősegíti a létesítmény a közbizalom méltányosság, pártatlanság és függetlenség a bíróság.
A feladatait az igazságszolgáltatás a fő cél bíró és elsődlegesen a tevékenységét.
A bírónak lelkiismeretesen végzik szakmai feladatait, és hogy tegyenek meg minden szükséges intézkedést a megfelelő időben megfontolás esetek és anyagok.
1. selejtező Collegium Orosz Föderáció bírók úgy említett kérdések a hatáskörükbe szövetségi alkotmányos törvények, a szövetségi törvényeket, és hogy indokolt határozatokat bíró a legfelsőbb bíróság köztársaságok, területi, regionális bíróságok, bíróságok szövetségi városok, autonóm régió bíróság és a bíróságok autonóm régiók , választott bíróságokon, az orosz Föderáció, bíró, bíró kerületi bíróság (ideértve a elnökei és elnökhelyettest kerületi bíróságok), Garni Izon katonai bíróság területén működő, a megfelelő alany az Orosz Föderáció, és az előírt esetekben normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció - tekintetében a bírák alkotmányos (engedélyezett) bíróságok az Orosz Föderáció.
2. selejtező Collegium bírák az Orosz Föderáció:
8) fegyelmi határozatok szankciókat bírók az egyes bíróságok (beleértve a elnökei és elnökhelyettest a kerületi bíróságok) A Bizottság számára a fegyelmi vétség;
9) egyéb feladataikat szerint a szövetségi alkotmányos törvények és szövetségi törvények.
1. A választottbíróság bírósági döntések a határozat formájában, felbontás, képélesség.
3. Elfogadott a választott bíróság határozatát, és kimondta, elszántsággal kell törvényes, jogos és motivált.
5. Abban az esetben, hogy ez a kódex a bíró megadta a kizárólagos jogot arra, hogy vizsgálja meg, és megoldani néhány eljárási kérdésekben, a bíró nevében a bíróság.
1. A döntést a választottbíróság áll bevezető, leíró, az érvelés és következtetés.
4. A határozat indokolásában az ítélet tartalmazza:
3) törvényeket és más normatív jogi aktus, amellyel a bíróság a határozatot, valamint az okokat, amelyek miatt a bíróság nem alkalmazza a törvényeket és más normatív jogi aktusok által hivatkozott részt vevő személy esetében.
1. A választott fellebbviteli bíróság vizsgálja határozatainak jogszerűségét, a döntés a választott bíróság az elsőfokú és a fellebbviteli, beállítja a helyes alkalmazása az anyagi jog és eljárási jog az eljárást, és elfogadták a vitatott bírói cselekmény alapján és a szereplő érveket a fellebbezést, és kifogások panaszok másként nem rendelkezik, a kódex.
3. Az eljárás előtt választottbírósági semmítőszék ellenőrzi, hogy a vizsgálat eredményeit a választott bíróság az első és másodfokon történő alkalmazásáról szóló jogállamiság általuk létrehozott esetében a körülmények és a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.
1. Amikor felülvizsgálata a fellebbezést választottbírósági semmítőszék joga van:
2) törölni vagy módosítani a döntést a bíróság első fokon és (vagy) az ítéletet a másodfokú bíróság teljes egészében vagy részben, és anélkül, hogy visszautalta az ügyet az új tárgyalást, hogy egy új bírói cselekmény, kivéve, ha a tényállást az ügyhöz, amelyet a választottbíróság és a fellebbviteli hatóságok alapján teljes és átfogó tanulmányt a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében, de a bíróság tévesen alkalmazta a jogállamiság ...
1. Az okok módosítására vagy megszüntetésére vonatkozó döntést, a döntést a választott bíróság az elsőfokú és a másodfokú bíróság nem releváns következtetéseket a díjat, ítélet, tényállást által létrehozott választott bíróság az első és a másodfokú, és a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében, megsértése vagy helytelen alkalmazása anyagi jogi vagy eljárási törvény.
2. helytelen alkalmazása anyagi jog:
1) nem használja a törvény alkalmazni kell;
2) a jog alkalmazását, nem kell alkalmazni;
3) téves jogértelmezés.
Oszd meg barátaiddal: