Gyakorlat a kritérium az igazság - studopediya
A történelem a világ filozófia, az a kérdés, az igazság kritériumának mindig tartott egy központi helyen. Határozza meg a forrás, útvonal, módja, hogy tudjuk a világ körülöttünk, gondolkodók folyamatosan meg magunkat a kérdést: hogyan lehet elválasztani a valódi és a hamis, hogyan kell meghatározni a pontosságát tudásunk?
Idealisták kerülje ellenőrzése ötleteiket a társadalmi gyakorlat, inkább visszavonja az ötlet ötletek, összehasonlítani az elmélet az elméletek a gondolat, hogy ellenőrizze csak gondolatok. És nem csak idealista, hanem az összes pre-marxista materializmus nem következetesen a kérdést, a tudományos kritériumok igazság. Minden filozófusok Marx előtt, vagy figyelmen kívül hagyja a szerepe a gyakorlatban, mint a kritérium az igazság, vagy csökkentve azt, hogy a kísérlet, megfigyelés, és így tovább. N.
A legnagyobb érdeme Marx és Engels a létrehozását egy valóban tudományos ismeretelmélet éppen abban áll, hogy ők az első a történelem társadalmi gondolkodás kiderült, a döntő szerepet a társadalmi gyakorlat a megismerés folyamata. Bebizonyították, hogy a szociális és munkaügyi és mindenekelőtt a termelési tevékenységek
emberek nem csak az alapvető alapja minden tudás a folyamat, hanem a döntő szempont az igazság és a végső cél a megismerés. Csak azok a gondolatok és elméletek, amelyek megerősítik a társadalmi gyakorlat, lehet úgy igaz.
Ismeretes például, hogy a modern repülőgépek jelenleg koncentrálódik a legfejlettebb eredményeit a tudományos és műszaki ötleteket. Minden ilyen eszköz (repülőgépek, rakéták, és így tovább. N.) Megvalósult bonyolult számításokat, mély tudományos következtetések a mérnökök és a tervezők. De ezeket a számításokat és elméleti következtetéseket megerősítik vagy elutasítása csak gyakorlat. Előnyök és hátrányok az új repülőgép modell, és ennek megfelelően megbízható és téves elméleti számítások az alkotók kiderült végül csak a tesztpilóta make tárgyalás járatok tekintetében. A gyakorlati működése repülőgép lehetővé teszi hibák feltárására és kijavítására elméleti tervezők folyamatosan finomítani és javítani ezeket az eszközöket.
Egy másik példa. Az elmélet a polgári demokratikus forradalom a szocialista forradalom, amelyet már a könyv „Két Taktikai a szociáldemokrácia a demokratikus forradalom” és más munkái Lenin hozta a kellő időben heves támadást a ideológusai opportunizmus. Elutasítása ezt az elméletet, Lenin ellenfelei azt állította, hogy ő állítólag azzal fenyegetőzött, hogy elpusztítsa a forradalom. De az élet, a gyakorlat, további folyamán a forradalom ragyogóan megerősítette a helyességét Lenin elképzelései.
Rendeletek gyakorlat objektív igazság kritériuma nem lehet értelmezni, hogy minden tudományos elmélet azonnal ellenőrizni kell gyakorolni. Ilyen körülmények között nem tudomány nem lett volna lehetséges, mivel minden új generációs ember kénytelen volt ellenőrizni a gyakorlatban minden elmélet által létrehozott korábbi generációk, azaz minden egyes alkalommal elindítani tudta először. A tudományos elmélet tekinthető érvényesnek, és ha ennek érvényessége megerősítést logikai bizonyítás ami megalapozottsága némi igazság megítélésétől más, korábban bevált és ellenőrzött állami gyakorlat.
Ez a körülmény gyakran megpróbálja használni a idealisták. Ha a rendelkezés bizonyítani tudja tisztán logikai úton, mondják, nem lehet kérdés a gyakorlatban, mint az egyetlen kritérium az igazság. Sőt, általában azzal érvelnek, hogy a legmegbízhatóbb bizonyíték az igazság a tudományos kijelentések logikailag helyes érvelés, ez nem jár együtt a társadalmi gyakorlat. Egyes képviselői idealizmus ebben az esetben olvassa el az úgynevezett
MYE egzakt tudományok, mint a matematika. E tudományok, véleményük szerint, dolgozzon ki egy tisztán logikai és állítólag nem volt szükség, hogy a törvények és az elméleti alapelveket bizonyult a gyakorlatban.
Dialektikus materializmus rámutatott az ellentmondás ezt a nézetet. Természetesen sok elméleti álláspontot valóban indokolt logikusan, közvetlen utalás nélkül gyakorolni. Annak bizonyítására, hogy egy adott tétel, matematika, mint általában, nem alkalmazható közvetlenül az anyagi világ, a gyakorlat és az előzőleg bevált tételek, axiómák, definíciók, és így tovább. N. De mi a logikai bizonyítás? Azt is fontos szerepet játszik a kritériuma a gyakorlat, de ez arra szolgál, itt nem közvetlenül, hanem közvetve. Logikai bizonyíték semmilyen elméleti helyzetben, például egy adott matematikai tétel, ha fejleszteni keresztül, sorrendben, jelentése egy lánc érveket. Igazolás a tétel alapján egy másik, ami viszont indokolt a harmadik tétel, stb, amíg elérjük, hogy végül az úgynevezett „első bázis”: .. Az axiómák, definíciók, nyilvánvaló tényeket, stb vagyis rendelkezései .. amelyek közvetlenül támogatják a gyakorlatban.
De ez nem jelenti azt, hogy az a szempont gyakorlat ad az „örök” végső igazságot, ami aztán nem kell új ellenőrző és pontosítás. Még azok a rendelkezések, amelyek korábban teljes mértékben megerősítette a gyakorlatban kell alávetni további finomítására, előírást vagy egy radikális változás összhangban a legújabb fejlesztéseket és a legjobb gyakorlatok a társadalmi tudomány. Ezért nem lenne baj, hogy absolutize szerepének gyakorlatban a kritérium az igazság, mert a folyamat megértése a valóság és a végtelen gyakorlat célja, hogy erősítse a relatív igazság a megszerzett tudást, és nem hozza létre a metafizikai abszolútum, „örök” és a „megváltoztathatatlan” igazságokat. A kritérium gyakorlat, valamint a tudás maga történelmileg relatív.
Következésképpen a kritériuma a gyakorlatban egyaránt tartalmaz egy abszolút és relatív időt, és ezzel meghatározzuk a relatív és abszolút jellegű tudásunk. Pillanatok abszolút a gyakorlatban a kritérium az igazság az, hogy végső soron tehát az egyedüli kritérium, amely által megkülönböztetni az igazságot a hazugság, az igazság hibát. Minden igazság előadott tudományos kutató, igaz csak addig a mértékig, amelyben megerősítette a gyakorlatban. Szubjektív gondolat, tanított Lenin, az ember elmegy a objektív igazság a gyakorlatban.
Relativitás pont a gyakorlatban az igazság, mint a kritériumokat határozza meg a jellegét, a természet, mint az igazság, hogy próbára, és a gyakorlatban is. Bármi is megerősítette az egyik vagy másik igazság a társadalmi gyakorlat, mindig tartja a pontos időt a relativitáselmélet, amely, mint láttuk, határozza meg a végtelen mozgás és fejlődés az anyagi világ tükröződik az igazságokat, a fejlettségi szint a társadalmi termelés, a tudományos ismeretek, kognitív képességek az ember gondolkodása és m. n., hogy van, a köre egy adott történelmi korszak, a fejlettségi szint a társadalom.
Szociális gyakorlat nem tekinthető valami állandó, lefagyasztott, mozdulatlanul. Ez folyamatosan változik, fejlődik és javítja a fejlesztési valóságban azonban a társadalmi termelés és a tudományos ismeretek. De mivel ez az eljárás fejlesztése és javítása a társadalmi gyakorlat, van egy végtelen folyamat, és az idő relativitás, mint egy igazság kritériuma soha nem fog eltűnni teljesen.
IX módszerek és formák TUDOMÁNYOS ISMERETEK