Általános jellemzők és jogforrási 1497 és 1550
Általános jellemzők és jogforrási 1497 és 1550.
A fő jogforrási a moszkvai fejedelemség, majd az orosz állam volt az orosz True (rövid változat), Nagy-törvények, rendeletek, a bojár duma, a döntés a Zemsky Sobor, hajlam megrendeléseket.
Code of Law 1497-ben két fő célja van:
- kiterjeszteni joghatóságát a nagyherceg egész területén a központosított állam;
- megszünteti a jogi szuverenitás egyes szárazföldi részei, és a régiók.
A tartalmi Sudebnik jellemzik a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
• a jogállamiság nélkül meghatározó világos keretet;
• nyíltan uralkodó osztály kiváltságokat biztosított;
• megállapítja egyenlőtlen helyzetbe függő osztályok.
A fő beszerzési módszereket tulajdonjogok érintett szerződés, recept, megtalálni, elfog és díjat.
A XV-XVI században. A leggyakoribb módja a megszerzése tulajdonjogok a szerződés. Közepéig a XVI században. a domináns formája a szerződések megkötése volt egy szóbeli megállapodás. A század végére ez váltotta az írásos formában tranzakciók - bondage, amelyet a felek által aláírt vállalják, hogy saját, valamint abban az esetben, írástudatlanság - a lelki atyák vagy rokonok. Fokozatosan felkelt és erőd (közjegyzői) tranzakciók formájában. Ingatlan elidegenedés szerződések szerzett jogi hatálya csak nyilvántartásba vételük után.
Felelősség törvény XIV-XVI században. Fejlődött az irányt a fokozatos cseréje személyes felelősség Property felelősséget. Azonban a bizonytalanság a helyzetét az egyének a jogszabály vezetett az átadó felelősséget kötelezettségek érintettek, harmadik félnek. Tehát a férje volt a felelős a kötelezettségek a másik házastárs, szülő - gyermek kötelezettségek, a szolgák és parasztok - .. Mr. kötelezettségek, stb A törvény azonosítottak, és esetek önkéntes kötelezettségvállalások helyére egy személy egy másik.
A fő fejlődési irány az öröklési jog a XIV-XVI században. Ez volt a bővítés a kör, az örökösök és a jog az örökhagyó.
Testament teheti bármelyik családtag. Ez írásban kell alapított „rukopolozhitelstvom” posluhov és jegyző.
A XV-XVI században. a kör jogutódok voltak a gyerekek, a túlélő házastárs, bizonyos esetekben más rokonok (például, ha örökli ősi rendek), hogy elnyerjem toborzott csak azok fiai, akik abban az időben az apja halála farmján és a ház. Brothers öröklik egyenlő arányban. Jelenlétében fiai lányai kivonták a birtok öröklés.
A büntetőjog jelentős változások mentek végbe a vizsgált időszak alatt. Ha a korábbi orosz True meghatározott bűncselekmény, mivel a sértés, t. E. okozott anyagi vagy erkölcsi kárt egyéni vagy személyek csoportja, a Code of Law 1497-ben és 1550. tulajdonítottak a bűncselekmények jár kárt okoz mind a magánszemélyek és az állam. Crime - sérti a szabályokat, előírásokat és az akarat az uralkodó.
Crime rendszer a következő:
• elleni bűncselekmények az állam, „zendülés” - megtagadná a herceg, az állam; összeesküvés; felkelés és a hívás egy felkelés
• gonosztett és közrend elleni bűncselekmények és az ítélet: vesztegetés, sikkasztás, hamisítás, szándékos kijelentés egy igazságtalan döntés sérti a megállapított sorrendben az igazság, hamis tanúzás;
• személyek elleni bűncselekmények: emberölés, a gyilkosság úr, testi sértés, és a szó;
• vagyon elleni bűncselekmények: rablás, betörés, lopás, emberrablás.
Code of Law 1497-ben és 1550. bonyolult rendszer a büntetés, és új célok a büntetés - elrettentés és izolálása az elkövető.
A halálbüntetés a halálbüntetést, de lehet törölni a császár bocsánat.
Tovább nehéz büntetés volt kereskedés büntetés - verte az ostort a Market Place. Széles körben használt chlenovreditelnye és a testi fenyítés.
Code of Law 1497-ben bevezettünk két próba. Vádló, kontradiktórius nyomtatványok használata esetén kisebb bűnök és polgári ügyekben. Mert ebben a formában a bírósági eljárás jellemzi a következő rendelkezések lépnek: a bíróság végeztek ülés jegyzőkönyvét, idézés által végzett speciális igazolások, ott volt a koncepció az elévülésre, a bíróság döntése a „helyes” diploma.
Bizonyítékként voltak: saját bevallása az esküt, a bizonyság, írásos dokumentumok (levelek, szerződések, stb ...).
A rendszer elleni fellebbezés bírósági határozatokat. Döntéseket a helyi bíróságok megtámadhatók a megrendelések, a bojár duma, vagy a nagyherceg.
Mert pert indított a bíróságon, így ítéletet az alperes akart, és így tovább. D. Sudebnik telepített magas jogi költségek miatt az alsó rétegeinek a bíróságokhoz való hozzáférés volt elérhetetlen dolog.
A második forma tárgyalás - keresés. Wanted a lakosság által használt és egyéb súlyos bűncselekmények, abban az esetben, „gonosz emberek”. Az ügy Tanács kezdeményezésére az állami szerv vagy tisztviselő. A fő bizonyíték volt tetten, a keresés és elismerése saját, amelyek a kínzás lehetne használni. Beadványok nem végeztek, a fő formája inkvizíciós rendszert megkérdőjelezi, konfrontáció és a kínzás.