Alisa Nikulina
program koordinátora az anti-nukleáris kampány SEU
Saját kihallgatásra az FSB
Büntetőeljárási normák alapján a következő eljárást a tanúkihallgatás: „vallatás lényegében kezdődik javaslatot a tanú, hogy elmondja neki, hogy tudunk a körülmények, amelyek kapcsán hívtak kihallgatásra, miután szemtanúja a történet vizsgálatot is kérdezhetnek” [Ct. 158 a CPC, „Eljárás kihallgatás tanú.”]
Nyomozó Andrejev hajlandó felvenni a valós és teljes nyilatkozatot. Azt mondta, hogy nem fogadja el az ilyen bizonyítékokat. Gyakorlatilag az összes fennmaradó öt (5!) Óra kihallgatás vált fáradhatatlan kutató megpróbálja kényszeríteni, hogy néhány más ismert, nyilván, csak magának. A fő „módszer”, aki Andrejev - állandó fenyegetést meghamisítani a rekord: rögzíti, ahelyett, hogy meghatározott információkat I „vallomástétel megtagadása lenne„(ami, mint tudjuk, van alávetve a megfelelő büntetőjogi díjak).
Ha úgy gondolja, hogy ez idő alatt, hogy megkért, hol volt abban az időben a robbanás, látta, stb akkor nagyon tévedsz. Nem, nincs ilyen probléma nem adott nekem. De többször kérdezték: „mi zavar emlékszik” és „ami segíthet emlékezni.”
Én futott be öt óra kemény harc a néhány „jogokat tanú” - azaz a jogot, hogy megkapja egyértelmű kérdéseket, választ adni, és látni mind a jegyzőkönyvben rögzített.
Mint ismeretes, a nyomozó csak kérdéseket feltenni a bűncselekménnyel kapcsolatos vizsgálat alatt. Tehát, nekem például, én ezt a kérdést: „Ha nem tudsz semmit, hogy emlékezzen, aki felrobbant, akkor lehet, tudassa velünk, hogyan lehet pénzt a CIA Nem kell tagadni, valahogy tudja ezt az információt?”. Akkor „tájékozott” nekem, hogy minden a környezetvédők - állami árulók és ők (azaz, abban a pillanatban - I) kell kezdeni, hogy emlékezzen az összes tudok terrorszervezetek (elsősorban a mitikus új forradalmi alternatívát), és ha igen mint valami jóvátenni szülőföldjükre.
Nyilvánvaló szerint a vizsgálat az összes ezeket a kérdéseket közvetlenül kapcsolódó körülményeinek tisztázásához a robbanás a recepción az FSB, valamint kérdések a munkám és magánéletem az elmúlt hónapban, és a kérdések a „hírhedt SEU” (ahogy tette Andrejev).
Nélkül nem jelent közvetlen fenyegetést: „Ez az egész a kihallgatások az FSB nem emlékszik semmire, de ha eljut a rendőrségre, ahol nem kezelik olyan udvariasan és néha verte le, valamilyen oknál fogva, sokan kezdik megjegyezni és rasskazyvat┘” Erre én is csak nyilatkozat írnék az ő „kiegészítéseket és módosításokat”, hogy a jegyzőkönyv a tényállást fenyegetések és gyakorolt pszichológiai nyomás rajtam.
Miután huzavona nem egyetlen utalás a büntetőeljárási törvény, és a végén, azt nem volt hajlandó válaszolni bármilyen kérdése, amíg az előző nem kerül rögzítésre a jegyzőkönyvben, azt is sikerült elérni ezt a „belépés”, és még elég közel a szöveg (azaz, hogy a szavaimat). Megjegyzem, hogy a többség az abszurd, véleményem szerint, a kérdés, hogy ennek megfelelően, nem volt válasz adott, és nem vettek részt a protokoll.
És akkor itt az ideje az új „harci” - írtam kiegészítései.
Íme egy idézet a büntetőeljárási törvény: „A tanú jogosult protokoll kiegészítések és módosítások ezen kiegészítések és módosítások kötelező feltüntetni a rekordot.”. És azt is: „Miután tanúsítja tanúvallomások esetében kérését, akkor meg kell adni a lehetőséget, hogy írjon a vallomását sobstvennoruchno┘” [Art. 160 büntetőeljárási törvény, „a tanú kihallgatása protokoll”]
Aztán azt mondta nekem, hogy „a tér szinte eltűnt ott.” Tettem előtte a büntetőeljárási törvény, nyissa meg a következő oldalt, szó szerint kirabolták legutóbbi jegyzőkönyv lapot, és írni kezdett.
Körülbelül két percenként Andrejev megkérdezte: „Nos, végül az összes All Mit írsz, adj olvasni azonnal ?!”
Azt követelte véget sietni, és elvonja nekem, és továbbra is azáltal, hogy a megfelelő bejegyzést (ez zavar középpontjában) a protokoll.
Andrejev, majd azt mondta: „Azt írja Van olyan nonszensz Ne merd megtenni, hogy ne írd le, mit akar, de csak egy kiegészítés a protokoll ...”
Azt tanácsoltam neki, hogy forduljon a büntetőeljárási törvény, és azt mondta, hogy tudok írni, amit jónak látom, és a kiegészítések nem csak a jegyzőkönyv, hanem a vizsgálat egészére.
Aztán azt mondta: „És nem mernek írni a pszichológiai nyomás!”
Azt feleltem, hogy már írt.
„De még mindig semmi nem támasztja ezt, így ez, úgy rágalom” - folytatta, hogy ragaszkodjon Andrejev.
Azt feleltem, hogy már bizonyították.
Igazából nem hiszem, hogy az a tény, pszichológiai nyomás mindig meg kell indokolni -, egyértelmű, hogy ki lehet fejezni helyes intonáció, vagy létre kell hozni egy megfelelő pszichológiai légkört a kihallgatás során. De én (ahogy a korábbi szöveg) jó oka volt megfelelő alkalmazása - állandó fenyegetések Andreeva írjuk le, amit nem vagyok hajlandó adni nekik, ahelyett, hogy bizonyságom, nehéz értelmezni, különben a nyomás.
Azt mondta Andrejev, aki nem csak, hogy nyomást gyakoroljanak rám, de valójában követelt hamis tanúzás (mivel az egyetlen igaz bizonyság én kaptak elején a kihallgatás, és az összes többi öt órát távol tőlem követelte „emlékszik” valami, ez ellentmond ).
Ez Andrejev mondta, hogy én biztosan írásban is értelmetlen, és ő nem fogja engedni - veti az utolsó oldalon az én kiegészítései, nyomtassa ki újra, és nem engedi, és azt írta, hogy nem voltam hajlandó aláírni.
Azt mondta, hogy azonnal rögzíti, hogy a vizsgálatot végző megfenyegetett hamisítást protokollt.
„Ne csináld!” - mondta, és megállt 10 percig.
Mindezek után, szeretnék feltenni egy kérdést: miért a nyomozó hívott Andrejev? Mi hajtja „elkapó terroristák” Andrejev, amikor azt állítja, hogy a környezetvédők (olvassa el a „hazaárulók”) pontosan van néhány (valószínűleg csak általa ismert) az információkat a terrorista szervezetek? Mi, a végén pedig meg kell előzni a vizsgáló betartani a normák a CCP?
Kihallgatások és kérdések
Kiderül, hogy annak érdekében, hogy lesz „érdekes” az FSB, elég, hogy tagja legyen a nyilvánosság mozgás. Például a környezetvédelmi. Mi már nem volt képes megérteni az okokat érdekes számunkra. A gyümölcsök fejünk mindenféle őrült fantáziák, a legalkalmasabb, mint egy script egy új sor „X-akták”, mint megmagyarázni a valódi események az életünkben. Szerencsére ebben az időben tisztában voltunk, hogy álom, természetesen lehetséges, de komolyan megvizsgálja és értékelje csak akkor kell a valós tényeket. Ellenkező esetben, akkor nem volt ideje észrevenni, hogy hogyan alakulnak a paranoid, vagy legalább, akkor elveszíti a képességét, hogy megfelelően értékelni a valóságot.
Ezt követően Vladimir azt mondta, hogy a legtöbb kérdéseket tett fel az érintett a két téma: ő anti-nukleáris tevékenység és a robbanás előtt néhány nappal az események a plázában Manezhnaya téren.
Kimentem, és volt egy nagyon érdekes beszélgetés egy férfi, aki bevezette hadnagy Kosterova A. tiszt a 4. osztály a MUR. Beszélt szinte egyedül, én hallgattam. Elmondta, mi szörnyű emberek - szélsőségesek és terroristák robbantott „Arena”, és tervez a támadások száma. És kiderül, - ezek közül számunkra. Nem is sejti, hogy - néhány barátom, de ő a tűz, akkor már számítani. És ő az élete rajta fogni, és ezeket megölni gazemberek.
Összességében ez egy nagyon szánalmas vallomás. Tól Kosterova hadnagy azzal fenyegetőzött, hogy elhagyja a feleségét, mert van egy pár hónap alig alszik otthon, és a feleségem nem hiszi, hogy ez az egész, mert a munka. De hadnagy „kész bármit fogni ezeket a szemeteket.” „És mégis, - azt mondta - figyelmét, hogy a nyomok a terroristák folyamatosan vezet a környezetvédők.”
Ez volt az egyetlen állítás Kosterova hogy lehetetlennek, hogy hagyja megválaszolatlanul. Megkérdeztem, hogy érti, hogy „környezetvédők” kifejezés? Azaz, több ezer ember a különböző szervezetek az egész országban, a gyerekektől és a diákok a nyugdíjasok, akik részt vesznek a legkülönbözőbb kapcsolatos problémák a környezetvédelem. Hogy mondhatod, hogy úgy hangzik, szinte ugyanaz, mint „minden nyomát vezet a szabadkőművesek.”
„Valószínűleg valami baj van,” - mondta a tüzet.
És a bal oldalon.
A környezetvédők az ország sokat. Átlagpolgár az aktív életmód valószínűleg túl zajos, túl sok kezdeményezést. Túl sok átvenni, gyakran azzal vádolta a kormányt, amely sérti a törvényeket az általa létrehozott - nagyon kellemetlen ember.
Ez a „kellemetlen” helyzetbe mi nemzetbiztonsági hívei beszélt a többi kolléga, Voronyezs koordinátor antinukleáris aktivista Alekszej Kozlov, a nap után a történetet Slivyak.
A „beszélgetés” Voronyezs FSB ismét aggodalmas kérdése van a szervezet és az anti-nukleáris munka okainak külföldi utak és a finanszírozási források.
Mi hibáztatta Alexei: Miért megy „egy beszélgetés” (hivatalos idézés kihallgatásra nem volt, és beszélünk ezen urak semmi).
„Kaptam egy hívást - Nem számítottam rá, veszteség, és megállapodtak abban, hogy”.
Valószínűleg egy természetes reakció. És ez számított. Mindenesetre, több meggyőző adtunk, és tolakodó veszély: nem jönnek olyan lenni, mint a munkatársaival. Teljesen világos, hogy kik értünk? kivel és milyen „volt”? De az idők semmit sem elrejteni, úgy tűnik, könnyebb menni, mint a „fut fel”.
Tudod, mit érez az ember, amikor megidézik kihallgatásra az FSB? Ha nem tudod, akkor valószínűleg sejtette - nem egyedül. Még a leginkább abban valaki hirtelen veszít a higgadtságot. Mert - nem világos. És ijesztő. Ott nem akar menni. És ki jött - szeretnénk kijutni a lehető leggyorsabban. Nehéz nem egyetérteni. És így el kell ismerni, hogy önmagában egy kihívás, hogy az FSB tények nyomást a hívó. Különösen, ha a „beszélgetés” téma - a terrorizmus.
Valamilyen oknál fogva nehéz feltételezni, hogy a hat hónap elteltével az a vizsgálat megindításától volt ilyen téves információkat, és őszintén remélte, hogy talál nekem néhány fontos információt érdemben. Még nehezebb, hogy megértsük, miért a vizsgáló kihallgattak Andrejev töltött annyi időt a felesleges és abszurd beszélgetést. Csak azt tudom, hogy én és a kollégáim egy „dátum” hosszú ideig, kiütötte a normális üzemi állapot.
Később kezdtem azt hinni, hogy ez lehet az egyetlen értelmes cél -, hogy megfélemlítsék, demoralizál, megakadályozzák a normál működés. A sajátos hozzájárulását ehhez a magunk által készített (kollégáink). Mivel nem voltak készen, nem tudjuk, hogyan kell reagálni, nem tudta, mit kell tennie.
Ezen túlmenően, kellemetlen meglepetéssel közömbössége néhány barátommal, és hogy nem hajlandó még kifejezni minimális ösztönzést (ami de zajt, akkor senki ülő). Volt egy másik extrém, emberi jogi aktivista, akinek mi fordult tanácsért, szinte minden hozott egy állam teljes paranoia.
A valóság, hogy mi történik, és szilárd talajra visszatértem a könyvet Albrecht „Hogyan lehet egy tanú.” Miután elolvasta sokkal helyére került. Nagyon fontos nekem ez a könyv volt egy nyilatkozatot, hogy nem kell ügyvéd. És ez azzal fenyeget, az „a törvény ismeretének hiánya nem mentség,” nem mindig a fő témája az, hogy mi történik.
És ami talán a legfontosabb, amit tanultam az első könyv (és akkor teljesen megerősítette a „gyakorlat”) - nem szabad megengedni, hogy használja a tanú állapota, mint azt a nyomás rajtad. Nevezetesen csinál egész kihallgatás, a nyomozó Andrejev. És ez nagyon fontos tudni, hogy a jogait. Nem látni, hogy sok jogokat. És ne félj. Ne félj az idő, nem kell félni, hogy tegye, ne félj beszélni, hogy mi történik. Nyitottság - az egyetlen dolog, amellyel szembe kell néznünk a zsarnokság (bocs banalitás).
Én alapvetően csökkent, hogy aláírja a titoktartási „titok a vizsgálat.” Éppen ellenkezőleg, én csak azt mondtam, hogy el fog terjedni a szót. Biztos vagyok benne! Nem tudom, hogy mi van információ rólam, vagy a tevékenységét a környezetvédelmi szervezetek, a vizsgálat úgy véli a titkot, de nem tudom, hogy a kötelezettségvállalás, hogy ezeket a titkokat.
Miért két órán át a rendező a szervezetünk azt lezuhanyozott fenyegetések „Moore” autó? Miért csak akkor még „egy beszélgetés” a mi regionális koordinátor? Miért vagyok muryzhili öt órát próbál érezni valamilyen módon a hibás, és részt vesznek néhány terrorista cselekmény? Kétlem, hogy valaha is kap a választ ezekre a kérdésekre.
Valójában, a „hivatalos” válasz, kaptam csak egy - a válasz a nyilatkozatot a jogellenes, véleményem szerint, a viselkedés a vizsgáló Andrejev során kihallgatásra.
Ez egy nagyon érdekes dokumentum. Főleg csak öt mondat. Az első jelentések szerint a kérelmemet tartják a város ügyészség. Kimondja továbbá, hogy az ok, hogy hívjon kihallgatásra a kutató volt, és ez a következtetés alapján a „nézd meg az érveket.” Nem tudom, hogyan kell érteni. Talán az ügyész megkérdőjelezte az állításomat, hogy a jelen ügy körülményei alapján vizsgálatot (a robbanás a recepción az FSB) Én egyáltalán nem tud semmit. De hinni akarunk, ami azt jelentette, valami mást.
Ezután azt jelentette, hogy legyen egy nyomozó, és adjanak - ez a kötelezettség a tanú. Tulajdonképpen ez volt ismert számomra. De a következő két mondat azt mondta, sokat. Kiderült, hogy sérti a büntetőeljárási törvény az ügyészség nem lehetett megállapítani. Az sem segített, hogy én, gondoltam, elég nekik részletesen felsorolt. Még a kísérlet, hogy megakadályozzák a bevezetése a vizsgálatot az én kiegészítőket és közvetlen veszélyt meghamisítani a protokoll nem tekinthető a normáktól való eltérés a CCP protokollt.
Nos, én csak megkérdőjelezte az érdemi - nincs itt az ügyészség nem kétséges. És a támogatási források szervezetem kérdése van erre „lényegét”, úgy tűnik, a legtöbb közvetlen otnoshenie┘