Abból, amit, és hogyan kell megvédeni a hazát
Abból, amit, és hogyan kell megvédeni a hazát?
Valentin Rasputin, író: „Nem, minden rendben van, a keleti”
- Meg kell védeni a hazát, ha fennáll a veszélye, azt hiszem. De ez nem jelenti azt, hogy ha úgy érezzük, abban most, a veszély nem lehet. Konfliktusok mindig lehetséges, mi nem, minden rendben van a Kaukázusban, és a keleti. Ez bárhol lehet. Ezért az ország védelmi legyen. És tőlük nem fog csökkenni a közeljövőben.
Valerij Kulikov, elnöke a Központi Katonai Orvosi Bizottság Honvédelmi Minisztérium: „Mi vagyunk körülvéve nem csak barátok”
- Vagyunk körülvéve nem csak barátok. Ha barátok vagyunk velük, hogy miért tartja a NATO hárommillió csapatok, Törökország - több mint félmillió, Kína - néhány millió, Japán - mintegy 300 ezer. És az egész Oroszországban. Mert mi van? Ha mindannyian barátok, miért nem oszlatja fel a katonai egységek, és hagyjuk egy kicsit, csak állítsa be a hozzáállás? De ha tárolni, nagy seregek, Oroszország is meg kell gondolja, hogy ezek a csapatok nem csak körülöttünk. Ébernek kell lennünk, és mindig tartsa nyitva a szemét fülét: ők nyom gyengéden, de határozottan az ágyba. Minden a mi hiba, mi tesz egy állítást nagyon komolyan. Lehetséges, hogy vállalja, hogy ha a súlyos ez lesz merevebb? Csak tartsa tiszteletben az erős.
Vitaly Ginzburg, a Nobel-díjas: „A védelmi - világi és nemzetközi oktatás”
- Védd, természetesen szükség. Az emberek, akik nem értik a jelentőségét a tudomány a mai világban, akik nem értik, hogy van egy világi állam, és törekedjenek arra, hogy ez a vallási, és azok, akik nem értik, hogy van egy többnemzetiségű ország, és azt akarja, hogy kapcsolja be a mono-etnikai. Hogyan védjük meg? A világi és a nemzetközi oktatás.
Jurij Poljakov, író: „Te csak azt, hogy a teljes védelem”
- Azt mondanám, hogy a hazát meg kell védeni, ha megtámadják. És ha ez nem támadás alatt, akkor csak egy teljes védelem: jó hadsereg, felfegyverkezve a legmodernebb technológiával. Persze, ez nem az őrült Habozás, ami mellesleg az én személyes író fájdalmát.
Huszonöt éve írtam ezt a történetet. És én, mint egy normális író remélték, hogy kitört ez tabutéma, ez rossz. De, sajnos, van egy szomorú minta, amely szerint, ha az állami rendszer egészséges, igaz van egy megoldás. Ha a rendszer beteg, és megy az önpusztítás, az igazság válik méreg érte.
Ma évvel később, megint pihent Habozás. Ez, persze, tragikus. Azt hiszem, hogy hibás, csak a liberális része a társadalomnak, amely minden a kilencvenes évek szinte dedikált sír, hogy a sorozott hadsereg van szükség, hogy forduljon a szakmai javulás helyett a hadsereg, amely (a hivatásos hadsereg a jelenlegi gazdasági, számomra úgy tűnik, nem engedhetjük meg magunknak). Most vissza kell térnünk egy komoly vita arról, hogy mit kell tennünk ma egy sereg, amit megengedhet magának. Egyrészt, meg lehet vásárolni a természetes kiadó az angol labdarúgó klub, és a többi - nem képesek felvenni a pszichológusok a hadsereg számára.
Jurij Levada, szociológus: „Save Oroszország szeretné a saját múlt”
Alex Sigutkin első alelnöke a Duma védelmi bizottság: „Felkészülés, hogy megvédjék magukat a legerősebb”
Ma azt mondjuk, hogy nincs ellenség. Ez alatt például, hogy valaki, mint a nyílt terek, a készletek értéke. Mint ilyen, nem adott országban, amely az ellenség. Itt és kész megvédeni ellen agresszor. Ebben az esetben a szint alapján a fegyverek, felszerelések és a taktika. Mi készül, hogy megvédje magát a legerősebb. Ha támadtak minden oldalról egyszerre, és előre, lesz egy csomó, akkor sajnos nincs más elrettentő, hanem a nukleáris arzenál.
Marina Muffert testvér Saját Andrei Sychev: „Először is meg kell védeni a hadsereg”
Ahhoz, hogy megvédje a hazát, akkor először meg kell védeni a hadsereg e gonosz - törvénytelenség. És senki sem adott személy a harcot, de változtatni a rendszert egy katona, és a védelmi miniszter. És meg kell védeni a gyermekek, akik ebbe a rendszerbe. És mi van cselekedni módszer szerint a sárgarépa és a bot. A katonák szoros kapcsolatot a tisztek és a hozzájuk először is meg kell cselekedni. Ahhoz, hogy növelje a pénzügyi ösztönzőket tisztek, hanem tartsa őket szigorúbbak. Elve alapján működnek a jó üzletember, aki egy jó munkát fizet egy tisztességes összeg, és a rossz - sokkal kevesebb.
Mikhail Barshchevsky, a kormány képviselője az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb és a legfelsőbb választott bíróságokon: „A probléma a haza - belül”
A kérdés meglehetősen bonyolult. Úgy tűnik számomra, hogy a Szülőföld problémák ma benne. Haza kell védeni az etnikai és a vallási intolerancia, az állandó újraírása a saját történetét, és bármilyen formában „a csavarok meghúzásával”, de nem a fegyelem. Úgy vélem, hogy a legnagyobb felelősség, de semmi esetre sem a bor, a sorsa a haza most feküdt az értelmiség, amely mindig alakított lelkiállapot Oroszországban. Beleértve az újságírók.
Vaszilij Duma tagja, a természeti erőforrások és Környezetvédelmi Szövetség Tanács bizottságának Környezet: „Az ellenség már sok”
Haza kell védeni a mi ellenségeink. Van egy csomó. Még több, mint azoknak, akik most szenvedtek - ellenzői. Nem mindenki szereti még az a tény, hogy Oroszország gazdag ásványi anyagokban. Más országok (különösen a „nyolc”) szeretnék csökkenteni függőségét az orosz ásványi nyersanyagok. Ez azt jelenti, félünk is. De ki kell védeni - ez a kérdés. A hadsereg, amely már, azt hiszem, nem képes megvédeni bennünket. Utalok a műszaki állapota hadseregünk, és fegyelem.
Vjacseszlav Dudka kormányzója, a Tula régió „Homeland Security - kötelessége minden”
Az Alkotmány szerint a védelem a haza - kötelessége minden állampolgárnak az ország. Ezért, hogy megvédje az anyaországhoz ne csak a hadsereg és a biztonsági szolgálatok, de minden a helyére. A skála a terrorizmus ma hasonló szabotálni a háború. Mint láttuk, a célok voltak gyerekek, házak, aluljárók, bevásárlóközpontok, gázvezetékeket. Ezért az éberség és az óvatosság mindannyiunk biztonsága függ az állam egészét. Ha beszélünk a hadsereg, az egyik nagy tábornokok egyszer azt mondta, ha nem táplálkoznak seregét, akkor a takarmány valaki mást. Teljesítése a törvény „On állapotát szerelőhöz” - illusztrálja az állam hozzáállása a fegyveres erők. A tiszt nem kell eltávolítani autók éjjel keresni a kenyeret. Egyetértek a honvédelmi miniszter, hogy Habozás - ez egy erkölcsi patológia a társadalom.
Védelmet kell sokoldalú
Haza mindenkor védeni az ellenségtől (mástól?) - a külső és belső. védelmi módszereket lehet és kell is rendkívül változatos - attól függően, hogy a fenyegetések jellege: katonai, gazdasági, diplomáciai, jogi, orvosi, stb Ha összefüggésében Védők a haza napja, beszélni a külső Oroszország ellenségeit, hogy hány add természetesen tartozik egy nemzetközi iszlám szélsőségesség minden formáját, és a jövőben - Kínában. Ezért a legsérülékenyebb régiók és az orosz Észak-Kaukázusban (plusz esetleg a Volga) és a Távol-Keleten. Ez azok védelmére, beleértve a katonai, meg kell vigyázni az első.
Anton North, Moszkva, történész [email protected]
Szürke mozogni és nyerj!
A nagy orosz zeneszerző Alexander Szkrjabin egyszer azt mondta: „középszerűség - ez a bűncselekmény.” Azt hozzá: militáns értés - egy bűncselekmény a téren. De abból, amit meg kell menteni a hazát. A militáns tudatlanság, középszerűség, közönségesség töltse ki az összes a pórusokat a társadalom. Adott társadalomban uralkodó ürüggyel, hamis nagyságát kedvencek, megfeledkezve az igazi ajándék, és a tehetség képtelenség, hogy kifejezzék magukat, kísérteties igaz érdemben a háttérben kopár virágok, nevetségessé méltatlan tisztességes, arrogáns és hivalkodó luxus a újgazdagok -, hogy abból, amit meg kell menteni Oroszországban. Hogyan? Meg kell ellenállni, hogy ne féljen, ne féljen, nem tűri ezt a fajta életet panasz nélkül. Nem a hűség, nem megfelelőség, kompromisszumok nélkül sosem mentve. Az élet mentett, talán. Nincs becsület. Csak az ellenállás a rossz, csak védekező saját véleményét, de nem értett egyet a hazugság - méltó módon az ember. Ezeknek az embereknek kialakult az emberek, és nem a lakosság.