A szabály összegének kiszámításakor a büntetést a mólón a hiány
A szabály összegének kiszámításakor a büntetéseket MOL alatt hiány
A kiskereskedő akarja visszanyerni a hiány MOL számítani a hiány mértékét a jelenlegi kiskereskedelmi árak mínusz egy rögzített százalékos. (Például, az észlelési hiány 15.000 dörzsölje MOT kerül megbízott -15% 15000 = 12750). Ez nem ellentétes a törvény és milyen igaza van, hogy a kérdést (legitimálja) a szervezet?
Várható, hogy a MOL szerződés teljes felelősséget.
Válaszok Bar (6)
Város Ismeretlen
Sajnálom, egy közeli helyszínen Ukrajna ugyanebben a témában.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a részletes választ, de a kérdés az érintett régióban: Moszkva és környéke. Azt írta, hogy „Abban az esetben, sikkasztás, hiánya, szándékos megsemmisítése vagy szándékos anyagi károk nagysága határozza meg az árakat, amelyek érvényesek napján javítás a területen.” Van ennek értelme, Moszkva / MO, és ha igen, hogyan ezek az árak származnak?
Merem ismételni a kérdést: Nem az a kérdés, meghatározott sorrendben a jelenlegi szabályozás, és ha nem éppen ellenkezőleg, hogyan helyesen kiadni (legitimálja) a szervezet?
Kérdések ügyvéd?
Hello, kedves Andrey Viktorovich!
Szerint a norma 246. cikk Az Mt. „, a kár összegét okozott a munkáltató esetén elvesztése vagy anyagi kárt. Határozza meg a tényleges veszteségek alapján számított piaci árak a területen uralkodó napján a károkat, de nem éri el a az ingatlan értéke alapján a számviteli adatok, amennyiben az kopás az ingatlan. " Ezért úgy vélem, hogy leírt módszer becslésére kár jogszerű, kivéve, hogy a kiskereskedelmi ár a szervezet egyértelműen magasabb, mint a piacon a területen.
Legitimálja egy ilyen nagyságrendű e vállalat esetében, úgy vélem, lehet egy helyi rendelet (sorrendben a fej), figyelembe véve a véleménye az elsődleges szakszervezet az előírt módon a 372. cikk az LC RF. Továbbá, a megállapított eljárás kiszámításához ellen kell indítani aláírás minden MOL.
Jogász Maksimovic. Kedves Szergej Leonyidovics! Az Orosz Föderációban a Mt. nem alkalmazható, mivel az elfogadott Mt.. Milyen cikket 1353 az Mt. vezetsz? És itt van a döntés a Legfelsőbb Bíróság Ukrajna 12.29.92, № 14 „On bírói gyakorlat érintő esetekben okozott károk megtérítését a vállalatok, intézmények és szervezetek, hogy az alkalmazottak”, ha az ügyfél feltesz egy kérdést a Moszkva?
Stepanova kolléga már felhívta a figyelmet, hogy a preferencia a szokatlan használata az Mt., de folytatódik.
Szia, Andrey Viktorovich!
Teljes a munkavállaló felelőssége az ő kötelessége megtéríteni a munkáltató által okozott közvetlen tényleges kár teljes egészében.
Ebben az esetben a felelősség a teljes összeg a kár van rendelve az alkalmazottnak az említett esetekben Art. 243 TC RF, beleértve a hiány az értékek, a rábízott egy külön írásos szerződés vagy fogadta őket egyszeri dokumentumot.
Által meghatározott Art. 246 TC RF a kár mértékének. okozott a munkáltató esetén elvesztése vagy károsodása tulajdonság határozza meg a tényleges veszteségek alapján számított piaci árak. területén működő napján a károkat, de nem éri el a az ingatlan értéke alapján a számviteli szerinti fokú minőségromlás az ingatlan.
Mennyiségének csökkentésére felelősségét az elmaradt MOL ingatlanok, többek között a kiadása a helyi jogszabály, amelyet a jogszabály.
Mielőtt döntés születne kártérítési adott munkáltató köteles végeznek ellenőrzést létrehozni a méret a kár és annak okait.
Ellenőrzést végző mértékének megállapításához a kár és annak okait előfeltétele hozza a munkavállaló a felelősség.
Amellett, hogy a leltár a munkáltató kell, hogy végezzen egy belső vizsgálatot létrehozni az oka a károkat. Ehhez a munkáltatónak joga van, hogy hozzanak létre egy bizottságot, hogy azokat a vonatkozó szakértői (Art. 1, Art. 247. Mt.). A készítmény egy ilyen bizottság ajánlott tartalmaznia jogtanácsos, közgazdász, alkalmazotti létszám és a biztonsági szolgálatok. A Bizottság által létrehozott sorrendben összeállított bármilyen formában által aláírt és a szervezet vezetőjének. A bizottság tagjai ismernie kell a dokumentumot kézzel.
Visszanyerése a munkavállaló írásos magyarázatot megállapítása károsították kötelező.
Recovery a vétkes munkavállaló az összeget a kár nem haladja meg a havi átlagkereset. végzés útján a munkáltató. A megbízás lehet legkésőbb egy hónappal a dátum a végső nagyságának meghatározása a munkáltató a munkavállaló által okozott kár.
Ha egy hónap múlva lejárt, vagy a munkavállaló nem járul hozzá önkéntesen kompenzálja a kárt a munkáltató, és a kártérítés összegét kell gyűjteni a munkavállaló túllépi a havi átlagkereset. A végrehajtás végezhető csak a bíróság.
Ha a munkáltató nem tesz eleget a megállapított beszedésének kártérítési munkavállalónak joga van fellebbezni ellen az intézkedések a munkáltató.
Ebben az esetben szem előtt tartani, hogy az, hogy minden levonás a munkabérből a munkavállaló ebben az esetben a munkáltatónak nincs joga. mert a visszatartás csak akkor lehet elvégezni bizonyos esetekben meghatározott szakterületen. 137 TC RF.
Ha megváltoztatja a MOL végzett leltárt.
„A) többlet tulajdon jön a piaci érték napján a leltár és a megfelelő összeget jóváírják a pénzügyi eredmények a kereskedelmi társaság vagy növekedése a jövedelem a non-profit szervezet;
b) hiánya az ingatlanok és kártétele belül a normák természetes fogyás szerepelnek a termelési vagy forgalmazási költségek (ráfordítások) meghaladó szabványok - rovására felelős. Ha az elkövetők nincs telepítve, vagy a bíróság nem volt hajlandó kártérítést tőlük, a veszteségek hiány tulajdon és kártétele terhelik pénzügyi eredményeit a kereskedelmi szervezet vagy a költségek emelkedésével a non-profit szervezet. "
Még ha olyan számítási eljárást egy helyi jogszabály, akkor beléphet ütközik a számviteli szabályokat.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.