A jobbágyfelszabadítás - studopediya
A reform szükségességét felismerték része dvoryanst szigetek, annál nagyobb a bürokrácia, és indokolja a liberális értelmiség. Sőt, a képviselői e rétegek orosz társadalom - K.D.Kavelin, Csicserin Gorchakov, Milutin testvérek, Konstantin nagyherceg Nyikolajevics és mások, szemben a csoportok, nem kérdőjelezte meg az elvet az autokratikus uralom. Az ideális szerint BN Csicserin voltak „liberális intézkedések és erős kormány.”
A leggyakoribb típus elvégzett 60-70s a XIX. újra formában a jobb oldalon van a jobbágyság eltörlése. Meg kell jegyezni, hogy a közepén a XIX. annak lehetőségét, hogy a feudális rendszer még nem teljesen kimerült orosz mezőgazdaságban. A 1802-1855 gg. bevetett terület az országban nőtt 38-58 millió euró. tizedet, azaz 53%, a bruttó hozam kenyér - az 155,8-234,000,000 negyedévben, azaz a. 50%. Ugyanakkor, Oroszország egyre inkább elveszíti a versenyt a gabona piacon Európa amerikai gazdák, rabszolgamunkát termelékenység nem nőtt, és a kilátások az extenzív mezőgazdaság fejlődése korlátozott volt.
Egy erős gyorsító folyamat felszabadulás a parasztok volt a Krím-kai háború. Meghatározta a krónikus elmaradottság Oroszország és a fejlett nyugati országok, áttörte a gátat egyetemes mélyálomból amelyben az ország uralkodása alatt I. Miklós, aláássa a pénzügyi rendszer a birodalom, ez okozta elégedetlenség a paraszti tömegek. 1858-ban, 86 paraszt előadások regisztráltak az országban 1859-1890, a 1860-108.
Hangosabb hangok képviselői a forradalmi-de-camp demokratikusan. Kitartó felhív az a parasztok lehetett hallani a londoni és a lapok a Herzen NPOgareva gyűjtemények „Sarkcsillag” és „Oroszország Hangja”, és 1857 óta, és a híres „The Bells”. Herzen és Ogarev minimális program indult: „A felszabadulás szó cenzúra. A felszabadulás a parasztokat a földtulajdonosok. Adómentesség fizető osztály verést! „Ezzel a programmal volt a szolidaritás és a hozzáférést a szentpétervári” Contemporary „magazin szerkesztésében N.G.Cherny-Sheva, N.A.Dobrolyubo-VYM, N.A.Nekraso-VYM.
Ugyanakkor, a végrehajtás tervezett választottunk egészen más. Alexander II és kormánya kiadta a feladatot, hogy ellássa a program, mint egy önkéntes kezdeményezés a nemesség. Ősszel 1857 a litván nemesség tartományok kérésére az általános kormányzók tórusz V.I.Nazimova készült unszolására Alexander II, állapítanunk, hogy felszabadítsák a parasztokat a jobbágyság, figyelemmel fenntartása a föld a kezében a földtulajdonosok. Ezt követően, az alapelvek a tervezett reformok kerültek nyilvánosságra, és a folyamat a fejlesztési szerzett széles körű nyilvános választ.
Így a fejlesztés paraszti reform érintett három fő erők: a helyi bizottságok nemesek, szerkesztő bizottság, a császár Alexander II. Erőteljes külső tényező befolyásolja ezeknek az erőknek voltak képviselői a reakciós földesurak hangulat körökben fejlett liberális értelmiség és a forradalmi-demokratikus tábor ég, valamint a parasztság is, a hatása, ami tükröződik folyamatosan növekszik, amikor a beszédet. Készül végül a végleges tervezet a paraszti reform volt az eredménye egy komplex kölcsönhatás és a kölcsönös befolyás mindezen társadalmi erők.
A reform egyértelműen meghatározott személyiségi jogait parasztok. Jobbágyságot eltörölték az állam örökre. A mezőgazdasági termelők státust kapott a „szabadság-CIÓ a vidéki lakosság”, és a jogot, hogy jogi személy. Ennek eredményeként kaptak lehetőséget a kereskedelem, indítsa el a gyár, részt Remes-törmelék köt olyan polgári ügyek, fellépni az „általános képzés”, stb
A bérbeadó joga volt vágva a paraszti földet a javukra a következő esetekben: ha a megállapított normák alatti volt az igazi parcellák, amelyek a paraszti használatra; ha ennek eredményeként a neve földet a parasztok az első és a második sáv bérbeadó kevesebb volt, mint 1/3 az összes kényelmi földet, és a harmadik sávban -. kevesebb, mint fele „a teljes készlet földet a hozzá tartozó” Abban az esetben, ha a méret a paraszti gazdaságban nem éri el az alacsonyabb színvonalú, a földesúr kellett volna prirezku vagy csökkentik povinnos-ti.
A tanulmány az oklevelek lehetővé teszi, hogy bemutassa egy képet egy valódi szárazföldi egység az egykori földesúr a falu. A Chernozemny központ (Voronyezs, Kurskaia, Orlovskaya Riazanskaia, Tambovskaia és Tula tartomány) az összes jogosult mezőgazdasági termelők, hogy (1,7 millió. Zuhany lm), 864,5 th. (50,1%) kapott fel egy lecsupaszított, honnan 111,3 (6,7%) tegye nőtt, 747,0 ezer. (43,2%) megtartotta a reform előtti hozott változatlan formában.
Egy fontos része az 1861 és reform az állami hitel visszaváltási működését. Redemption kastély parasztok volt szükség a földesúr, és lehet tenni bármikor hiányában adóhátralék. Redemption terén viselt elvégezték, vagy önkéntes megállapodást a gazda, vagy az ő egyoldalú igényeket. Közvetítő között bérbeadó és a gazdálkodók végrehajtása során járt visszaváltási működési állapotát. A parasztok kapott állami kölcsönt megváltást, amelyet meg kellett visszafizetni belül 49 éven át évi 6%. Megváltás a hitel és a támogatás meghatározására az arány illetékek, amelyek fizetett gazdák reform. Aktivált obrok 6%, és összegéből adódó (az úgynevezett visszaváltási érték) kiadták bérbeadó 75-80%. A fennmaradó 20-25% volt úgynevezett kiegészítő transzfer, mezőgazdasági termelők, akik tettek egyidejűleg. A gyakorlatban ez a kifizetés nem kerül felszámolásra mindenkor és különösen részletekben (3-10 év). A kölcsönt nyújtott parasztok csak a megszerzése a birtok a földterülettel együtt. Minden földbirtokosok kaptak 902.000.000. Rubelt.
1881-ben, 78% a korábbi jobbágyok áttért a váltságdíjat. Ugyanebben az évben, törvényt hoztak át az összes egykori jobbágyok kötelező megváltás, amelyet sikerült elérni a 80-as - 90-es években. A feszült helyzetet az országban uralkodó (ideértve a növekedés elmaradt) 1881-ben csökkenéséhez vezetett a törlesztés 27% az éves bér (12 millió. Rub. Évente). A 1861-1906 gg. Kormányt, hogy felépüljön a korábbi jobbágyai több mint 1,6 milliárd euró. Rubelt. Ennek eredményeként a visszavásárlási művelet állam kapott bevétel mintegy 700 millió. Rub. mert a kártalanítás fizetési sokkal több, mint az összeg, hogy a kormány fordítani a földesurak. Tehát, a közepén Black Earth Treasury „fürdik” a földesurak átlagosan minden tizedik régió 38 rub.50 cop. és eladta a parasztok 63 rubel. részesülő minden tized „nettó eredmény” rub.50 24 kopecks. A birtokos parasztok Kazan tartomány megadja nekik a földet kellett fizetni nem több, mint 3,4 millió. Rubelt. és fizetett 6,8 millió., azaz kétszer annyi. És mégis, minden visszaváltási súlyának a kifizetések alacsonyabbak voltak a reform előtti kilép-kölcsönzés. A visszaváltási ügylet volt burzsoá intézkedés, ami hozzájárult ahhoz, hogy a megjelenése a föld magántulajdona.
Reformátorok és a paraszti kommunális önkormányzati, ami valójában benne van a kormányzati rendszer. Sőt, a hatálya a közösségi demokrácia bővült. Parasztok nemcsak a helyi kormányzat a skálán a közösség, hanem az egyházközség. Élén a közösség volt a falu idősebb és volost önigazgatás által vezetett vidéki faluban. A parasztok saját társadalmi és a rendőrség, amely abból állt, az úgynevezett desyatskih és rendőr, azaz a képviselői bizonyos számú paraszti háztartásokban. Annak érdekében, hogy a vének választották adószedők. Minden fontos kérdésben a paraszti társadalmak címzett vidéki és a település ülésein. Miután tudomást a személyes szabadság, a parasztoknak, hogy végre az állami tulajdonú, a vidéki és a világi feladatokat.
Ezen a földön a vállalat megkapta a „tulajdonosi nyilvántartása”, és fizetett az állam tisztelegni fájlba érte. A 20 éves, a kötet obrok adókat nem kell változtatni. Vásárolja meg a föld teljes tulajdonjoga a társaság vagy a tulajdonosok tudta udvar, így mind a megyei kincstári amelynek összege megegyezik az aktivált obrok adókat.
Változások az allokáció földtulajdon az egykori állami parasztok a következő volt: az északi, az Urál, a Volga és a nem-csernozjom központ volt némi csökkenését paraszti gazdaságokban. A Black Earth központ az észak-nyugati és a sztyeppén - enyhe növekedést.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a reform nem hozott létre egy réteg kis tulajdonosok a falu, kommunális erősítette szerkezetét meg kell őrizni, hogy hosszú távon veteményeskertek kommunális földhasználati. A gazda, mint az egyén már függővé közösségi szervezet, és nagy mértékben a bürokratikus apparátus az autokrata állam.