A cégnek nincs rendező lehet és kell is
Az igazgató úgy döntött, hogy elhagyja a vállalatot, és az új vezetője a résztvevők még nem választott. Anna Mishina kiderült, hogy a cég a jogot, hogy visszavonja a feje „post” ebben a helyzetben, és hogyan befolyásolhatja a munka a vállalkozás.
Nem is olyan régen Jekatyerinburg választottbírák volt megtalálni a választ erre a kérdésre: maga a rendező akarja hagyni a cég, de a cégtulajdonosok még nem talált egy helyettesítő neki, és egyik alapítója a cég akarta bizonyítani, hogy a döntés a társait megszűnését hatásköre a rendező - illegális. Elmondása szerint, a felmondás hatóság a személy, mint az egyetlen végrehajtó szerve a vállalat kell alávetni kinevezését, mint egy személy. Ezért a rendező függetlenül vágyait köteles funkciók elvégzésére az egyetlen végrehajtó szerve, amíg a választások egy új vezető.
Nem szükséges a remény, hogy a hatalmat vehet az alapító, aki nevében járt el a társaság nélkül meghatalmazást a kezdeti regisztráció. Az a tény, hogy a résztvevő, a törvényben meghatározott nem választott EOI eljárás nincs joga hozzá. Képviselik a társaságot, hogy nem egy meghatalmazást csak rendező.
Azonban ez az egyik dolog, hogy következtetéseket vonjanak le, és egy másik dolog -, hogy a gyakorlatban, hogy a következtetéseket kellene. És ebben az esetben nem az eljárást az elbocsátás a munkaügyi jogszabályok. „Csak minden egyszerű - megerősíti Moszkva ügyvéd Szergej Voronyin - mert a szabály lép érvénybe 280. cikke a Munka Törvénykönyve. A szabályok szerint, a fejét a jobb „hogy menjen” előre bejelenti az alapítók legkésőbb egy hónap. Megjegyzés: az értesítésben nem csak tájékoztatni kell az elbocsátás, hanem kérjen erről közgyűlésen. Ha van még a legcsekélyebb gyanú, hogy az alapítók figyelmen kívül hagyja a felmondást folyamat felgyorsítható azáltal, hogy az értesítést a lemondását, és így ez az összes regisztrált levelet a tartalomjegyzéket. Aztán egy hónap után a joga, hogy lemond, a 80. cikkel összhangban az Mt.. Csak abban az a megfelelő sorrendben a gondoskodás, és hogy a „katonai eltávozás” bejegyzést a munka eredménye. "
Nehéz lesz
Azonban, mint már említettük, a gondos betartása a fent leírt eljárás a „visszavonás” A rendező nem elég. Végtére is, aki lemondott a fej továbbra is jelen van az Egységes állami nyilvántartás jogi személyek, mint az egyetlen végrehajtó szerve a vállalat. Hogyan lehetséges, hogy módosítsa a nyilvántartás, ha a „korábbi” rendező már elutasította, és az új - a választott?
Van olyan eset, amikor az ügyvéd, aki kísérte a törlését az állami nyilvántartás adatait, hogy utasítsa el a rendező hiányában bármilyen adatot az új vezető, elküldött egy kérdést a jogszerűségét eljárások maguk Registráló. És válaszul az online fellebbezési adó számolt be, hogy”... a forma R14001 és követelmények regisztrációs benyújtott dokumentumok regisztráció szervezet nem zárja ki a regisztrációs a fenti kijelentés a változás a tájékoztatás a rendező LLC töltelékkel egy lap ellen, akinek hatáskörét megszűnt. " Ha szükséges, akkor kövesse a példáját leleményes szakember és küldjön egy adó ilyen kérést, majd adja hozzá a választ a csomag dokumentumok nyilatkozatot R14001.
Ezt a kérdést kell gondoskodni a szakaszában jegyzőkönyveinek elkészítése, a közgyűlés és a lemondások. Ott lehet állapítani, hogy a rendező a „mentes” nem a találkozó időpontja, valamint a később - úgy, hogy a átadása dokumentumokat ő „hivatalban” (ugyanazon a napon, ezért a levelet a lemondását, és a megfelelő sorrendben ). Továbbá, mielőtt az engedélyt adó papírokat, a rendező igazolnia kell a kérelmet formájában közjegyző R14001. Ebben a szakaszban, „így” a fejét, valószínűleg nem fog ütközni az akadályokat. Mivel a gyakorlat azt mutatja, gyakran a jegyző kéri a következő dokumentumokat: töltött, de nem aláírt nyilatkozatot Form R14001, „friss” nyilatkozatot a nyilvántartásból, és a társaság alapszabályában, a cég bejegyzési igazolás (BIN), igazolás INN / KPP és protokoll a választási rendezők. Ha az állítás a jegyzőkönyvbe a választások a rendező azt jelenti, egy és ugyanaz a személy, a közjegyző kérdés nélkül megnyugtatni ő aláírása az alkalmazást.
Aztán az igazgató benyújtja a dokumentumokat az állami nyilvántartásba. Elvileg ez a kérdés megoldására. Például az ellenőrök számát ismernem, hogy az „eltávolítás” az információt a „régi” vezetője, nem „helyett” őket az adatokat az „új” - ez nagyon is lehetséges. Ehhez először is szükségünk van a megfelelő időpont a perc (mint már említettük), másrészt a jó töltelék a jelentkezési lapot R14001. Ebben az esetben az ellenőr szerint az egyik külvárosi ágak gosreesta igazgatója tölti az egyetlen alkalmazás megszűnése hatáskörüket (lemez K 1) bekezdés utal a „2” kód - „megszűnése Powers.” Egy lap bízzák hatalmat egy új vezető ebben az esetben nem kell hozzányúlni. Amennyiben a személyzet nem hajlandók elfogadni az állami nyilvántartás értékpapírok a „kimenő” vezetője, akkor kérheti a bíróságot, hogy kötelezze a cég, hogy kizárják a rendező az állami nyilvántartásba.
Jogos, de kívánatos
Megtudtuk, hogy a rendező, elvileg lehet lemondani, még ha az alapítók nem tudott rögtön nevezni az új vezető. De! Még ha feltételezzük, hogy ezek a manipulációk lehetővé teszik -, akkor ott van a következő probléma: az állami nyilvántartás a következő részben „Tájékoztatás az egyedszám eljárhatnak nélkül meghatalmazást nevében jogi személy” fogja jelezni „nem”. Ennek megfelelően, az azt jelentené, hogy anélkül, hogy a meghatalmazást nevében a cég nem tud működni egy! Hiánya egy ilyen személy valójában megfosztja a cég a lehetőséget, hogy (adóbevallási, kapcsolatokat bankok, és így tovább. N.). Igen, és írja alá a kérelmet, hogy módosítsa az információkat a Unified is csak rendező.
Megjegyzés: ebben az esetben nem szükséges a remény, hogy a hatalmat vehet az alapító, aki nevében járt el a társaság nélkül meghatalmazást a kezdeti regisztráció. Az a tény, hogy a résztvevő, a törvényben meghatározott nem választott EOI eljárás nincs joga hozzá. Képviselik a társaságot, hogy nem egy meghatalmazást csak rendező (Art. 40. A törvény a korlátolt felelősségű társaságok).
Kiderült, hogy egyrészt, a jogszabály nem írja elő, hogy a felmondás a hatásköre a „régi” rendező szükségszerűen alá egy új választás. És ha a menedzser elhagyni posztját csak a saját nyugalmat - különösen hiányában a „horgony”, hogy a cég a nyilvántartásban, - vagy legalább két módon lehet megoldani ezt a problémát, mint a fenti. De ha a korábbi vezetője nem akarja elítélni a cég szándékozik problémák - a fentiek egyike sem opciók „szétválasztás” jobb, ha nem használja! Mivel a belépés lehetőségét az egységes tájékoztatás megszűnése hatásköre a fej nélkül is adatainak megadását az új igazgató anélkül, hogy kárt a cég jövője, véleményem szerint, nem.
Gyakorlati Accountant enciklopédia