A büntetés megsértése tűzvédelmi - tanácsadás tűzvédelmi Szentpétervár és len
1) Az 1. rész a 4.5 cikk után a „a kiskereskedelmi piacokon,” a „tűzbiztonsági”;
6. megsértése tűzvédelmi szabályokat, így az a tűz és megsemmisülése, vagy károsodása tulajdon vagy okozását kisebb vagy mérsékelt ártalmasak az emberi egészségre - kiszabható közigazgatási bírság a polgárok az összeg 4000 és 5000 rubel; A hivatalnokok - 40.000 50.000 rubelt; a jogi személyek - az 350.000 400.000 rubelt.
a) az 1. bekezdés a „Part 1 cikk 19.5” szövegrész helyébe az „a fenti 1., 12-14 cikk 19.5”;
b) a 2. pontban az „1. rész cikk 20.4” szövegrész helyébe az „cikk 5. pontjában 20.4”;
8) 2. része 28.3:
a) Az 1. bekezdésben a „rész 6. cikk 20.4” szövegrész helyébe az „a fenti 8. cikk 20.4”;
b) a 39. pontban a „Part 1 - 3 cikk 20.4” szövegrész helyébe az „1 rész - 6. cikk 20.4”;
c) a 42. pontban az „1. rész cikk 19.5” szövegrész helyébe az „rész 12-14 cikk 19.5.”
Valentin Vasenev
Tisztelt Uraim! Ez az anyag minden bizonnyal hasznos. De, sajnos, nem találtam a szankciókat, hogy a fejlesztő kapcsolatban az a tény, tűzvédelmi műszaki előírások csökkentése szempontjából a tűz szünetek. Például, van egy szomszéd épít egy fából készült kád nyalábátmérő beton alapra. Sm.Banya 5 x 35 6 m.Moy 2 et.dom. teljes egészében fából, kivéve a tető. A távolság a fürdő és az otthonom 13390 .Ez proomezhutke ez üvegházhatású polikarbonát ablak 3 x 6 m (temp. Ekspluat. 120-150 oC csak, hogy véleményem szerint további skraschaet tűz razryv.Ta hogy tűz esetén a fürdő (és statisztikák azt mondják, hogy gyakran éget.) - az otthonom nem túlélni Szóval néztem az összes olyan dokumentumot, azokon használt volna operetsya.Esli lehetősége van arra, hogy segítsen, gyors, kérjük Üdvözlettel Vasenev. V. tel / fax: (495) 996-74-65, 8-916-567-91-00
Akár jogszerűen bírságolták a igazgatóhelyettese az iskola a gazdasági oldalon, és nem a rendező, és a fizetés 6000. És a bírságot 15 ezer. (Term fizetési havonta)?
válaszolni:
1. A feladatoknak kezdődik a belső dokumentumokat az intézmény. Felelősség tűzvédelmi szabhat ki a rendelést igazgató, tisztviselő vagy funkcionális feladatokat.
2. Például a rendező utasította, hogy megvásárolja tűzoltó egy bizonyos időpontban, és biztosítsanak pénzügyi támogatást, de nem teljesíti ezt a kérést, és ott jött a felügyeleti hatóságok, a büntetés indokolt. A második példa: az érzékelő nincs felszerelve automatikus tűzjelző iskolai és állami ellenőrzés mellett döntött, hogy fedezze a helyettes. Itt közigazgatási eljárás figyelembe kell venni fiktív.
3. A bírság összege nem függ a jövedelem vagy a bér bűnös, ez függ a jogsértés súlyosságától és a hajlandóság vagy nem hajlandó, hogy megszüntesse a tényeket a bűncselekmény.
Állami ellenőr joggal vonzódik adminisztratív felelősség a tulajdonosok az üzlet nagysága és a bírság összege kijelölt egy minimum. Az ismételt szabálysértés büntetés lesz sokkal több.
Gos.inspektor vonzotta felelősséget a szavazás eredményét, de valójában a bűncselekmény. Ezért ment minden ugyanaz. A bírságot kell fordítani 30 napon belül.
Ha a telepítés automatikus tűzoltás irreálisan magas az érték, mint lehetőség, a boltban lehet besorolni REI 45 tűzgátló területen kevesebb, mint 500 négyzetméter, és felszerelt automata tűzjelző, tűzjelző.
Építettem egy boltban, visszalépve az egyéb épületek 2 méter. Minden építési engedélyek megszerzésének az építészet is kap egy hitelesített beleegyezését a szomszédok az én épületben. De rájöttem, és az állami ellenőr a MOE azt mondta, hogy megsértette a normák tűzpásztákat, fenyeget engem súlyos pénzbírságot. Vajon jogosan kapott, ha már az összes engedélyt?
Tudok bűnösnek vallja magát, ha a civil szervezet nem nyújt pénzügyi teljesítményét szabályzat tűzvédelmi? Én került sor az alkalmazás a civil szervezetek, az iskolai finanszírozás nem. jogos a bírság kiszabása a rendező?
1. lehetőség: Ha a közigazgatási jelentést az Ön számára, mint egy hivatalos, akkor nem ismeri fel beszámított Szabálysértést, ha bizonyítani tudja, hogy a szervezet tettél mindent lehet - a kéréssel, hogy a civil szervezetek és visszaszerezzék a pénzt a végrehajtását receptek.
2. lehetőség: Ha a közigazgatási jelentést az iskola, mint jogi személy, akkor küldjön egy másolatot, és egy példányt a döntés kiszabó közigazgatási bírság kísérőlevéllel az NGO elosztására pénzt fizetni a bírságot, a megszüntetése megsértése és követelményeknek való megfelelés igényeket. Ha a civil szervezet figyeli iskola pénzügyi, nem lenne fair, ha a civil szervezet fizet bírságot és azt találja a pénzt, hogy biztosítsák a gyermekek biztonságát.
Gyermek biztonsági érv vitathatatlan. Javasolják az a szülő tanács, és gyűjtsük össze az aláírásokat.
Mi a büntetés neperekatanye tűzoltó tömlők?
Akár egy finom az a személy jogszerűen eljáró igazgató 1 hónap?
Jogilag, hanem állami ellenőr, ha figyelembe vesszük a közigazgatási ügyben a hivatalos és a szankciókat is ezt figyelembe veszi enyhítő körülményként cikke alapján 4.2 2. rész Törvénytárra.
H. 1 evőkanál. 20.4 Törvénytárra hivatalos megbírságolt 15 000r, ennek eredményeként a felülvizsgálatot a bíróság által kiszabott bírság címén, de a létesítmény 200 000r, a bíróság nem vette figyelembe a költségvetési jellegét finanszírozás elfogadása az intézmény valamennyi, hogy megszüntesse megsértése az intézkedések idején elbírálása szabálysértést szüntetni. Akár egy finom jogszerűen? Függetlenül attól, hogy fellebbezni?
Ha meghatározott rendben, akkor látom megsértését, hogy a kezdeti vétséget hivatalos, és az újra - jogi személy. Erre a tényre alapozva, és akkor panaszt vagy tiltakozás a bíróság hiánya miatt a személyzet bûnismétlés entitás.
Azt javaslom uvedomilyat Bíróság írásban igazoló iratok megszüntetése a tényt a bűncselekmény. Kiküszöböléséről bűncselekmények megítélése szerint a bíróság nagyobb valószínűséggel, mint a természet a finanszírozást.
Köszönöm szépen! Ez így határozott.
Polgárainak egyik ház úgy döntöttek, hogy megvédje a udvartól a kapu és a gáton. A döntés vettek ülésén a HOA, és rendelkeznek a megfelelő papírt. Az egyik a szomszédok panaszkodtak, hogy a tűz ellenőrzés és az általuk kiszabott bírságokat, akik részt vettek - több mint 50 embert. Igaz, hogy a keresetük. Ahogy a fellebbezést.
Nyilvánvaló foglalkozó HOA találja megsértése tűzvédelmi követelményeket, valamint az állam képviselője tűz felügyelet vonzódik adminisztratív felelősséget a HOA.
RF Törvénytárra nem biztosít felelősség megsértése tűzvédelmi követelményeket, sovershonnoe személyek csoportja. Ha az ellenőr egy időben 50 adminisztratív protokollok polgárok, akik a bűncselekmény elkövetésével, a becsület és a dicséretet ilyen sztahanovista.
Constantin
Igaz, hogy a bírság jogi személy 150.000 rubelt nélkül kapható a megszüntetése megjegyzések PB
Jogilag a tények megsértése tűzvédelmi követelményeket hogy az elkövetők közigazgatási felelősség és utasítást adhat, hogy megszüntesse megsértése az idővonalon.
Szia, megsértése esetén az ellenőr, aki kiadta a bírságot? a hivatalos vagy jogi személyek, vagy ugyanazt az adott és a többi.
Megsértése tűzbiztonsági követelményeknek cikk 20.4 a kódex közigazgatási - vonja maga után figyelmeztetés vagy kivetett igazgatási bírság a polgárok, tisztviselők és jogi személyek. Összetettségétől függően a bűncselekmény és a felelős rangot. Ugyanazon bűncselekmény nem lehet két összeállított közigazgatási jelentések.
Akikre kell bírságolták - az intézmény igazgatója éjjel-nappal, hogy a gyermekek, illetve a helyettes igazgatója közigazgatási része, amely sorrendben a kijelölt felelős a tűz állami intézmények?
Bármelyik bűncselekmény.
Ha megszegi a rendszer és a természet annak eltávolítását nem igényel jelentős befektetésekkel, mint általában, töltünk megsérti a helyettes igazgatója közigazgatási része, amely a feladatot, hogy az államrend tűzoltó intézmény.
Ha a megszüntetése megsértése szükséges anyagi beruházásokat és a helyettes igazgatója közigazgatási része önmagában nem képes megszüntetni a szabálysértés, mint általában, a bírság terhe igazgató Intézmény.
Az ellenőr jogosult önállóan határozza meg a tettes a helyszínen.
Köszönöm szépen. Helyettes kormányos csak prinaglel. Csak annyit, hogy - bírságot szabhat ki a ...
Jött a bírságot a HOA nevét, a büntetés megsértése tűzbiztonsági. 3 apartmanokat közös ajtót, hogy ez legális? Bírságok és akinek nevét kell fizetni?
Én egy egyéni vállalkozó, kiadó. Ahhoz, hogy ki büntetést a tűz nekem, vagy a tulajdonos a helyszínen? Ki a felelős az összes tevékenység tűzvédelmi?
Miért ellenőrök bírságolták kábelfonás elektromos vezetékeket, ha az épület 20 éves, és adja át ezeket a torzulásokat. Jogos? Hogyan védheti meg magát?
Köszönöm a választ!
Én egy PE üzlet önmagában nem eladó. Közelkép bolt, nem tudom. Az ellenőrzés után a tűzoltók azonosítottak megsértését, hogy nem adja át az iskola és elítélték az összeg 15 000 rubelt. Függetlenül attól, hogy az intézkedések jogszerű és az alap a bírság összegét, hogy megírjam ezt? Milyen esély nyeremény esetén a bíróság?
3. pont a szabályzat tűzvédelmi az Orosz Föderáció.
„Az egyének dolgozhatnak a létesítmény csak edzés után tűzvédelmi intézkedések.
Oktatási tisztviselők tűzbiztonsági intézkedéseket megvalósítják útján tűzvédelmi utasításokat, és halad a tűzoltók műszaki minimum. A rend és időzítése tűzvédelmi utasításokat, és halad a tűzoltók műszaki minimum határozza meg a szervezet vezetőjének. Képzés tűzvédelmi intézkedések összhangban végrehajtott normatív dokumentumok tűzvédelmi. "
3. ellenőrzést a szervezet képzés tűzvédelmi intézkedések a munkavállalói szervezetek által a szervek az állami tűzvédelmi felügyelet.
Most az a kérdés, hogy mi alapján az IP jogi személyiséggel nem hozott közigazgatási felelősség, mint 15.000 rubelt. Ez a tény, és megvizsgálja a bíróság.
Tűz Felügyelőség kiadott egy rendeletet: a jogi személy bűnösnek bekezdésében említett bűncselekmény 20,4 ch.1,3,4 prevlekli felelősséget alatt 4. rész Művészeti .. 20.4.- finom, valamint a hivatalos (Ch. Mérnök), bűnösnek bekezdésében említett bűncselekmény 20.4 1. részének figyelmeztetés. hogy azok jogszerűen kiadott szabályok az egyik bűncselekmény tekintetében a jogi. arc és a hivatalos?
Én parkolt a tűz ABA, de a gép nem rám. Tűzoltó írt nekem egy papírt és egy finom, de nem egy autó van hely. Lehet azt mondani, hogy nem én tettem a kocsiba, és én nem egy autó?
Nos elég, a gyerekek. Nem a szüleink azt tanítják, hogy legyen felelős a tetteiért, és gaztetteit?
Jogos büntetőpont megsértése tűzbiztonságáért padlólapok, amely abban rejlik, késleltető linóleum, a falak, amelyen a lángálló bevont tapéta flizilinovye vodoimulsionkoy a fodrász 50 nm. m?
Lásd ezt a protokollt ... Menj a recepción, hogy a főfelügyelő magyarázatot, hirtelen igazságosság fog uralkodni;)
Én vagyok a vezetője mechanikus termelés az üzemben. Rend az Állami Duma, felelős betartásának PB termelés. És az ellenőr ellenőrizte aypisal 3 protokoll adm.pravonarushenii csak rám. Miért nem mer a főigazgató arca?
Nyilvánvaló az, hogy a jogi személy büntetés lesz 10-szer több.
Alex Filirrov
Vannak olyan előnyökkel jár az időben történő kifizetése bírságok tűzvédelmi. (A hasonlóság a közlekedési rendőrség).
E juttatások nem létezik.
Anna Penza Oroszország
Ezek gyűjtsük össze a bírságok a beosztott munkavállaló FSIN megsértése tűzvédelmi követelményeket, ha a bíróság bírságot szabott ki az intézmény?
Ha a bíróság kijelölt közigazgatási bírság vvide finom létrehozásáról, majd vegyük fel a bírság csak a jogi személy, platozhka kell az intézmény.
Másfelől, a hivatal úgy okainak és feltételeinek megsértése tűzvédelmi követelményeket, hogy azonosítsák az elkövetőket, és azokat a fegyelmi.
Inzira Khasanov Ufa Oroszország
Megbírságolták megsértése tűzvédelmi 4. rész st.20.4 megsértése tűzvédelmi követelményeket.
Megsértése tűzbiztonsági követelmények menekülési útvonalak, menekülési és vészkijáratok, vagy a rendszer Automatikus tűzoltó és tűzjelző rendszerek, figyelmeztetve az embereket a tűz és a kiürítési épületek, építmények, illetve rendszereinek füstvédelem épületek és építmények. Ellenőrzés joga van azonnal írjon ki bírságot, vagy az első, hogy írjon egy kiküszöbölése érdekében az észrevételeket, majd kiírja a bírságot.
Ez van szabályozás - megsértésének felderítésében hozott közigazgatási felelősség.