A bírósági tárgyalást megelőző előkészítés az ügy tárgyalásra - studopediya
Az USA-ban tárgyalás, valamint angol, működtet beadványváltásra és a bizonyítékok nyilvánosságra hozatalát, amely jelentős specifikusak. Az igénylő tölti ki a jelentkezési lapot a bírósági titkár, az utóbbi bocsát ki idézést kell jelennie a bíróságon. Az alperes arcok a választás:
- Ő dönthet az eljárási kifogások (pl téves meghatározására joghatóság helytelen jelenet akció, és így tovább.) Nyújtott be petíciót az elutasítás (mozgás, hogy utasítsa el);
- ő is megtámadható a nyilatkozat lényegében ad írásos választ (válasz).
Alperes kell adni 20 nap semmilyen választ a nyilatkozatot a felperes * (569).
Erre válaszul a párt vitatja a követelést érdemben, amely kifogást a nyilatkozatok a követelés, és meghatározza a helyzetét a saját védelmi, amely bemutatja a kölcsönös követelések. Ha szükséges, a felek kiegészíthetik azok kérte.
Az angol, a természetesen szintén rendelkezik csere kérte. Ha az alperes választja stratégia pozitív védelme, azaz a kifogást a követelés, s bemutatja a magyarázatot, hogy a követelés, amelyre a törvény létrehozza a 14 napos időszak. Ha az alperes nem élt a helyes választ a követelés, az igénylő jogosult alkalmazni a mulasztási ítélet meghozatalában.
A beadványváltásra legyen a bizonyítékok hozzáférhetősége.
több formája közzététele bizonyítékok az amerikai folyamat * (570) lehet meghatározni:
1) orális bizonysága eskü alatt. Ezek a bizonyítékok hozzáférhetősége lehetővé teszi az ügyvéd kérdéseket feltenni az esetben a személy, ideértve a felek. Ha így szóbeli bizonyítékok kell elkészíteni, amelyet az adó személy vallomását. Orális tanúvallomások lényeges lehet a támadó és a szóbeli eljárás, ahol az ügyvéd, a zsűri és a bíróság hallani bizonyíték, hogy lássuk, hogyan kaptak (milyen kérdéseket zavart okozott tanú ahol tétovázott, és ha épp ellenkezőleg, biztos volt benne). Ezek a jelzések, mint általában, az irodában az egyik ügyvéd.
A vevő a tanú eskü kihallgatás jegyzőkönyve felkérést bírósági titkár vagy a közjegyző. Bizonyság eskü alatt, fel lehet használni a bíróságon, ha a tanú kertjükben oka lehet a folyamat (halott, súlyosan beteg). Ezen kívül:
- tanú (nem párt), az adatokat a közzététel idején bizonyíték lehet használni a bíróságon, ha ellent az a tény, hogy ez ugyanaz a személy azt mondta, a kihallgatás során a bíróság;
- kéz során tett vallomást a nyilvánosságra hozatal a bizonyíték, lehet használni, másrészt, ha van a karakter elismerést;
2) írásos tanúsítványa eskü alatt. Itt az ügyvédi jelenlét nem szükséges. Az eljárás közzététele írásos tanúsítványa eskü alatt, a fentiekhez hasonló. A fő különbség - hiánya az ügyvéd. A tanú felolvassa a kérdéseket elő egy ügyvéd. Szóbeli válaszokat kell rögzíteni;
4) az a követelmény, hogy írásos és tárgyi bizonyítékok. A szövetségi törvény, a Fél joga van a dokumentumok tanulmányozását, ingatlan javairól vagy ellenőrzése alatt a másik fél vagy harmadik fél számára. Egyes államokban a lehetőséget, hogy vizsgálja meg a poggyász egy harmadik fél, nem biztosított;
5) Az a követelmény, elismerést. Gyakran ez a módszer a bizonyítékok hozzáférhetősége után visszük a fenti. Ha a közzététel idején bizonyítékok bizonyos kérdésekben talált ellentmondásokat a felek álláspontja, akkor van értelme, hogy felismerje ezeket a tényeket. Fél megküldi a másik fél írásbeli elismerése iránti kérelem bizonyos tényeket vagy a dokumentumok hitelességét tulajdonítható, hogy ne kelljen azonosítani azokat az eljárásban. Az ellenkező oldalon, miután megkapta az ilyen kérelmet, akkor vagy elfogadja azt a tényt, (eskü alatt), vagy nem ismeri, megmagyarázza az elutasítás okait.
Apropó a kidolgozási szakaszban az ügy, említést kell tenni az úgynevezett pre-trial indítványokat. Általános szabály, hogy a felek és a bíróság nem köteles vizsgálni az ügyet dönteni kizárását bizonyítékokat. Leggyakrabban a felek várnak erre a kérdésre kell adnia a bíróság előtt, és vigyék azt a bíróság engedélyével. Azonban ez lehet tenni a felkészülés. Ha a fél nem távolítja el néhány bizonyíték az előkészítő szakaszban, akkor jogosult a folyamat az ügyet tárgyaló ismét tiltakozni ellene.
Egy másik fontos előkészítő szakaszában az ügy tárgyalásra - a tárgyalás előtti konferencián. A legtöbb bírók rendelkezik ilyen konferenciák különböző készültségi fokon az ügy tárgyalásra. Részvétel kötelező védőügyvédek. Figyelmet ezekre a konferenciákra összpontosított a nyilvánosságra hozatal a bizonyítékok és a lehetőséget a békés rendezésére a vita. A felek általában meg kell osztania egy listát az összes tanú kívánnak hívni a tárgyaláson, és a dokumentumok másolatát be kell mutatni a tárgyaláson. A felek a jelen lévő bírák egyetért a bizonyítékok elfogadhatóságának megfontolásra az ügy nem szakítja meg a felesleges tiltakozik kérdések * (571). Mint látható a fentiekből, a bizonyíték, annak fontossága elfogadhatóságát, gyűjtésének és felmerülhet az angol és az amerikai folyamatok a kidolgozási szakaszban az ügy tárgyalásra. Figyelemre méltó szubjektív része gyűjtésére és bemutatására bizonyíték - ez elsősorban a felek és képviselőik, valamint a bíróság, amennyiben szükséges, eltávolítjuk a hatalom diktál.
Előnyök előzetes bizonyítékok cseréje a felek között a rendszer nyilvánvaló. A felek pontosabban felmérni az erejét és gyengeségét ő álláspontja a helyzet, hogy hozzájárul a megkötését egyezség. A felek védve vannak a megjelenés ismeretlen bizonyítékokat, és következésképpen kevesebb oka elnapolását a tárgyaláson. Azt is elkerülhető a szükségtelen megvizsgálni a bizonyítékokat a bíróság a körülmények, amelyek már felismerték az előkészítő szakaszban. Tárgyalás előtti konferencián segít a meglévő különbségek amikor döntenek a bizonyítékok elfogadhatóságának, ami szintén segít felgyorsítani a tárgyalás.
Azonban meg kell jegyezni, és az a tény, hogy az ügy előkészítése során a teljes tervezett részvételét ügyvédek, akik az összes felelősséget gyűjtésére és bemutatására bizonyítékokat. Fél viseli a költségeket, a kifizető a munka jogászok, hogy készítsen protokollok költségek, a tanúk és a többiek. Anélkül, ügyvédek előkészítő szakasz, tele jogi technikák és a finomságok, akkor nem lehet megvalósítani.
Miután bizonyítékok nyilvánosságra hozatalát kerülhet sor összefoglaló ítéletet (summaryjudgment), amely lehetővé hiányában a vitát a tényeket. Mivel a tárgyalás célja elsősorban a tények megállapítására, hiányában a vita róluk teszi bírósági tárgyalás felesleges. Normál, amelyeket meg kell tenni alapján a teljes megoldás ugyanaz, mint az ítéletet a bíróság tárgyaláson -, hogy a bizonyíték elegendő ésszerű zsűri a helyzet a felperes javára. Sajátosságai az össztermelés, hogy ez alapján okirati bizonyítékok * (572).
Mivel késő XX. Angol vizsgálatot végeztek reform néven Lord Woolf reform. A főbb jellemzői az említett reformok:
- Összetett szabályozásának egyszerűsítése az angol polgári eljárás;
- bevezetésével egységes szabályokat eljárás megyei bíróságok és a Legfelsőbb Bíróság előtt eljáró más szabályok az esetek e bíróságok;
- bevezetése 3 megrendelések a vizsgálat: a kis értékű követelések, gyorsított eljárással és felülvizsgálata az egyetemes ügyek. Az ilyen típusú eljárás megkülönböztetni a figyelmet az időtartam, eljárási jellemzők;
- aktiválása a bírákat a kidolgozási szakaszban az ügy bíróság elé;
- bevezetés doprotsessualnogo protokoll, amely által összeállított ügyvédek vitázó felek kapcsolatos kérdésekkel a következő tárgyalás, stb