Vélemények a keleti partján „szerződés a volt szovjet (a bank egy külön számlán) és átadása jelzálog a ékkel
Nikos írta: „3. A szerződés értelmében a volt szovjet járhatnak díjak elszámolási és pénzbeli szolgáltatások, számlavezetés, stb (az árak az FSU sem biztosított) Ismét, ezek a rendelkezések ellentétesek a hitel szerződés ..”
Bank válaszának enyhén szólva, nem kielégítő, „A 3. igénypont szerinti: a szerződéses formában Bank különszámla jellemző, ezek a bizottságok nem kerül felszámításra abban az esetben, ha az előírt díjakat Ennek bankszámla szolgáltatások nem szabad.”. - vagyis a bank azt mondta: „Nem érdekel, nem tartjuk ezt a szerződést rótt a szolgáltatást szeretne, akkor tegye, és mi az, amit akarunk, az ilyen követelményeket, és kiszabja a vásárlók szeretnének, a gályák levelet, mondjuk ops: És .. általában számlavezetés - banki szolgáltatási díjat megfizették, és nem a hitel szerződés „?!? - A bank kell elfelejteni, hogy a jogok mellett a hitelező szerzett több és kötelezettségeit a hitelszerződés. És ha igen, a Polgári Törvénykönyv és a hosszú múltra visszatekintő joggyakorlata a hitelfelvevő nem lehet kiróni minden olyan egyéb kiegészítő szolgáltatások. Mint például a számlavezetési, egyszeri díj odaítélésének a hitel, biztosítás (amely nem rendelkezik a Ptk), stb stb Kamatfizetési kötelezettség terheli a hitel, már teljes kiegyenlítéséig a költségek és a hitelező díjakat.
Kérése: SW. Banki alkalmazottak, különösen a jogi osztály, kérjük, adja meg tevékenységét, dokumentumok, a jogszabályoknak megfelelően, ha nem akarja, hogy peres a jövőben.
Következtetés: Ami az én esetemben, meg kell benyújtaniuk az illetékes ügyvéd lenne a helyes ebben a helyzetben, és nem hibázni. A tanulság az, hogy az Orient Express Bank nem megbízható (és valójában a teljes értelemben vett) partnere.
Minden a legjobb.