Többpárti demokrácia és a politikai pluralizmus
Egészen a közelmúltig uralta egyváltozós szinte mindent ebben az országban. Nem értette, meglévő egypártrendszer. Mi ítéltek szabadság hiányát, a bezvariantnost, a stagnálás, fulladás az állam a társadalmi légkör. Az összefüggésben az egypártrendszer nem lehetséges vagy nem igaz, mint mondják, az alternatív választásokat a hatóságok, nem lehet érvényes, a nem formális hatalmi ágak szétválasztását, nem lehet teljes a szólásszabadság, lehetetlen jogállamiságot. Minden borzalmait sztálinizmus létre nagyrészt az egypártrendszer.
Egypártrendszer természetellenes, hiszen ró a társadalomra él a statisztikai együttese emberek, merev test szerkezetét. Ezzel szemben a többpártrendszer megfelelő változatos palettáját emberi típusok, karakterek és érdekeit. A modern körülmények között ez egyet jelent a demokrácia. Ha nincs többpártrendszer, nincs demokrácia.
Többpártrendszer önmagában is értékes; ez egy önszabályozó mechanizmus a társadalmi kontroll, vagy más szóval, a forma önszerveződésének az emberek. Ő - mint természetes védelmet nyújt az anarchia és a totalitarizmus. Az első esetben, a többpártrendszer képes megtalálni a kompromisszumot a különböző emberi érdekek, a képesség, hogy tompítsa, hogy úgy mondjam, pufferek ütközés érdekek, azaz a. E. megelőzése az átalakulás e konfliktus egy életveszélyes nyilvános konfliktusok (háborúk, zavargások, véres összecsapások a különböző csoportok, és így tovább. d.). Amint védelem totalitarizmusból többpártrendszer korlátozza a hatalom, hogy a kívánt méretet a közigazgatási rendszer, nem ad neki egy esélyt, hogy alakulnak mindenható szervezet. A létezése a társadalomban a különböző független felek függetlenségének biztosítása érdekében a média, az igazságszolgáltatás, és a kulturális intézmények, stb - .. fölvették a befolyása az államapparátus.
Ezzel szemben az ötlet egy erős, erős hatalom, én vetette fel a puha hatalom. Erős teljesítmény - határtalan, óriási teljesítmény, akkor elkerülhetetlen diktatúrája, egyéni vagy csoportos egyének. Puha hatalom - a teljesítmény korlátozott, arányban az embernek. Ez csak akkor lehetséges, ha a hatalmi ágak szétválasztását. Különböző teljesítmény (törvényhozó, végrehajtó és bírósági) korlátozzák egymást, és ezáltal megakadályozza hatalomkoncentráció egy kézzel. Amikor a hatalommegosztás legfőbb „vezető” a társadalom a törvény, a jog, t. E. Egy névtelen, személytelen erő, amely megszünteti vagy jelentősen korlátozza az önkényesség egyének.
Tehát, a hatalmi ágak szétválasztása egy egypártrendszer csak akkor nyilvánítható, de soha nem gyakorolta. Fél, mert ez az egyetlen olyan politikai erő a társadalomban, rendelkezik minden olyan tulajdonsággal, hogy a kezükben az összes kormányzati ágak. Mivel ágak függ az egyik fél, össze vannak kapcsolva egymással ezen keresztül félnek, ezért nem különül el. A függetlenségét különböző ágai egymást előfeltétele a szétválasztás. Senki sem lesz felettük. Többpártrendszer csak megteremti a feltételeket a tényleges hatalmi ágak szétválasztása, és így azok korlátait. Amikor a létezés különböző független felek, lehetetlen, hogy bármelyik fél létrehozta abszolút felett a hatóságok.
A társadalom, a bíróság, nem kell olyan helyzetbe konfliktushelyzet, azaz kivéve a kormányzó párt kell, vagy meg kell az ellenzéki pártok, akik vele vitatkozni, kritizálni őt, és a választásokon a hatóságok küzdenek a hatalomért.
Pluralizmus - ez az elv a társadalmi szervezet, elismerése alapján sokféleségét meglévő érdekeit, valamint a versenyt. A politikai pluralizmus feltétele és jele egy demokratikus rendszer. A politikai pluralizmus, egyrészt elismerik, másrészt megteremti a szükséges feltételeket a végrehajtás harmadszor sokszínűségének előmozdítása érdekeit a politikai szervezetek és érdekek versenyeznek egymással. Között politikai szervezetek szerepelnek a politikai rendszerben (mozgás, csoportok, klubok, stb.) Fontos értékek párt.