Összegzés - a demokrácia és a többpártrendszer kevesebb jobb - de jobb
Demokrácia és a többpárti: kevesebb - több.
Egy év, amikor Oroszország elfoglalta a széket a klub nyolc legfejlettebb demokratikus ország a világon, az a kérdés, a természet a rendszerváltás hazánkban egyre inkább tárgyalt a világ média. Ha nem figyel a szerencsétlen „szovjetológusok” átképzését a „szakmai gyászolók” orosz demokrácia, még mindig lehetséges, hogy vegye figyelembe a valódi aggodalom partnereink között meglehetősen barátságos, amit úgy tűnt, hogy a Putyin-rezsim élén „minimálisra többpártrendszer.”
Az eredete a közhely érthető: anarchia 90 hogy szeretnénk előírni, mint a referencia „demokrácia”, megkülönböztetni az úton, és egy teljes többpárti mulatság. És fokozatosan hozza annak érdekében, hogy ezt a rendkívül érzékeny az államépítés mező azt a benyomást kelti a „elválasztás” még mindig ingyenes. A leginkább kétségbeesett fej emlékezem a híres Leontief hívja, hogy „befagyasztása Oroszországban.” Azonban, ha van ok az aggodalomra ad okot a sorsa a mi többpártrendszer, ez nem a pártok száma, és azok minőségét.
Összehasonlító története pártrendszerek a modern demokráciákban mutatja: a két párt rendszer, és a rendszer a három vagy négy fél, és a rendszerek a felek nagy száma meglehetősen összeegyeztethető a demokratikus rendszer. Csak az egyes országokban, attól függően, hogy adott körülmények között és a hagyományok, és van az egyik vagy a másik gyökérzet a legalkalmasabbnak az emberek. Az egyetlen dolog, ami szükséges - a jelenléte több mint egy párt, mert az egypártrendszer generikus jellemzője a totalitárius rendszerek.
Azonban nem kell, hogy megértsék az orosz multi-be, hogy olyan egzotikus példákat. Aki még felületesen ismeri a történetét parlamenti választások (ők telt 4 ciklus), könnyen megjegyezhető nevek legalább egy tucat felek változó sikerrel részt venni a választásokon. Sőt, még mindig marad néhány tucat, és ebben, furcsa módon, pontosan ez a probléma az orosz demokráciát.
De a dominanciája a „Egységes Oroszország” párt az űrben nem foszthatja meg egy ilyen fontos minőségi versenyképes. Az ő politikai ellenfelek képesnek kell lennie arra, hogy érdemi módon vehessenek részt a fejlesztés a legfontosabb döntéseket, hogy meghatározza a sorsát a nemzet az elkövetkező években. És viselkedését nem motiválja a vágy minden áron „hogy annak ellenére” a kormányzó párt és a vágy, hogy megelőzzék a hibákat és termelékeny alternatíva. A legfontosabb hatása a szisztémás ellenzéki pártok nem lehet bolsevik: „Minél rosszabb, annál jobb” A fellebbezést a szavazók meg kell szólalnia, mint ez: „Tudjuk, hogy a legjobb!”
Még a felszínes nézet a mi parlamenti és a parlamenten kívüli ellenzék nyilvánvaló, hogy egyikük sem az a szerepe a valódi ellenzéknek, valamennyi demokratikus normákat, egyáltalán nem jó. A Kommunista Párt és a Liberális Demokrata Párt, a „haza” és „Apple”, az SPS és a NBP találkozunk ugyanezt - a tét az úgynevezett „tiltakozó szavazás”. A szlogen: „Le!”
Ez egyébként megszünteti a lehetőség számunkra, hogy menjen egy két párt rendszer. A mi speciális feltételek, akkor nem vezet a konszolidáció a demokratikus rendszer és a konszolidáció minden tiltakozás választók körül a „másik fél”. És elkerülhetetlenül - a rendszerszintű válság, amely elkerülhetetlenül alakulhat forradalmi helyzet. Tény, hogy ez a forgatókönyv, és szem előtt tartva, akik kopott az ötlet egy közös „jobb-bal ellenzék.”
Tilalom forma választási koalíció (blokkok) zárja a lehetőséget egyszer taktikai unió és felszámolására, hogy mi történik az egység „Homeland” a duma. Növelése kötelező számának párttagok 50 ezer különböző psevdopartii vágva - „PR-projektek”, „mosógépek”, „spoiler”, és minden más politikai technológia „gonosz”, megrontja a politikai térben. Növekszik a belépési korlátok 7%, ezért a kiadás a parlamenti pártok kell gyűjteni aláírásokat, hogy részt vegyenek a választásokon minden szinten - jó ösztönző, hogy a párt kapott egy hatékony regionális infrastruktúra.
Megjegyzés egyébként, hogy az átmenet az arányos képviselet, így (megfigyelései szerint az azonos Duverger és J. Schumpeter) egy többpártrendszer, nagy mértékben növeli a versenyképességet választásokat követően a szövetségi parlamentben. Korábban az „Egységes Oroszország” garantált alkotmányos többség rovására együléses kerületek. Most, ha csak az arányos rendszer akkor azt alaposan harc még egy egyszerű többség. By the way, szavazott az átmenetet egy arányos rendszer „Egységes Oroszország” tanított lecke ennek statism összes ellenfeleit. Ő lemondott a parlamenti garantált monopólium kapacitás garantálja a konszolidáció a rendszer a szuverén demokrácia.
Ez az, amit a valódi problémák és aggodalmak demokráciánk részéről a többpártrendszer. Ha valaki képes és hajlandó foglalkozni velük, ez csak a saját párt. És biztos, hogy megoldja őket - anélkül, hogy hisztéria a „elnyomása demokrácia” és egyéb „borzalmak”. Csak adj időt - Moszkvában is, nem épült.
Doctor of Philosophy
Bővebben az eltérő munka
Összefoglaló a különböző