Oroszország túlbecsüli az erejét - szer - hírek a világ és Ukrajna
Megfigyelés Times, Putyin „ki”, mint egy ember, aki úgy viselkedett, mint a Nyugat habozott. Rakéták indított a hajók, „veszélyes behatolás” török légteret, a katonai csoportok Szíria - mind azt jelzik, a vágy, az orosz vezető „hogy megnyerjük a háborút nevében a diktátor-kliens Bashar al-Assad, és nem úgy, mint ahogy ő állítja, legyőzte a hadsereg fanatikusok” iszlám állam „”
Hogy Putyin megmutatta magát a cselekvés embere a háttérben határozatlanság az Egyesült Államok és szövetségesei, nem ok az örömre, a szerint a brit kiadás. „Az új elnök - a vezető a rugalmasság, ami nem kell válaszolni tetteikért előtt a demokratikus ellenzék, és nem foglalkoznak a népi elégedetlenséget.”
A „autokratákat” a lehetőséget, hogy súlyosbítja - de ítélve paraméterek, mint a szándék, hatékony végrehajtási tervet és az eredmény a cselekvés, a fejét a Kreml lesz egyértelműen vesztesek. „Ő köteles megtenni, és szörnyű háború még ennél is rosszabb,” - jósolja Times.
Prioritás Putyin volt, hogy elérje a „csecsen és más lázadók neigilovskih csoportok”, úgy, hogy egy napon még nem tért vissza, hogy destabilizálja az Észak-Kaukázusban. A jövőben Putyin egyértelműen kívánja visszaállítani annyi az eredeti állapot el-Aszad - és ha az IG terroristák nem közvetlenül veszélyeztetik Oroszország és Assad, egyedül marad, mondja Times.
Bár Putyin és úgy döntött, hogy igénybe a légierő és a haditengerészet, hogy támogassa a hadsereg Assad, az elmúlt négy évben, jelentősen meggyengült. Ahogy fentebb a brit sajtó, rosszul képzett katonák nem szívesen hagyja el a laktanyát, és jelentős számú bevándorlók Európában - a fiatalok aktív a hívást. A szíriai hadsereg nehéz elvárni kívül „hátsó-Assad.” Így Oroszország tervei túlságosan erősen függ támogatásnak a libanoni „Hezbollah” síita harcosok és az iráni erők.
„Ez kínos szövetség és Putyin vezet összeomlása” - mondja a Times. Szerte a Perzsa-öböl szunnita vallási vezetők hívja fegyveres harc az orosz és a capture orosz katonák ígérnek jutalmat. Az észak-kaukázusi biztos, hogy lesz egy csatatér a kertben Putyin és a lelkesedés az országban megolvad, amint a családok kezdenek visszatérni a szervei halott katonák, művészeti kiadás.
Egy katonai művelet Putyin tudta választani: „Nem tudta sem mutatja meg magát egy szövetségese a Nyugat, áthúzása LIH pozíciók Raqqa, vagy mehet külön utakon, azzal az eredménnyel, hogy ez lesz kapcsolódik a szíriai csatatéren többé.” Nyilvánvaló, hogy az újság azt írja, ő az utóbbit választotta, és a „lovag” amerikai figyelmeztetést, hogy távol marad Szíria légterét azt jelenti, hogy a koordinált kampány nem.
„Az már bonyolult válság vált egy új feszültségek forrása Kelet és Nyugat között. Most, mint Ukrajnában, Putyin volt a vezető, aki túlbecsülte saját erejét „- teszi a Times megállapította.
David Lowder:
„A bombázás Szíria, Oroszország halált hoz a vezetője a Kreml. Meg kell dolgozni a Nyugat a harcot a dzsihádisták. " Miért kell dolgozni a Nyugat határozatlan?
David Walton:
Timesvoobsche megérteni, mi is történik valójában a régióban, vagy egyszerűen alapuló Downing Street és a Pentagon tájékoztatók?
Alan Thorpe:
Az igazi problémát tartalmazza az utolsó bekezdés. West fektetett a probléma Szíriában, lényegében húzódó polgárháború által élesítés ellenzéki csoportok. Nem volt világos terve, amikor elkezdte a szükséges lépéseket. A cikk azt mondta, hogy Putyin nem kell válaszolni a tetteikért, de amikor a nyugati kormányok nyíltan beszélt tervének szíriai ellenzéki csoportok támogatása? Tudja valaki, hogy mit akar, „Szabad Szíriai Hadsereg” hosszú távon, vagy mit akar más ellenzéki csoportok?
Nem tudom, hogy sokat Szíria a háború előtt. Ugyanannak a családnak már hatalmon évek és nem valószínű, hogy a demokratikus, de nem ő tényleg rosszabb volt, mint Szaúd-Arábia - egy olyan országban, hogy támogatjuk? Assad támogatnia kell, amikor a polgárháború kezdődött. Ez hiba volt a Nyugat és most Szíria, van egy probléma, amely úgy tűnik, hogy nincs megoldás.
Chris P kacsa:
Akár tetszik, akár nem, Putyin és Assad - az egyetlen módja annak, hogy stabilitást Szíriában. A Nyugatnak a) nincs megoldás, és b) nem akar jótáll a döntés, még ha ez volt.
Kerryjo:
Érvénytelen retorika „vezetők” az Egyesült Királyságban, az EU és az USA kivenni még egy gyermeket. Amikor rájönnek, hogy senki becsapni? Bár a Nyugat nem látható semmi más, mint felelőtlenség, hozzá nem értés és a rossz döntés minden külföldi kalandok - Afganisztán, Irak, Líbia, Ukrajna és most Szíriában. Meg lehet látni szabad szemmel, de még mindig ragaszkodnak a az egész álszent fecsegés Putyin és Oroszország. Szükségünk van a felnőttek - azoknak, akik elismerik a hibáikat, ezek nélkül soha nem fogjuk előrelépést ...
Bob Borsley (Kerryjo válasz):
Vagyis azt, hogy inkább az egykori KGB-ember Putyin demokratikus vezetők a Nyugat?
Bob Borsley (Kerryjo válasz):
Vagyis azt, hogy még mindig inkább az egykori KGB-fő demokrata vezetők a Nyugat. De él a Nyugat és biztosan élvezni az előnyeit demokratikus szabadságjogokat.
Kerryjo (Bob Borsley válasz):
Véleményem én elég világosan kifejtette álláspontját -, és ebben a helyzetben, minden rendben. Ahol én élek - semmi köze a gondolat, hogy én itt kifejezett.
Hydraxize:
Ha Oroszország szoros szövetségese, Szíria, miért nem veszi négymillió szíriai menekültek, akik menekülnek az országot?
Bob Borsley (Stealingthunder válasz):
Putyin nem valószínű, hogy nyerni LIH, mert ő nem akarja nyerni LIH. Az ő célja -, hogy erősítse a rendszer barátja, tömeggyilkos Assad.