Olvass el egy ingyenes könyvet katalógus jogi trükkök kezdőknek és profiknak ügyvédek
(Page 1 17)
Jogi gyakorlat magában foglalja, mint a szabály, üzleti nehéz vagy reménytelen, mert az ügyfelek gyakran keresnek segítséget olyan helyzetekben, ahol kikötött magukat bűncselekmény elkövetésével a vizsgálat során, amikor nehéz bizonyításához saját igazságát, vagy ha bűnüldözési gyakorlatok ellentétes az igazságosság fogalma.
Bosszantó kihagyások és hibákat a kollégák az elsőfokú bíróság gyakran érinti a lehetetlen, hogy bármilyen változás a fellebbezést. Ugyanakkor előfordul, hogy az ügy nyert nagy nehezen, de a bírói cselekmény nem lehetséges, például miatt az ingatlan az adós fizetésképtelenségét. Mindezekben az esetekben a szokásos munkamódszerek az ügyvéd kapcsolatos hivatalos benyújtásától petíciók és panaszok csak akkor vezet a felesleges kiadások, és a csalódás, akik iránti kérelmet nyújtott be.
Talán az ilyen helyzetekben, hogy jobb lebeszélni egy személy azzal, hogy az ő esetében reménytelen? Semmilyen esetben ne csináld.
Azonban nem is olyan nehéz.
Minden szakmának megvannak a maga titkai, és a jogi szakma nélkül elképzelhetetlen használata különféle trükkök és trükkök, amelyek nemcsak jogászok, hanem a rendőrök, nyomozók [1] 1
A kriminológia egészen nyíltan és komolyan megvitatták a kérelem elfogadhatóságát, a különböző típusú vizsgálati trükkök és pszichológiai csapdák (az egyik első megértette a problémát professzor AR Ratinov művében: „A Theory of Reflexive játékok mellékletében a vizsgálati taktika”), amely egy válasz jogellenes és gátlástalan ellenzék a vizsgálatvezető által a többi résztvevő a folyamatban. Ennek alapvető feltétele az ilyen taktika, ami a gyakorlatban nem mindig marad, a tudósok a feltétele annak követelményeknek való megfelelést az erkölcs és a jog.
[Bezár] gombot. bírók. Ebben a könyvben már össze sok taktikai trükkök igazolt, az élet nem szabványos módszerek gyakorlati problémák megoldására és jogi trükkök eredményeket elérni, még az első pillantásra rossz cselekedetek. A törvény az iskolák nem tanítják, mert a hangsúly van a bírósági eljárást.
Azt mondják, hogy egy késsel a kezében egy sebész - a jó, de a kezében a büntető - rossz. Mindazonáltal azt remélik, hogy a tippeket itt vázolt hasznos lesz, és segít, hogy az emberek a jó szándék, mint egy ügyvéd semmiképpen nem lépte túl az erkölcsi küszöböt. Szeretném hangsúlyozni, hogy semmilyen jogi trükköket, amelyek nem felelnek meg a követelményeknek az erkölcs, nem megengedett.
És a diákok és a szakemberek számára ajánljuk, kollégáim folyamatosan pótolni saját malacka bank „nem hagyományos” törvény, erre a célra a végén a könyv teret hagytak jegyzetek.
1. fejezet
Általános kérdések
Hogyan tanácsot az ügyfél
Tanácsadás - a leggyakoribb formája a költségmentességet. Úgy véljük, hogy a jogi tanácsadásra sokkal könnyebb, mint elvégzésére üzleti. De ez nem így van, mert a magatartása esetén és elegendő időt és információt kell választani a megfelelő helyzetben, és azt tanácsolja a helyes válasz sokszor kell készíteni a lehető leghamarabb és a alapján a minimális háttér-információt az ügyben.
Hogy az ügyvédek általában kínálnak
Általában ügyvédek bemutatása alábecsülik a szerepe tanácsadás. Az a tény, hogy ennek eredményeképpen a kliens képes kommunikálni egy ügyvéd, hogy megállapodást kössenek a magatartása esetén, vagy megtagadja kiegészítő szolgáltatásokat, és ami még rosszabb - nem fizet a konzultáció.
Mit lehetne még tenni
Második. hagyja, hogy a megrendelő beszélni. Amikor jönnek a konzultáció, gyakran nem veszik észre, hogy milyen információkat életük köze van az ügyben, így a történet arról az esetről néha alakul hosszadalmas narratíva az élet és a munka kapcsolata más emberek, és így tovább. Semmilyen esetben ne szakítsa meg a vásárló azonnal a kérdést: „Mit akarsz?”. Jobb, ha meghallgatják az ügyfelet az elejétől a végéig abban a formában, amelyben az általa kínált, mivel ez létre fog hozni egy képet a személy, amely a későbbiekben is együtt kell működniük. Az emberek szeretik, ha meghallgatta, mert ez annak a jele, a figyelmet. Amikor egy személy meghatározza a fő akartam mondani őszintén, akkor kérdezem, „Kérem, mondja meg, hogyan segíthetek?” -, majd továbbra is kommunikálni a kérdés formájában - választ.
Van egy biztos módja annak, hogy alaposan megértsék, amit az ügyfél akar. Ez a rekord információt, ő mond.
Ha tanácsadás társul a későbbi szerkesztési igények és panaszok, valamint a magatartása esetén, célszerű nyújtani az ügyfél a közölt minden információ esetén írásos formában. Ez a forma általában kellemes emberek, akik így ráirányítja a figyelmet az ügyvéd a szükséges adatokat, és hogy segítségével írott jegyzetek képes alaposabb betekintést az ügyet, és fedezze fel a személyazonosságát az ügyfél. Ezen túlmenően, a konzultáció nagyon hasznos felhívni a leírt rendszer jogi problémákat, valamint a hangfelvétel egy olyan beszélgetést, nem csak lehetővé teszi, hogy játsszon az üzenet részletes információkat, hanem elemezni saját hibáit később a kommunikáció az ügyféllel.
Negyedik. Az ügyfelek egyszerűen, hogy egy műveletsor. Egyes ügyvédek csökkentése állampolgári tanácsadó reprodukálni a szöveg a törvények vagy a memóriából vagy idézetet, vagy ajánlatot olvasni a törvényt, hogy az ügyfelek magukat. A konzultációt követően, az emberek néha nem értik, amit mondanak neki, és miért jöttek, de csak udvariasan úgy, mintha minden világos.
Jogi érvelés természetesen fontos, de az én tapasztalatom, az utóbbi mindig emlékezni jobb a hallgató számára. Éppen ezért minden tanácsot kell végződnie egy egyszerű következtetés, egyértelmű sorrendje intézkedések. Algoritmus a probléma megoldására, és a különböző lehetőségek, én általában a Church papíron (board) vizuális tanulás információkat. Tény, hogy sok ügyfél megkérdezte az ilyen rendszerek egyeztetés után.
Tanácsadás lehet nem csak verbális, hanem írva. Az írásos jogi tanácsadás üdülő rendkívül ritka. De az én tapasztalatom, néha segít megoldani a problémát, a hivatalnokok és a polgárok megismerjék a magyarázata a törvény, néha önként abbahagyta jogainak megsértése az ügyfelek.
A pozitív konzultáció eredményét kell törekedniük, minden esetben, még akkor is, ha az ügyfél problémáját nincs jogi határozat vagy döntés nehéz.
ESETTANULMÁNY
Ötödik. nem ró a szolgáltatást. Sokkal jobb, ha egy állampolgár úgy dönt, hogy megállapodást kössenek üzletvitel saját, mert ebben az esetben a kockázat további nem jogász szolgáltatás lesz sokkal kisebb. Azonban egy kliens megoldás közvetve érintik a tájékoztatást a bonyolult jogi eljárás, a gyakori esetek bírósági zsarnokság [2] 2
Paradox módon, sok a polgárok valóban úgy gondolják, hogy védi az áldozatok jogait, a nyomozók, és a bírók segítik felek bizonyítékokat gyűjteni. Nem vesz vele ügyvéd, elvesztik a helyzet, akkor, hogy bármilyen változás egyszerűen lehetetlen.
[Bezár] gombot. Benyújtása az információk ésszerűnek kell lennie, különben az emberek elveszítik minden vágya, hogy megvédjék jogaikat.
Hogyan kell tárgyalni a másik oldalon
Úgy ítélik meg, hogy meg kell tárgyalni felmerül kizárólag azért, mert a gyengeség saját helyzetét. Tehát, van egy sztereotípia: a felajánló fél világon, ezzel elismerte, hogy tévedtek. Tény, hogy megkeresse a viták békés rendezését szükséges minden alkalommal [3] 3
Egy érdekes tény: ez a formája igazságos bíró-közvetítő számos festmény XIII. Úgy ábrázolták Ivo Breton, amely a nyugati hagyomány tartották védőszentje ügyvédek.
[Bezár] gombot. Ez volt ilyen körülmények között a felek nem merülnek fel jelentős anyagi és erkölcsi költségeket, és jön egy kölcsönösen előnyös megállapodás, amely önkéntes betartásának és rövidebb idő alatt, mint a bírói aktus. És ki tudja, lehet, hogy a résztvevők az eljárás a jövőben továbbra is együttműködnek.
Hogy az ügyvédek általában kínálnak
Néhány munkatársa irányítja az ügyfeleket a konfliktusok békés megoldását. Az ügyvédek általában érdekli a megindító és lebonyolítása a bírósági ügyek miatt fizetett díjakat, és néha sokat. És megmenti az ügyfél pénzt vitarendezési ügyvéd szinte nem kap semmit. Vannak még olyan szakemberek, amelyre az állítás, és tárgyalni - csak egy módja kereső extra pénzt. Ez a fajta jogsegély - egyszeri kifizetés - formálisan, mint benne van a teljes üzleti tevékenységek költségeit. Sokszor kellett kezelni a helyzet, amikor gátlástalan ügyvédek kivetett ügyfeleinek világszerte megállapodás kedvezőtlen feltételei csak egyetlen célja van: hogy gyorsan befejezni a munkát és a „munka” hozott díjat.
Gyakran előfordul, hogy a gyakorlatban a tárgyalások a szereplők között történhet spontán, anélkül, hogy terv vagy script, kezdődik és ér véget, hogy a felek mindegyike előadott saját igényeit, határos zsarolás, és ragaszkodik ahhoz, hogy az elégedettség. Sőt, abnormális viselkedés legalább egyik oldalon mindig negatívan befolyásolja a tárgyalások kimenetelét. Miért történik ez? Mivel tárgyalási senki tanít ügyvédek, meg kell érteni a tudomány a kommunikáció.
Mi mást tehetnék
Talán, hogy mit fogok mondani, hogy valaki ismerősnek tűnik. Mindazonáltal az egyszerű igazság nem csak tudni, hanem követik őket a sikeres üzleti menedzsment.
1. A tárgyalások megkezdése előtt, magyarázza, hogy az ügyfél az értéke ennek az eseménynek.
Bármilyen megbékélést - kölcsönös engedményeket, és néha elengedhetetlen. Emiatt az ügyfelek időnként azonos a tárgyalások és a tárgyalások előrehaladásáról a világon, hogy legyőzze. Annak érdekében, hogy megoldja ezt a hozzáállást, meg kell magyarázni a megbízók egyszerű hétköznapi igazság, hogy minden probléma húz egy pár, és megoldása az egyik probléma, megszabadulunk a sok egyszerre.
Ne félj hez tárgyalások az ügyfélnek. Elég gyakran a felek elvben hajlandó egyeztetni, de nem mindenki tudja, hogy az első lépést, valamint segítség nélkül, mert az érzelmek, az önzés, lustaság vagy nesobrannosti.
2. Mindig meg kell találnia a módját, hogy a békés viták, még reménytelen helyzetekben.
Egyszer az egyik ügyfél tartozott, dühösen követelte azonnali benyújtása az állítást, mondván, hogy az adós - egy csaló, fizetni minden esetben nem lesz, mint ahányszor nem teljesítette ígéreteit. Javaslatok, hogy küldjön egy kérést, hogy személyesen találkozzon az adós okainak megállapítása alapértelmezett én fő szkeptikus volt, mert nem hiszek a megvalósíthatósági ilyen lépéseket. Mivel azonban a tárgyalás előtti rendezése esetén oldották pozitív módon. Biztos vagyok benne, hogy sok ügyvédek már a gyakorlatban az ilyen eseteket, ahol az ügyfelek hasonlítható az állampolgárok, akik csupán az oldalpillantást próbált dobni magát a játékteret.
Úgy véljük, hogy az kell győzni az ellenséget, hogy a bíróság, és nem a bíróság, azt mondják, van egy másik feladat: bizonyítani a bíróságon, esetükben. De egy békés megoldása a vita célszerű nyújtani az ügyfél akkor is, ha a kilátásba győztes az ügy egyértelmű és szoros. Szintén a bíróság akkor lehetősége van arra, hogy megnyerje a bíró, és hogy ő is ragaszkodott a békés rendezésére a kérdés.
ESETTANULMÁNY
Felperes kilakoltatták a lakás az ő veje. Üzleti szempontból egyértelmű volt: azért, mert az alperes nem vitatja azt a tényt, hogy nincs családi kapcsolat a tulajdonos az ingatlan, amit nem, a pert meg kell felelnie. Az alperes azonban nem fogadta el a követelést, és nem akar költözni, mert a lakásban voltak a gyermekek és a házastárs. A Bíróság felhívta a feleket, hogy békés megállapodás elérése feltüntetésével kifejezés kiutasítás a panaszos ragaszkodott döntéseket és azonnali kilakoltatást. Hamarosan azonban a felperes realizált hasznot húz a rendezésről szóló megállapodást, mivel tart a nyomon követési folyamat, beleértve a határozat elleni fellebbezés a bíróság döntését, és annak végrehajtását lehet hosszabb távon a kilakoltatás által létrehozott település.
3. Felső tárgyalások - személyesen.
4. kell készülni a tárgyalások.
Ha nem tudja ellensúlyozni az ellenfél bármilyen érveket vagy tényeket, szükséges, hogy neki kompromisszumos javaslatokat. Annak ellenére, hogy ezek nem mindig könnyű, hogy dolgozzon ki nem egy, hanem több lehetőséget kell találni. Ez a képesség a tárgyalások. Biztosítása az ellenkező oldalon a szükségességét, hogy kompromisszumot szükség szerint az említett módszerek, amelyeket kapcsolatban leírt fő.
5. Ha tárgyal igényt, hogy olyan semleges helyzetbe a másik oldalon.
A tárgyalások bevonásával egy semleges közvetítő említett közvetítést. Ha a tárgyalások végzik jelenlétében ügyvéd az egyik fél, meg kell eljárni, mint közvetítő. Nincs személyes kapcsolatban a felek, többek között az ő ügyfele. Ha szimpatizálnak egy vagy gyakoroljon nyomást a másik, akkor a tárgyalások lesz zavar. Ezért azt a következtetést - hallgatni a az eljárás kezdetén az ellenség elejétől a végéig anélkül, hogy megszakítaná vele, támogassa a pozícióját, együttérzés neki (a kezdeti felhalmozása hozzájárulás), és néha csak lesz elég ahhoz, hogy kompromisszumra jutni. Ne felejtsük el, hogy aktívan „rezonál” beszélgetőpartner mondatok: „Megértem, hogy nagyon jól ...”, „El tudom képzelni, hogy hogyan érzi magát ...” és így tovább ..
6. Soha ne mondd, hogy „soha”.
Megbékélés nem érhető el villámgyorsan - ez az eredménye a hosszas tárgyalások és számos találkozó. Annak érdekében, hogy kompromisszumra jutni, hogy vizsgálja meg a vitatott, fokozatosan növeli a komplexitás a kérdések, hogy menjen az általános elképzelések konkrét javaslatokat. Feltétlen és azonnali feltételeinek elfogadását is az ellenség, és a visszatérítését minden összeget, amelyre kéri az ellenkező oldalon gyakran hozzájárul nem ér véget a konfliktus, és a növekvő követelményeknek. Tehát nem veszik a fáradságot, hogy befejezze a tárgyalásokat választ „nem” vagy „igen”, akkor jobb, ha azt mondják: „úgy gondoljuk”, és egy kis szünetet, hogy folytatják a tárgyalásokat.
Hogyan írjunk üzleti dokumentumok
Ma, a nagy részét a lakosság, mint az elején a múlt század szenvedett elemi írástudatlanság. Ügyvédek polgárok gyakran kezelik a legapróbb alkalomból, hogy készítsen egyszerű dokumentumokat, amelyek nem igényelnek jogi ismereteket.
Összeállítása üzleti dokumentumok - az alapja a jogi szakma. Által készített dokumentumokat ügyvéd (ez különösen a perbefogás és panaszok), úgy tervezték, hogy ne csak fel kell hívni az ő véleménye, és meggyőzni saját jogon. Függetlenül attól, hogy az eljárási kidolgozásának fontosságát dokumentum állítólag az ő szemszögéből, vegye figyelembe, hogy ez hatással lehet a hírnevét az összetételét szakértő.
Hogy az ügyvédek általában kínálnak
Ezzel szemben a bírók, nyomozók, ritkán van ahhoz, hogy egy dokumentum is, amelyet a kollégáim, de szükséges. Gyakran előfordul, hogy ahelyett, hogy perek lásd „kínai” levelek nélkül bekezdéseket és hivatkozások jogszabályok helyett panaszok - többoldalas opus kidolgozott abban a reményben kapó mesés díjakat. Dokumentumok ügyvédi azoknak, akik olvasni őket, néha furatok és irritációt okozhat, mivel meg vannak írva sietve, véletlenül, nem világos a kezét, és azzal az elvárással, hogy akkor majd mindent rendbe úgy, hogy egy intézkedés vagy néhány szót a bírósági beszédet.
Mit lehetne még tenni
Ebben a témában tudunk beszélni és írni sokat. Ugyanakkor az üzleti dokumentumokat, beleértve a bírósági iratok, meg kell felelnie az alábbi egyszerű követelményeknek.
Összeállításakor a saját jogi dokumentumok, és a tanulmány a külföldi dokumentumok nem feledkezhetünk az úgynevezett legális bányászat. Az a tény, hogy a szöveges dokumentumok vagy gondatlan, vagy szándékos csapdát, pontatlanságok, amelynek jelenlétét néha visszafordíthatatlan jogi következményekkel jár.
Másodszor összeállított dokumentum kell egy bizonyos logikai szerkezetét. Minden gondolat, ajánlatos kezdeni egy új bekezdés. Minden felvázolt kérdésekre dokumentumban kell egy logikai kapcsolat és bemutatott egy meghatározott sorrendben.
Ahogy helyesen rámutatott, a híres forradalom előtti ügyvéd LE Vladimirov, nyilatkozatot olyannak kell lennie, hogy megkövetelik a legkevésbé munkát megemészteni, a fellebbezést el a komoly érvek miatt pesszimizmus a bírák és a tendencia, hogy a bűntudat miatt a hosszú távú tevékenységek az igazságszolgáltatás területén. Ezért a fellebbezés remélhető, hogy nem vonzó, nevezetesen, hogy a panaszt. Annak illusztrálására, hogy fellebbezést érveket célszerű tulajdonítanak neki egy példányt a rendelkezésre álló dokumentumok esetében (különösen többkötetes), így ők voltak előtte a szemét a bírók.
Van olyan trükk, amely lehetővé teszi, hogy egyszerűsítse a folyamat előkészítése összetett, több oldalas dokumentumokat: lehetséges, hogy használja a „hal”, azaz, hogy először az üres a majdani eszköz (például, hogy azt állítják, a „sapka”, könyörgő része, és akkor működik a fő szövegben).
oldal: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17