Motorkerékpár 92g soha nem volt rekord
Topic starter, ne legyen idealista. Van egy törvény. Azt nem tudom, mi ez? Mert mi lenne könnyen viták az emberek között. Ez olyan, mint az SDA. Nem tartja magát a vége sajnos. Persze, akkor is, ha megsértik a közlekedési szabályok, de megakadályozta egy baleset, akkor már senki sem, és ne próbálja büntetni. Itt van, amit meg kell érteni.
PPP. Ha valaha is kell vágott egy ilyen pazarló - természetesen az illetékes, hogy dolgozzon ki mondta. És tedd a kijelzőn. Nem probléma.
Ezen kívül meg kell látni gaytsevskie kizáró okok, a kezdet.
Nem, várj egy percet. Azt a fajta úgy döntött, hogy őszinte legyek jegyzőkönyvben rögzítik, és jöttek fel valamilyen X és lime DCT? Következő. Rendelet nem írja elő a dokumentumot, hogy az eladó a tulajdonjog? LOL! Ez megköveteli PTN az ő neve)) Nos, vagy legalább a jelenlétét az adatbázisban.
Az elutasítás indokai már hangzott fent hiány dokumentumokat.
Mi a hiány dokumentumokat?
Az üzlet - szájon át. (Nos, vagy Prep - egy választott alapértelmezett).
Minden dokkok elveszett, sajnos (bár Default van valami hasonló). Kérelmező - jóhiszemű vásárló és becsületes tulajdonosa (GC szerint, alkotmány és hasonlók)
Annak érdekében, hogy neotemlegogo tulajdonosi / sorrendben adja meg a szükséges dokkok / restore, pazarló a nevemben zaregalsya.
PS. mi van gaytsy adatbázis - az ő belügye, a polgárok nem érdekel. Polgárok kell vezérelnie a Polgári Törvénykönyv, a szabályok Regisztráció TS, stb
És ez, hiány - nem MB bázis. Restore / elengedte újra.
Reason - „dokumentumok és (vagy) információkat, amelyek nem teljesítik a jogszabályok, az Orosz Föderáció, valamint tartalmaz hamis információkat”;
Köszönöm a részletes választ! Nem vártam annyira részletes jogi utasítást!)
DCT és szóbeli szerződés tekintetében ügyleteket mc - egyenértékű a törvény (a továbbiakban: Ptk). AdminReg - bylaw. és ha ellentétes a törvény - szar. a bíróság előtt.
Ha nem bonyolítja az életét -, hogy egy DCP az eladó Mota. Megkapja a hőn áhított dokumentumot.
Bíróság azt kérdezi, hogy ismerje el az illegális tagadása Rege (ha az alap fölött van „nem req. Documents”)
Ha a hiba oka a nem ismerése gaytsy tulajdonjogát az ILO - van igény elismerése e jog a bíróság. annak minden következményével együtt.
Ismét, hogy ki írja bejelentett (szabályzata regisztráció TC):
6. Változás regisztrációs adatok a tulajdonos a tranzakció célja, hogy az elidegenedés ellen regisztrált járművek, végre a kérelem alapján az új tulajdonos. * (5)
Ügyletek esetében elkövetett! És ha az üzlet még nem volt, majd a rémület jelenlegi tulajdonos írja igénypont azzal a követelménnyel, hogy egy új tanítványom (aki nem a tulajdonos) a PTSD? Tehát a példa maradt. Pontosabban gaytsy, figyelembe mondta - írástudatlan.
és szeretem a helyzet az ortopéd, azaz a poluchaetsya- tudok bumm és eltemették a erdőtulajdonos. is, mint a Lamborghini, majd jön a címét a közlekedési rendőrök, és regisztrálja magát azon az alapon, hogy azt mondta, hogy szóban állítólag eladta, és az ő vigasztalhatatlan özvegy küldeni a fa, nincs ok, hogy nem bízik bennem, hogy a hiányzó tulajdonos csináltam egy foglalkozik orálisan előtt az eltűnése - extravagáns, írd estcho
te egy drogfüggő, hogy Tc!?
Siess, de ez nem elég, hogy részesüljön a Lamborghini, ord.
Így néz ki a Lambo tulajdonosai árva nélkül barátok, szomszédok, stb
keresni azokat, akik megerősítik, hogy a kerékpár hosszú ideig van (két vagy három év), és a bírósághoz fordulhat. Bíróság elismeri a tulajdonhoz való jogot, és e papírdarab a bíróság 10 nap elteltével a SAI.
és mi a varázsa ennek a rendszernek? különösen, ha a tárgy birtokában sokkal kisebb, mint ebben az időszakban.
A Számvevőszék elismeri, jobb az ingatlan, ha vezetne egy bírósági végzést, akik őszintén vásárolt. És ne ösztönözzék valaki elkövetni hamis tanúzás.
Az ember már régóta mindent megértett, és csak vicceltem, adtam neki egy előadást a természetben minden olvasni.
Miért kellett egy elmélet. Practice (közlekedési rendőrök), akkor mindent elmondok neki. Hadd próbálja meg.
Igen, mindannyian régen ez a téma csak véletlenül beszélnek, semmi több. Tévedek, kollégái?
Én személy szerint nem viccel. és ha volt szükség, hogy legalizálja becsületes ILO (nélkül is dokkok), tettem volna, pontosan úgy írok. és azt hiszem, azt is elérte célját. Még a fegyveres erők.