Miért közgazdászok nem látta a válság - az előrejelzés a világ

„Jel és a zaj”: Megéri bízni előrejelzések
vetített Nate Silver, a szakember a könyvében arról ír, hogy miért nem működik megjósolni a gazdasági válság, és hogy várni a nukleáris háború

És a legrosszabb az, hogy a „hibák” a jóslatok általában sok a közös vonás. Arra koncentrálunk, azt jelzi, hogy mesélni nem igazán létező világ, és azt akarjuk látni. Figyelmen kívül hagyjuk a kockázatokat, amelyeket a legnehezebb mérni, akkor is, ha a legnagyobb fenyegetés a jólét. Készítünk egy hozzávetőleges képviselete a világban, sokkal keményebb, mint a felfogás. Azt utálom a bizonytalanság, akkor is, ha ez szerves része a problémának azt próbálják megoldani. Ha azt akarjuk, hogy a valódi oka a pénzügyi válság, meg kell kezdeni az azonosító az „katasztrofális” jóslatokat, ami minden további hibák.

Képzeld el, hogy - egy nagyon jó vezető. Így tartják magukat szinte minden driver, de tudod bizonyítani - 30 éves vezetői tapasztalat (azaz amelyik megtette 20.000 utak) párszor könnyedén végigvezetik a szegélyek. Ezen felül, akkor nem fogyasztanak alkoholt, és minden bizonnyal soha nem kap a kormány mögött részeg. Azonban, ha pihentető egy karácsonyi party az irodában. Nem is olyan régen egy jó barátja meghalt, és stresszhatás alatt. Egy ital „vodka és tonik” lesz 12. Ön nagyon részeg. Mi jobb dolga -, hogy menjen haza, ült a volán mögé, vagy egy taxit? A válasz nyilvánvalónak tűnik -, hogy egy taxi. És, hogy megszünteti a reggeli találkozó. Azonban, ha elkezdi követni más logika. Először már elvégezte 20000 látogatók, és csak ketten vannak kisebb incidensek történtek. Más szóval, akkor biztosan megérkezzenek rendeltetési helyükre 19 998 esetben. Úgy tűnik, hogy minden arra utal, hogy meg tudja-e biztonságosan hazajutni. És ha van egy ilyen erős esélye van a sikerre, ezért erőltesd magad hívja a taxi? Természetesen a probléma az, hogy ezek közül egyik sem 20 ezer utak nem voltál olyan helyzetben, hogy egy ilyen erős mérgezés. A méret a minta, hogy értékelje a siker míg ittas vezetés nem 20 ezer, mint nulla, és akkor nem lesz képes használni a korábbi tapasztalatok megjósolni a balesetveszély a jövőben. Ez - egy tipikus példája a problémák mintavétellel összefüggő hiba.

Pénzügyi válság, mint a legtöbb más nem jóslatok merül pontosan azért, mert ez hamis bizalom. Pontos előrejelzés magát a pontos, arra kényszerítve néhányan esnek a csalit, és megduplázza a tétet. És abban a pillanatban, amikor úgy tűnik számunkra, hogy mi volt képes legyőzni az összes főbb hiányosságai ítéleteiket, kábultság előfordulhat még egy erős gazdaság, mint az Egyesült Államokban.

Sünök és rókák

Tatlock aki képzett pszichológus, nagyon érdekelt a kognitív stílus a szakértők - ahogy a világról gondol. Ezért ő módosított néhány kérdést személyiség tesztek, és kérte őket, hogy minden szakértő. A válaszok alapján kapott, Tatlock lehetett osztályozni a szakértők szerint egy bizonyos szinten, hogy szétosztja azok között az úgynevezett sün és a róka. Szétválasztása a két csoport közvetlenül kapcsolódik a neve Isaiah Berlin esszéjét orosz író Lev Tolsztoj. Berlin, viszont kölcsönzött ki a vonal tulajdonítható, hogy a görög költő Arkhilokhosz: „A Fox tudja sok titkot, és egy sün - az egyik, de a legfontosabb.”

„Jerzy” - ezek azok az emberek, akik hisznek a nagy ötletek és elvek irányítják a világot. „Jerzy” hasonlítom őket a fizika törvényei, univerzális minden típusú kapcsolatok a társadalomban. Tudjuk felidézni Karl Marx és a gondolat, az osztályharc, vagy Sigmund Freud és a tudattalan gondolat. Vagy Malcolm Gladwell és az elmélet a „fordulópontot”.

Ha szüksége van egy orvos, aki tudja értékelni a fizikai állapota, bízzon a „róka”
„Fox”, ezzel szemben úgy vélik, a sok kis ötletek és kínálnak a különböző megközelítések a problémák megoldásához. Ők sokkal toleránsabb a árnyalatok, a bizonytalanság, a komplexitás és egymásnak ellentmondó véleményt. Ha a „sün” - egy vadász, mindig keres nagyobb zsákmányt, a „róka” - a gyűjtők.

„Fox”, ahogy Tatlock találták, hogy képes megjósolni sokkal jobb, mint a „sün”. Például, ezek sokkal jobban tudja értékelni a kilátások a Szovjetunióban. Ahelyett, hogy elfogadták a Szovjetunió csak ideológiai szempontból, mint a „gonosz birodalmának”, vagy mint egy viszonylag sikeres (és talán még jár a példakép) például a marxista gazdasági rendszer, látták, milyen volt valójában - annál is inkább disfunktsionaliziruyuschuyu ország ő állt az összeomlás szélén.

„Rókák” Néha nehéz beilleszkedni bizonyos növények, például a televízió, az üzleti és a politika. Hitük szerint sok problémát nehéz megjósolni, és hogy mi kell venniük a nagy fokú bizonytalanság az életben, ez lehet összetéveszteni a bizalom hiánya. Az pluralista megközelítés lehet ugyanolyan összetévesztik hiánya meggyőződés.

Kiderül, hogy a „róka”, hogy jobb előrejelzéseket. Ők gyorsabban, mint mások megértsék az adatok sérülhetnek a zaj, és kevésbé valószínű, hogy üldözni hamis jeleket. Ők többet tudni, hogy mit nem tud. Ha szüksége van egy orvos, aki tudja értékelni a fizikai állapota, vagy befektetési tanácsadó, segítő értékének maximalizálása a nyugdíj-megtakarítási, bízzon a „róka”. Talán ad egy kevésbé rózsás előrejelzések képességeik, de biztosan jobban megérteni, mi is történik valójában.

Miért nem vált valóra előrejelzések

A probléma az, hogy az előrejelzések az ilyenfajta nem különösebben hasznos - nem elég pontos, hogy ajánljuk, hogy egy esernyő reggel, nem is beszélve a jóslat hurrikán mozgását. Ezért a meteorológusok mentek eltérő módon. Ahelyett, hogy egy statisztikai modell akarták létrehozni egy élő, lélegző modell, amely szimulálja a fizikai folyamatokat, amelyek a az időjárás. Azonban az a képességünk, hogy időjárás-előrejelzés alapján számítások sokkal gyengébb, mint az elméleti megértést. Tudjuk, mit kell megoldani az egyenletet, és csak körülbelül elképzelni a helyes válaszok, de van elég sebességet, hogy a számításokat molekula a Föld légkörébe.

Időjárás-előrejelzés ma helyesek gyakrabban, mint 15 vagy 20 évvel ezelőtt. Azonban, ha a számítás sebessége az utóbbi évtizedekben exponenciálisan nőtt, a haladás, a pontosság időjárás-előrejelzések, bár a folyamatos, de lassú. A gyakorlatban azonban a dolgok nem ilyen egyszerű. Programok, amelyek meteorológusok használni megjósolni az időjárás, nagyon jó, de nem tökéletes. Jóslatok hogy hallja minden alkalommal, egy kombinációja a számítógépes számítások és az emberi megítélés. Néha az emberek képesek javítani számítógépes előrejelzések, és néha - rosszabbodna.

TV időjárás-előrejelzések általában nem figyel helyességét. Éppen ellenkezőleg, az előrejelzések szignifikánsan rosszabb, mint az előrejelzések az Országos Meteorológiai Szolgálat, amely vehettek ingyenesen a honlapon, és sugárzott programokat. Többek között ők rosszul kalibrált. Egy tanulmány szerint Eggleston, azokban az esetekben, amikor a meteorológus Kansas City mondta, hogy a valószínűsége eső 100%, az ígért eső, és nem indul az esetek egyharmadában.

Hogyan Google találgatások vágyak

Amikor megadja a keresési kifejezést a Google, nem lehet tudni, hogy részt vesznek a kísérletben. A Google azonban kínál egy kis aprópénz. És a keresések eredménye, és milyen sorrendben jelennek meg az oldalon egy előrejelzése milyen eredmények hasznosak lehetnek. Hogyan lehet mérni és előre jelezni egy ilyen minőségű „hasznosság” néha úgy tűnik, hogy nekünk a szubjektív? Ha a lekérdezés néz ki, a legjobb új mexikói étterem, vagy hogy ez azt jelenti, hogy Ön tervez utazást Albuquerque? Vagy keres egy újonnan megnyílt mexikói étteremben? Vagy az a tény, hogy szükség van egy mexikói étterem stílusa Nuevo Latino? Talán érdemes átfogalmazni a kérését, de ha nem így van, a Google tud gyűjteni egy csoport több ezer ember, akik tettek ugyanezt a kérést, mutasd meg nekik egy sor különböző weboldalakat, majd megkérdezte őket, hogy értékeljék a hasznosságát mindegyik skálán 0 a 10. Ezt követően, a Google megmutatja csak oldalakra mutató linkek találhatók a sorrendben átlagos minősítés, kezdve a legmagasabb.

A terméket, ismert meg, mint a Google kereső, annak ellenére, hogy az összes jelenlegi előnye, már egy kicsit másként néznek holnap. Sikeres ez a cég tesz, hogy milyen módon sikerül kombinálni elkötelezettségüket teszteli a szabad és kreatív kultúra. Google alkalmazottai sok ösztönzők, amelyek elősegítik egymás mindent megtenni, hogy az emberek jobban kezelhető számítógépek -, hogy dolgozzon ki egy hatalmas számos ötletet. Ezt követően a Google használja a hatalmas mennyiségű adat, hogy teszteljék ezeket a gondolatokat. A többség, a vállalat nem hajlandó elég gyorsan, de a legjobbak túlélni.

Lehet-e egy nukleáris háború

Képzeld el, hogy él egy földrengés aktív terület, például Kaliforniában. Alatt több évtizedes, rendszeresen találkozik egy 4 pontos földrengés néhányszor egy évben tapasztalható erősségű földrengés 5 pontot, és még egy pár 6 pontos. Ha a ház ellenáll a 6-es erősségű földrengés, de nem egy 7 pontos, lehetséges, hogy levonja a következtetést, hogy nem kell aggódnia? Természetesen nem.

Szerencsére, eddig a világ nagyon kicsi tapasztalat nukleáris háború. Az atombombák esett a japán városok Hirosima és Nagaszaki 1945-ben, a végén a második világháború életét a mintegy 200 ezer ember. Egy becslés azt mutatja, hogy ha a bomba azonos teljesítmény fog dolgozni az egyik legfontosabb kikötők New York, meg fog halni mintegy 250 ezer ember.

A könyv a kiadó „Hummingbird”

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő