Közötti konfliktus etikai és jogi transzplantáció
Elismerve a prioritást érdekeit az egyén civilizált országokban az összes jelentősebb nemzetközi eszközök transzplantáció az emberi szervek és szövetek, amely a megelőzés a kereskedelmi szervátültetések. Nyilatkozat a World Medical Association a transzplantációs szervek és szövetek # 040 1987 # 041; hirdeti: „adásvétel emberi szervek határozottan elítélte.”
Ezekkel az etikai rendelkezések szorosan kapcsolódik az a kérdés, a jogállását az oltványok. A tilalom az értékesítés egy személy kiterjed az emberi szervek és szövetek. Ezek a „biológiai anyagok” nem vonatkozik a kereskedelmi forgalomba, mert tartoznak az emberi szervezetben. Mivel az emberi szervek és szövetek részét képezik az emberi test, de nem felelnek meg a fogalom a dolgok, és ezért nem kellett volna egyenértékű piac lesz a témája az eladás.
Ennek ellenére az ilyen ügyletek és kapcsolatok léteznek. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az orvosi intézmény eltávolítását végző, szervek és szövetek, elválasztjuk, és elidegenedett a szervezetből, mechanikusan szerezni az állapot a dolgok. Biztonságossá teszi ezt az állapotot a tulajdonos egy egészségügyi intézményt hullamerevség anyag transplantologicheskogo várt rá # 040, # 041 egészségügyi létesítmények; hatások és tevékenységek, mint a téma az egész komplexum kapcsolatok, beleértve a kapcsolat kezelésére donor szervek és szövetek.
Biztosítja az emberi szervek és szövetek, elkülönül a test, az állapot a dolgok elkerülhetetlen következménye elismerésének lehetőségét azok értékesítését, amely vonatkozik a dolgokat, így törli a különbséget a dologi és személyi, emberi lét. Ez könnyű meghatározni a jelenlegi kockázati szint lehetséges abban az esetben, figyelmen kívül hagyva az alapvető etikai alapjait a társadalmi lét.
Nem kevésbé nagy és a veszély mértéke kapcsolódó figyelmen kívül hagyva a nézeteltérés az elhunyt transzplantált szervek vagy szövetek kifejezett az életben.
Transzplantációs adomány élő személyek által szabályozott tájékozott beleegyezés elve, amely a meghatározás szerint az önkéntes, kompetens és tájékozott elfogadása a donor oldat és a címzett a kezelési lehetőségek a transzplantáció alapján megkapta a teljes, objektív és átfogó tájékoztatást a következő művelet és annak lehetséges szövődmények, és az alternatív módszerek kezelést.
Lehetetlen, hogy ne figyeljen a rendelkezések közötti e jogszabály, amely bizonyos esetekben lehet értelmezni, mint egy ellentmondás.
Az Art. 120 A büntető törvénykönyv, a „erőszakos eltávolítása szervek vagy szövetek transzplantáció céljából elkövetett erőszak vagy fenyegetés cikkét kell szabadságvesztéssel büntetendő időtartamra legfeljebb négy év, a kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig, vagy anélkül ilyen. "
Más szóval az a feltételezés, a hozzájárulás elve lehetővé teszi a szervek eltávolítása és # 040; és # 041; szöveteket egy holttest, ha az elhunyt személy vagy család, vagy a törvényes képviselő nem fejezte ki egyet nem értését ebben. Más szóval, nincs megállapodás, csak implicit és eltávolítását végzik akarata ellenére egy elhunyt személy hozzájárulása nélkül a kért és kapott, függetlenül attól, hogy az elhunyt akart adományozni a halál után, vagy akár gondolni. Etikai tudat egy halott test egy ember a tér személyiségét. Ezért tárolja az értéket az élő lesz az elhunyt személy, egy templom temetés és az emlékezés, temetkezési hagyományokat. A cselekmény egy személy, aki meghalt, és gyakorolja felette a beleegyezése nélkül, úgy definiáljuk, mint az erőszak. Szervátültetések hozzájárulása nélkül a személy halt meg a kényszerű átalakulása a donor, amely sérti az alapvető elve az erkölcsi kapcsolat az emberek között - az akarat és személy hozzájárulása lép egy ilyen kapcsolat. Tekintettel erre, például az Egyesült Államokban, jogilag érvényes ellenkező elvet - a vélelem nem ért egyet, ami azt jelenti, hogy hozzájárulása nélkül a jogi struktúra minden egyes ember átültetni a szerveit és # 040; és # 041; szövetek orvos nincs joga, hogy végezzen az eltávolítása, mintha, és bárki is érdekel. A sajátossága az „etikus” transzplantációs jelenléte a háromszögben: a címzett - a donor - az orvos. Tájékozott beleegyezés transzplantációra van szükség, hogy ne csak a címzett, hanem egy donor, aki élete során már hozzájárulását adta, hogy a használata a donor testét a halál után.
Nehéz nem egyetérteni, hogy a megjelölés a fejlődés, különösen az erkölcsi érzék, a társadalom az emberek hajlandósága áldozati életmentő emberi képesség tudatos, tájékozott és szabadon eldöntheti, hogy az adományt, hogy segítse a többi ember.” posztumusz adományozása szervek és szövetek válhat a szeretet kifejezése, és túllépnek a halál. Ezért önkéntes hozzájárulása a donor élettartama egy olyan állapot, legitim és etikailag elfogadható explantáció „[2].
A jel a fejlett társadalom erkölcsi képtelenség az orvosok, hogy megsértik az emberi jogot, hogy szabadon hozzájárul, hogy a donor és a megállapodás hiánya semmilyen formában, sem titokban, vagy csak fennállását feltételezve hozzájárulás vagy jóváhagyás, mint a vezető és vseopravdyvayuschey ötletek megkérdőjelezhető erkölcsi ítélet „a halál az élet meghosszabbítása ”. Kiterjesztése az emberi élet tudatos, nem a feltételezett akaratát a másik személy, hogy mentse az emberi élet. Ez az erkölcsi akarat, tükröződik a polgári jog is gátjává válhat az út nem csak a leendő, hanem a valódi erkölcsi és jogi bűncselekmények.