Kiterjesztése a fellebbezés
1 Elérhető perepiskiObschestva nincs értéke a minisztérium, hogy meghosszabbítja a fellebbezési időszak, mint a vita tárgya éppen az elutasítás, díszített kezdőbetű (kérelem helyreállítása az elmulasztott határidő hiányzik)
2. követelmény, hogy kényszerítse a minisztérium, hogy kössön adásvételi szerződés nem lakáscélú helyiségek nem lehet elégedett nem tartása tárgyalás előtti érdekében a javaslat formájában, hogy kössön adásvételi szerződést.
A támogatást a határozat az Elsőfokú Bíróság rámutatott, a felperes által felvételi határidőig óra. 4. Art. 198 APC RF bejelentés benyújtása a bírósághoz, valamint a kérelem hiányában a helyreállítás és az oka a hiányzó
A fentiek alapján az a következtetés, hogy a „Center Solaris” kimaradt a határidő ellen fellebbezni nem normatív aktus igazolható okok nélkül, az alapon, annak hasznosítására nem áll rendelkezésre, mint egy alkalmazás helyreállítására az elmulasztott határidő nyújtsa be kérelmét a Társaság által megadott, tisztelettudás hiányzó bizonyítékot előírt határidő.
Ugyanakkor, ellentétben azzal a panasz, az Elsőfokú Bíróság helyesen indult ki a következőket.
Szerint 1. rész 148. cikke az APC RF választott bíróság hagyja a követelés ellenérték nélkül, ha miután a felvételi eljárások számára megállapítja, hogy a kérelmező nem teljesül Claims vagy más előre a tárgyalás érdekében megoldást a vita az alperes, fel van tüntetve, a szövetségi törvény vagy szerződés.
Azáltal cikkének 4. bekezdése 445. a Polgári Törvénykönyv, ha a fél, amelynek megfelelően a fent említett kód vagy egyéb törvények a megállapodás megkötését feltétlenül távol maradnak annak megkötésére, a másik fél kérheti a bíróságtól a kényszer, hogy kössön szerződést.
1. § Az ugyanabban a cikkben a Ptk eljárást létrehozó ajánlatok benyújtását (szerződéstervezet) és értesítés elfogadásáról vagy elutasításáról elfogadás vagy az ajánlat elfogadását az egyéb feltételeknek.
(Elutasítása a követelés)
Felülvizsgálata választottbírósági gyakorlat megtámadni elutasítással a privatizációs telephelyén a kis- és közepes méretű vállalkozások már készített „A vállalatok és a részvényesek” a szolgáltatásnyújtás
Kilencedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság
Case N A40-153891 / 13
bíró
E.V.PRONNIKOVA
a bíró
L.A.MOSKVINA
I.B.TSYMBARENKO